Мат в три хода?

Шаг 1. Экономическая блокада как объяснение финансовой несостоятельности

Официальный представитель МИД РФ Михаил Камынин заявил, что гуманитарную помощь левобережному региону стоит рассматривать не как гуманитарный жест, а как символ «соизмерять свои действия с общими интересами стабильности и спокойствия в регионе». Иными словами, не пытаться противоречить статусу кво. Это — если искренне. Но есть и другие, гораздо более выгодные интерпретации на тему «экономическая блокада».
Так, судя по заявлениям приднестровских властей и некоторых чиновников Российской Федерации, Кишинев и Киев уже не просто «постепенно удушают приднестровский регион». По словам посла МИД РФ Валерия Нестерушкина, «расчет простой — лишить Тирасполь источников формирования независимого бюджета, спровоцировать в Приднестровье социальный взрыв для замены нынешнего „несговорчивого“, а потому обвиняемого во всех грехах руководства».
Тот факт, что все делается в рамках международных норм, не сильно интересует посла. Зато из «экономической блокады» делается вот такое весьма выгодное умозаключение: «бюджет администрации Приднестровья из-за введенных мероприятий не получает необходимое налоговое отчисление, и у администрации просто нет финансовой возможности осуществлять те социальные программы, которые 15 лет лежали на плечах Тирасполя, а именно выплаты пенсий, пособий, социальных средств самым незащищенным слоям населения, поддерживать вынужденную безработицу на предприятиях».
То же самое говорит и председатель Верховного Совета Приднестровья Евгений Шевчук. По его данным, «в марте объем промышленного производства составил 50% от прогнозных показателей. Это определяет доходы бюджета и выплаты заработных плат бюджетникам и пенсионерам». Интересно, как это две сотых от одного процента (!), собираемые в качестве оплаты за сертифицирование, смогли аж наполовину уменьшить производство? Кроме того, эксперты уже говорят о финансовом коллапсе региона. Гораздо раньше, чем новые таможенные правила вступили в силу. Так, по мнению аналитика Андрея Сафонова, приватизация на левом берегу Днестра проводится в том числе и для того, чтобы латать бюджетные дыры.

Шаг 2. Нет места переговорам

Еще недавно Москва и Тирасполь в несговорчивости обвиняли Кишинев. Но теперь необходимость в этом отпала. Раз Киев и Кишинев причиняют неисчислимые бедствия обычным людям, то о каких компромиссах может идти речь? Евгений Шевчук заявил, что после экономической блокады «переговоры по урегулированию приднестровского конфликта заведены в тупик». По мнению Нестерушкина, реакция эта вполне прогнозируемая. «Кишинев и Киев сами нарвались» — таков общий пафос мыслей посла России по этому поводу.
Тем временем Кишинев выражает готовность как можно скорее принять участие в переговорах по приднестровскому урегулированию в формате «5+2». Об этом стало известно из заявления Министерства реинтеграции. «Сожалеем в связи с отсутствием ответа и неспособностью некоторых участников вернуться за стол переговоров», — сказано в сообщении.

Шаг 3. Приднестровье требует независимости

Раз Кишинев так непреклонен, раз народ страдает, а переговоры стали бессмысленными, лидерам Тирасполя «остается» только одно. Требовать независимости. На съезде, состоявшемся в минувшую пятницу, депутаты Верховного Совета приняли решение о проведении референдума по этому вопросу. И, конечно же, первой признать эту независимость должна Россия. Депутаты Приднестровья обратились к депутатам Госдумы РФ с просьбой об этом (хотя референдума еще не было). «Просим Государственную думу Российской Федерации как высший представительный орган страны-гаранта, страны-правопреемницы СССР, члена Совета Безопасности ООН инициировать вопрос о признании независимости Приднестровской Молдавской Республики», — говорится в обращении приднестровских депутатов.
Что касается приднестровского референдума, то никакой силы он иметь не будет. В мировой практике сложилась такая логика: если в противоречие вступают принцип самоопределения и принцип суверенитета, то примат остается за последним. Так, внутренний референдум Квебека об отложении от Канады в прошлом году не был признан. Для появления на карте нового государства необходим всеобщий референдум с положительным решением на всей территории страны.
Это пока сохраняется такое правило. Первым отходом от него мог бы стать случай с Косово. Вся эта трехшаговая умозрительная схема строится на допущении, что Косово будет признано независимым государством вопреки воле сербов. Однако сербы уже заявили, что у них нет никакого желания управлять Косово. О независимости пока еще не говорится, но говорится о «самостоятельности». Что это означает, сказать сложно. Но если сербы поставят свою подпись под решением ООН о признании Косово суверенным государством, то, соответственно, никакого «косовского прецедента» не будет. И российский мат в три хода останется на бумаге.

Дмитрий Каврук