Господа присяжные заседатели

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты исследования опыта присяжных заседателей участия в судах присяжных. Несмотря на то, что суды присяжных были введены в России достаточно давно (в 1993 г.), отношение к ним пока неоднозначно.

В дискуссиях о суде присяжных голос самих присяжных заседателей практически не слышен. Опрос ВЦИОМ, проведенный среди тех россиян, которым довелось выступить в суде в качестве присяжных заседателей, в значительной степени восполняет это пробел. Главный вывод этого исследования состоит в том, что граждане, имеющий личный опыт заседания в суде, существенно меняют свое отношение к судебной системе в целом.

75% опрошенных присяжных заседателей заявили, что их мнение о системе уголовного правосудия после личного участия в суде присяжных в качестве присяжных заседателей улучшилось.  Неизменным мнение о судебной системе осталось у 25% присяжных, а ухудшилось — лишь   у 1% опрошенных.

Самыми «несгибаемыми» в своих установках оказались представители старшего поколения. Среди этих групп присяжных (от 45–59 лет и 60 лет и старше) 29–38% опрошенных отметили, что их мнение о российском суде осталось неизменным и после личного участия в его заседании. Наиболее же восприимчивой оказалась молодежь, среди которой 80% отметили позитивные изменения в представлениях о судебной системе.

Также позитивно оценили присяжные изменения в самой системе российского уголовного судопроизводства в связи с введением суда присяжных. Большинство из них (58%) полагают, что введение суда присяжных в той или иной степени улучшило работу суда, то есть оценили внедрение судов присяжных в повсеместную судебную практику как позитивную и прогрессивную меру. Скептиков оказалось меньше, но тоже немало — 14% сочли, что суд присяжных лишь ухудшил систему уголовного правосудия, а еще 27% из них не верят в способность судов присяжных преломить общую ситуацию в российских судах.

Несомненно, личное участие человека в тех или иных общественных явлениях и процессах, его большая включенность в общественные институты (например, в судебную систему) делает деятельность этих институтов ему более понятной, а, следовательно, более позитивно оцениваемой. В частности, получив опыт личного участия в суде присяжных, подавляющее большинство присяжных заседателей (88%) готовы вновь принять участие в суде присяжных, причем  62% опрошенных сделают это с радостью.

Значительный интерес представляет также отношение респондентов к бытующим в обществе стереотипам до и после работы в качестве присяжного заседателя. Респонденты, например, отмечают вдвое возросшую после личного участия уверенность в том, что суд присяжных более прогрессивная форма по сравнению с традиционной формой судопроизводства  (с 23 до участия и 58% — после). Вдвое сократилась доля считающих, что «суд присяжных не подходит для России» (с 34 до 13%). Миф о том, что присяжным трудно быть объективными и вовсе оказался развенчанным — после личного опыта работы присяжным число респондентов, согласных с этим утверждением сократилось с 56 до 32%. Качнулось в другую сторону и чаша весов в отношении утверждения, что присяжных легко подкупить или запугать. Если до судебного процесса этой точки зрения придерживались 49% и почти столько же (51%) были с этим не согласны, то после участия в качестве присяжного заседателя соотношение этих позиций составило 20 к 80%.

Присяжные заседатели уже не столь уверены, как до участия в судебном процессе, что суд присяжных выносит более гуманные решения -  доля оптимистов сократилась с 72 до 51%. Еще более утвердились присяжные в весьма спорной установке, что не любой человек может быть присяжным. Доля «полностью согласных» с этим увеличилась с 33 до 58%, хотя данная точка зрения противоречит самой идее суда присяжных как форме участия населения в отправлении правосудия.

Личный опыт участия в судах, присяжные заседатели, оценивает в целом позитивно. Подавляющее их большинство (88%)  готовы рекомендовать своим родным и близким воспользоваться в случае необходимости правом на рассмотрение их дела судом присяжных. Среди присяжных среднего возраста (45–59 лет) таких 91%, причем 56% их них утверждают, что такой совет они дадут наверняка.

Очевидно, что введение в судебную практику суда присяжных, происходившее на волне демократизации нашего общества, способствует большей, если не объективности, то открытости судебной системы. Теперь у россиянина нет возможности сказать: «А судьи кто?», выражая свое недоверие судьям. Суд становится не закрытым клубом для профессионалов — теперь  «судьей» может стать каждый.  И, наверное, именно это имели ввиду присяжные, безусловно, позитивно оценивая внедрение суда присяжных в систему уголовного правосудия в России и отмечая ряд преимуществ его по отношению к традиционной российской системе правосудия.

Экспертный опрос ВЦИОМ проведён 1–12 августа 2005 г. Опрошено 200 человек, исполнявших в 2004–2005 гг. обязанности присяжных заседателей.

Изменилось ли Ваше мнение о системе уголовного правосудия в России после участия в суде присяжных?
	Всего опрошенных	Возраст, лет
		Моложе 34 лет	35–44	45–59	60 и старше
Сильно улучшилось	19	12	18	24	21
Скорее улучшилось	56	68	61	47	42
Осталось без изменений	25	20	20	29	38
Сильно ухудшилось	1		2

Как, на Ваш взгляд, изменилась система уголовного правосудия в России после введения суда присяжных?
	Всего опрошенных	Возраст, лет
		Моложе 34 лет	35–44	45–59	60 и старше
Сильно улучшилась	10	2	6	17	17
Скорее улучшилась	48	41	47	45	63
Осталась без изменений	27	39	24	24	21
Скорее ухудшилась	13	17	21	8
Сильно ухудшилась	1		2	2
Нет ответа	2			5

Дали бы Вы своим родным и близким совет в случае необходимости воспользоваться правом на рассмотрение их дела судом присяжных?
	Всего опрошенных	Возраст, лет
		Моложе 34 лет	35–44	45–59	60 и старше
Да, я точно дал бы такой совет	48	34	48	56	42
Да, я скорее всего дал бы такой совет	40	49	41	35	42
Нет, я скорее всего не дал бы такой совет	9	12	8	6	13
Нет, я точно не дал бы такой совет	4	5	3	3	4

Если Вы вновь окажетесь кандидатом в присяжные, то…
	Всего опрошенных	Возраст, лет
		Моложе  34 лет	35–44	45–59	60 и старше
С радостью будете снова исполнять обязанности присяжного	62	56	61	64	67
Отнесетесь равнодушно, но от обязанностей не уклонитесь	26	29	26	26	21
Отнесетесь равнодушно и постараетесь уклониться от обязанностей	9	10	9	8	8
Постараетесь избавиться от обязанностей присяжного всеми силами	4	5	5	3	4

	Вспомните, пожалуйста, насколько вы были согласны с приведенными ниже суждениями до того, как сами стали присяжным?	Насколько вы согласны с приведенными ниже суждениями теперь?
Суд присяжных более прогрессивен.
Полностью согласен	23	58
Скорее согласен	44	34
Скорее не согласен	24	7
Полностью не согласен	9	2
Нет ответа	1
Присяжным трудно быть объективными.
Полностью согласен	22	15
Скорее согласен	34	17
Скорее не согласен	34	36
Полностью не согласен	10	33
Суд присяжных не подходит для России.
Полностью согласен	9	5
Скорее согласен	24	8
Скорее не согласен	33	32
Полностью не согласен	34	56
Присяжных легко подкупить или запугать.
Полностью согласен	13	3
Скорее согласен	36	17
Скорее не согласен	28	43
Полностью не согласен	23	37
Нет ответа	1	1
Суд присяжных выносит более гуманные решения.
Полностью согласен	36	32
Скорее согласен	36	19
Скорее не согласен	23	33
Полностью не согласен	6	16
Нет ответа	1
Присяжным может быть не любой человек.
Полностью согласен	33	58
Скорее согласен	51	25
Скорее не согласен	13	14
Полностью не согласен	4	5

Светлана Усманова