Два президента, две системы

Два президента, две системы

Два президента, две системы

На прошлой неделе Российский президент Владимир Путин выступил с традиционным посланием Федеральному собранию. О внешней политике в послании говорилось лишь вскользь, однако в достаточной мере определенно. Главное внимание было уделено двум весьма болезненным внутренним проблемам — демографии и обороноспособности страны. Первая сегодня волнует не одну только Россию, она стала головной болью почти всего Запада, включая США. Коренное население уменьшается, рождаемость падает. У России к тому же своя специфика. В большинстве западных стран из года в год растет продолжительность жизни, власти озабочены увеличением расходов на содержание пенсионеров. В России продолжительность жизни населения, наоборот, постоянно сокращается, смертность растет, среднестатистический мужчина вообще не доживает до пенсионного возраста. Ситуация складывается критическая. Ежегодно численность населения падает на 700 тысяч человек, огромные территории ряда регионов обезлюдели бы вовсе, не окажись там десятки тысяч мигрантов из-за границы.
Путин сосредоточил внимание только на одной части многогранной проблемы — на рождаемости. Пообещал солидную денежную помощь матерям за одного и каждого последующего ребенка. Деньги у правительства есть, и, конечно, финансовая поддержка со стороны государства облегчит положение многих россиян. Но всем ясно, что одними деньгами проблему не решить. Благосостояние населения западных стран неизмеримо выше российского, а рождаемость все равно низкая. Не стоит забывать и о печальной российской статистике: 20 миллионов детей проживают в неблагополучных семьях, число беспризорников достигло миллиона, тысячи новорожденных страдают тяжкими наследственными недугами. И еще пьянство… Если родители алкоголики, детей-то они сделают, но выделенные государством деньги скорей всего пропьют, а потомство пополнит контингент детских домов и спецлечебниц.
Обо всем этом Владимир Путин не сказал в послании ни слова. Он довольно спокойно, без особых эмоций коснулся некоторых других болевых точек современной России, к которым отнес прежде всего недоверие народа к власти и бизнесу, тотальную коррупцию и казнокрадство. Все поняли, что кое-кому придется расстаться с высокой должностью, а может быть, и переселится в помещение с решетками на окнах. Так оно и произошло. Буквально на следующий день было объявлено об увольнении ряда высокопоставленных чиновников. Порядок не новый, годами отшлифованный советским режимом — решения об увольнениях и отставках приняты заранее, однако остаются тайной, пока вопрос публично не поставит первое лицо. Россиян настойчиво убеждают, что без его ведома ничего существенного в стране произойти не может, хотя действительность чуть ли не ежедневно опровергает этот тезис.
Состояние российской армии тоже проблема болезненная. Путин и ее не стал рассматривать в полном объеме и по существу. Во главу угла вновь были поставлены имперские амбиции нынешнего режима, неуемное стремление к мировому лидерству. Без сильной, хорошо вооруженной армии тут, естественно, не обойтись. Многие политобозреватели услышали в тексте послания призыв к возобновлению гонки вооружений и постулатам холодной войны. Россия, намекнул Путин, со всех сторон окружена недругами, а кто из них главный, легко догадаться. Недаром в послании оказалось так много скрытых и открытых ссылок на Соединенные Штаты Америки. Опять, как и много лет назад, самой первостепенной становится задача догнать и перегнать заокеанскую державу.
Забавно, что российскому общественному мнению в последнее время усиленно навязывается странное сочетание презрительного отношения к Америке с откровенным желанием следовать ее примеру. Путин начал послание с цитаты из Франклина Делано Рузвельта. Аудитории явно понравилось, что великий американский президент призывал «наступить на мозоль большому бизнесу». Поаплодировали, забыв о том, что сказано это было совсем в другие времена, в другой стране и при других обстоятельствах, мало похожих на нынешнюю ситуацию в России.
Дальше — больше. Путин похвалил Вашингтон за щедрые ассигнования на военные нужды: «Молодцы!» А мы, дескать, отстаем, тратим на эти цели в 25 раз меньше американцев, надо подтягиваться. Необходимо и другому примеру США последовать: готовить армию не только к обороне отечества, но и к «участию в глобальных, региональных и локальных конфликтах». Будто в опыте Америки нет ничего более полезного, рационального, достойного подражания. Могли бы, например, поучиться американским принципам свободы и демократии, уважению к собственности, заботе о малом бизнесе, соблюдению прав меньшинства. Кремль, видимо, убежден, что на таких основах в супердержавы не выйдешь, традиционная опора на силу надежнее. А для ее демонстрации, разумеется, нужен враг. Реальный или выдуманный, не столь важно.
Набор специфических путинских выражений послание обогатило концовкой старого, еще довоенного анекдота, в котором упоминается «товарищ волк». Только приведена она президентом не к месту. Анекдот-то совсем о другом. Придуман он, наверняка, евреями, и главный его персонаж тоже еврей. Из тех, кто был до смерти запуган советской властью («товарищем волком») и потому старался угодливо льстить начальству. Концовка звучала так: «Товарищ волк сам знает, кого кушать первым. Верно, товарищ волк?» В путинской интерпретации реплика утеряла ироничную тональность, волк из советского чинуши превратился в злобного зарубежного врага, который «кушает и никого не слушает».
Так или иначе городу и миру в очередной раз объявлено, что Кремль намерен вернуть страну в лидеры глобального масштаба. Вернуть ускоренными темпами, испытанными приемами и под единым руководством. Вряд ли такое намерение представляет реальную угрозу для кого-либо, кроме… самой России. В сложнейших современных условиях цель выглядит иллюзорной, а старания непосильными для страны с неразвитой инфраструктурой, бедностью значительной части населения, «флюсовой» нефтегазовой экономикой и массой региональных, социальных и национальных проблем. Да и зачем, во имя чего надрываться, как надорвался Советский Союз в борьбе за признание тотального «русского первенства»?
Через несколько дней после выступления Путина, в минувший понедельник, президент США Джордж Буш тоже обратился к народу с посланием. Его телеобращение было целиком посвящено одному конкретному и очень болезненному для страны вопросу: что делать с 12 миллионами нелегальных иммигрантов? Сопоставлять тексты выступлений двух президентов бессмысленно. Хотелось бы обратить особое внимание на разницу в их тональности. Речь Путина изобиловала безапелляционными суждениями, командирскими указаниями, не допускающими возражений. Американский президент лишь изложил свою точку зрения, оставив решение за членами Конгресса. Изложил достаточно четко и корректно. С ним можно согласиться, но можно и поспорить. Ничего необычного в этом нет. Стиль правления, господствующий в авторитарных режимах, совершенно немыслим в демократическом обществе. О том, какой государственный строй Кремль создает в России, мир может судить по тексту путинского послания, никаких иных пояснений не требуется.
Буш и Путин стали лидерами своих стран в одно время. Срок завершения их властных полномочий истекает тоже одновременно, в 2008 году. В определенной мере схожи и генеральные задачи, какие они ставят перед собой. Буш старается всеми силами сохранить за Соединенными Штатами место единственного лидера планеты. Путин грозится двинуть на это место Россию. На взгляд объективного наблюдателя, обе задачи сегодня представляются одинаково никчемными. Очевидно, что мир больше не желает жить под диктовку единого и непререкаемого лидера, и времена, когда с этим можно было не считаться, подходят к концу.
Вместе с тем у Джорджа Буша еще остаются шансы на успех, пусть временный. Несмотря на крупные ошибки, допущенные его администрацией, шансы, повторяю, есть. И предоставляет их американскому президенту никто иной, как президент российский, Владимир Путин. Намеренно возбуждая в ближних и дальних соседях враждебные чувства, угрожая всем вокруг якобы всесильной «энергетической дубинкой», Путин волей-неволей заставляет многие страны снова прильнуть к Америке. А куда еще им деваться в поисках защиты от напора «русского медведя»?

Ефим Клейнер

Оценить статью
(0)