СНГ: Пятнадцать лет выживания

СНГ: Пятнадцать лет выживания

СНГ: Пятнадцать лет выживания

В то время как Грузия, Украина, Азербайджан и Молдова лепили из ГУАМ новое региональное объединение за демократию и развитие, к Казахстану плавно перешло председательство в Совете глав государств СНГ, которое в этом году отмечает свой пятнадцатилетний юбилей.
Удивительно то, что СНГ вообще дожило до этой даты, находясь в перманентно аморфном состоянии. Парадокс, но, судя по всему, Содружество выжило именно благодаря этому состоянию, которое всех устраивало. По крайней мере, оно не мешало «параду суверенитетов» и при этом сохраняло хоть какие-то переговорные мостики между бывшими собратьями по Союзу. В результате СНГ просто катилось по инерции.
Впрочем, к своему юбилею это региональное объединение пришло довольно потрепанным и снова под градом критики со стороны своих членов. На этом фоне диссонансом звучат оптимистические нотки Казахстана по поводу повышения привлекательности СНГ для всех его участников посредством организационного реформирования этой громоздкой структуры, которая при всей своей неэффективности умудрялась плодить бесчисленное количество бюрократов, сидящих в многочисленных комитетах, экспертных советах, комиссиях, действующих под «крышей» Содружества.
В то же время, с точки зрения текущего политического момента, переход поста председателя СНГ от России к Казахстану может снизить количество нападок на Содружество со стороны тех государств, которые «не переваривают» Москву. В этом плане Казахстан — более приемлемый кандидат для той же Украины или Грузии. Но, даже несмотря на это, председательство в СНГ — занятие хлопотное и непочетное.
Единственное, что успокаивает, так это отсутствие высоких требований у других членов Содружества к действующему председателю Совета глав государств СНГ, от которого не ожидают великих свершений. Но все будут очень удивлены, если эта громоздкая региональная телега все-таки куда-то поедет. Основная проблема состоит в том, что у СНГ уже большая куча конкурентов со стороны более мобильных региональных структур, будь то ЕвразЭС или тот же ГУАМ.
Возникла даже интересная версия, что именно Казахстан, на территории которого и было когда-то принято решение о создании СНГ, станет официальным «могильщиком» этой региональной структуры, заявив о нецелесообразности ее существования в старом виде. С точки зрения исторического символизма данный шаг выглядел бы эффектно.

Досым Сатпаев, политолог

Оценить статью
(0)