Когда черное - это белое, и наоборот

Когда черное - это белое, и наоборот

Когда черное - это белое, и наоборот

Известные эстрадные певцы, режиссеры и актеры, в числе которых Филипп Киркоров, Алла Пугачева, Никита Михалков и Оксана Пушкина, обратились к президенту России, к парламенту России с просьбой ужесточить Закон о СМИ. В обращении говорится: «Мы, люди творческих профессий, всей своей деятельностью стремились, стремимся, и будем стремиться к тому, чтобы по мере сил и возможностей нести в общество, широкие слои населения культуру в ее наилучшем, светлом и высоком понимании». Однако просвещать общество этим деятелям, судя по тексту обращения, мешают желтые газеты, которые сеют "беспринципность, безнаказанность, возбуждение интереса у общества к чужому «грязному белью», слухам, сплетням, что в целом «не может не вести к общей деградации и духовному разложению». Председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике Людмила Нарусова уже подготовила соответствующие поправки в Закон о СМИ, которые должны защитить известных людей от вмешательства газет в их личную жизнь. Однако когда ее стали спрашивать о том, какого рода изменения в законодательство она хочет внести, она все время уходила от ответа, а затем сказала: «Появятся — увидите! Так им все и скажи!». Об этом и других событиях — в Еженедельном бюллетене Центра экстремальной журналистики.

I. Главные события

1. Вологодский областной суд 25 мая приобщил все отклоненные ранее городским судом материалы по «карикатурному» делу и принял решение освободить от наказания бывшего главного редактора газеты «Наш регион» Анну Смирнову.

Напомним, что 15 февраля 2006 года газета «Наш регион» опубликовала материал «Карикатурная война: мнения», в котором были приведены суждения экспертов об истории с карикатурами на Пророка Муххамеда. Прокуратура Вологодской области усмотрела в публикации признаки преступления, подпадающего под статью 282, часть 2б УК РФ — «Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды лицом с использованием своего служебного положения», сообщает «Росбалт». Суд вынес обвинительный приговор, согласно которому Анну Смирнову обязали выплатить штраф в 100 тыс. рублей и оставили ее под подпиской о невыезде.

Областной суд приобщил к делу все отклоненные ранее городским судом материалы и, рассмотрев их, принял оправдательное решение. Впрочем, добиться полного оправдания журналистке не удалось и на этот раз. Бывшего главного редактора вологодской газеты освободили только от наказания за публикацию карикатур на пророка Мухаммеда. Но она остается виновной в разжигании религиозной вражды.

2. По уровню доверия населения пресса в России уступает только президенту. Об этом, как пишет «Время новостей», свидетельствуют последние исследования Всероссийского центра исследований общественного мнения (ВЦИОМ).

Согласно данным опросов, проведенным в 2005–2006 годах, рейтинг одобрения деятельности Владимира Путина в последний год держится в пределах 72–77 процентов, у СМИ этот показатель колеблется в пределах 53–55 процентов. Далее идут главы субъектов федерации с рейтингом 42–52 процента, местные власти (36–42), правительство (32–34), обе палаты Федерального Собрания (в среднем чуть более 20). Замыкают список политические партии (17–19 процентов) и профсоюзы (12–14).

Социологи отмечают, что отношение россиян к прессе сильно зависит от политических взглядов респондентов. Среди тех, кто одобряет деятельность президента, уровень доверия к СМИ составляет 61,8 процента, среди противников Путина этот показатель опускается до 28,4 процента. Высокий уровень доверия (62,4 процента) и среди сторонников «Единой России». Опросы ВЦИОМ выявили еще одну закономерность — молодые и материально обеспеченные граждане доверяют СМИ значительно больше, чем пожилые и бедные.

При этом большую часть информации (75 процентов) россияне получают по телевидению. 15 процентов сведений поступает к нашим соотечественникам благодаря радио и только 10 процентов — через остальные СМИ: газеты, журналы, Интернет.

II. Нападение на журналистов и редакции

В Северной Осетии продолжается судебный процесс по делу о нападении милиционера на корреспондента «Первого канала» Ольги Кирий. Адвокат журналистки Владимир Геворков заявил, что намерен требовать для обвиняемого наказания, связанного с лишением свободы, передает «Интерфакс». «Минимальная мера наказания по этой статье — пять лет лишения свободы. И нет ни одного смягчающего обстоятельства, чтобы просить что-то другое», — заявил адвокат. Он объяснил свое требование позицией обвиняемого. «Очень жаль, что обвиняемый не признает себя виновным. Поэтому он лишает нас права на то, чтобы просить для него меры наказания без лишения свободы», — уточнил адвокат.

22 мая в суде были допрошены пять свидетелей и потерпевшая.

Напомним, что по делу об избиении журналистки Ольги Кирий обвиняется 33-летний сотрудник Иристонского отдела внутренних дел старший лейтенант милиции Георгий Тотоев. Ему вменяется две статьи УК РФ: 286 (превышение должностных полномочий с применением насилия), а также 144 (воспрепятствование профессиональной деятельности журналиста).

Обвиняемый, находящийся под стражей, своей вины не признает. На предварительных слушаниях его адвокат обратился к суду с ходатайством об изменении меры пресечения подсудимому на подписку о невыезде. Ходатайство было отклонено судом.

III. Ограничение в профессиональной деятельности журналистов и редакций, давление на прессу

1. Палаточный городок обманутых вкладчиков напротив дома правительства России 20 мая был плотно оцеплен милицией. Вокруг городка было установлено три кольца оцепления. Журналисты внутрь городка не допускались. Съемочной группе программы «Время» (ОРТ) и корреспонденту ИА REGNUM удалось проникнуть в городок только после разговора с высоким милицейским начальством.

Вечером бойцы ОМОНа начали штурм палаточного лагеря у Дома правительства за 5 минут до конца срока ультиматума. Как передает корреспондент «Газеты.Ru», около ста бойцов разорвали палатки и выгнали всех обманутых соинвесторов. Как сообщил по телефону в редакцию журналист «Газеты.Ru»: «Меня сейчас куда-то повезут вместе с ними (митингующими)». По его сведениям, также задержан журналист «Вестей».

Ранее генерал милиции Вячеслав Козлов заявил, что разгон митинга санкционирован московской прокуратурой.

2. Карельская региональная общественная организация «Исламское просвещение» обратилась в городскую прокуратуру Петрозаводска с требованием проверить серию публикаций в газете «Московский комсомолец в Петрозаводске». Названия статей не указаны.

Поводом для четырех обращений в прокуратуру стала серия статей, опубликованных в газете с 26 апреля по 17 мая. По мнению «Исламского просвещения», статьи носят ярко выраженный актикавказский характер, вплоть до «элементов призыва к насилию».

Пресс-служба организации при этом подчеркивает, что обращениям в прокуратуру предшествовали попытки общения с редакцией самой газеты: «Организация не раз обращалась в редакцию газеты и выражала свое несогласие с публикацией национальности преступников и подозреваемых в преступлении людей, так как такой подход влечет раздражение общественного сознания и развитие неспокойной обстановки в области межнациональных взаимоотношений в республике».

3. Судья Архангельского Октябрьского суда Евгений Лебединский по просьбе прокурора удалил 24 мая журналистов из зала заседания, где слушалось дело о возможном аресте либо освобождении главы Ненецкого Автономного округа Алексея Баринова из под стражи.

На слушание этого дела собралось около 30 журналистов центральных и местных СМИ. В самом начале судебного заседания прокурор, представляющий обвинение, заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом порядке. Он апеллировал к части 2 статьи 241 УПК РФ, ссылаясь на то, что сведения, оглашенные в ходе разбирательства, носят секретный характер. Судья, акцентируя внимание прессы, специально переспросил прокурора: «Вы имеете в виду, что сведения, полученные в ходе следствия, носят конфиденциальный характер и нельзя допускать их огласки?». На что получил утвердительный кивок прокурора.

Адвокат Владислав Есаков возразил, заявив, что в материалах, представленных прокурором, никакой тайны для журналистов нет. Все сведения, имеющиеся в деле, уже опубликованы массовой прессой. Тогда, прокурор попросил приобщить к делу еще два заготовленных материала, которые судья изучал минут тридцать. Вернувшись в зал, судья принял решение на основании полученных дополнительных сведений, признать процесс по делу об избрании Алексею Баринову меры пресечения закрытым и попросил всех журналистов удалиться.

Кроме того, адвокату Всеволоду Елсакову фактически запретили общаться с журналистами. Суд потребовал от адвоката подписать документ о неразглашении материалов дела. В случае нарушения подписки он будет отстранен от дела.

Напомним, что 23 мая Алексея Баринова задержали на 48 часов в рамках расследуемого уголовного дела, возбужденного в отношении руководства «Архангельскгеолдобычи».

4. Директор телерадиокомпании «Нарьян-Мар» Александр Кожевин, сообщивший телезрителям о предстоящем собрании избирателей в поддержку главы Ненецкого автономного округа Алексея Баринова, 26 мая вызван на допрос в прокуратуру.

Вызов Александра Кожевина напрямую связан с делом арестованного 23 мая в Архангельске губернатора НАО Алексея Баринова. 25 мая утром Александр Кожевин сообщил в утреннем блоке новостей о предстоящем собрании избирателей в поддержку Баринова. После чего его предупредили, что так просто ему это с рук не сойдет, особенно в том случае, если вечером он рискнет показать само собрание в своей информационной программе.

В итоге на всех ненецких телеканалах главного события 25 мая будто и не было, сообщает Информационное агентство «RUSNORD». Между тем информация, озвученная утром 25 мая ТРК «Нарьян-Мар» все-таки стала известна жителям города: на главную площадь ненецкой столицы пришло более 300 человек, неравнодушных к судьбе губернатора НАО.

5. Известные эстрадные певцы, режиссеры и актеры обратились к президенту России, к парламенту России с просьбой ужесточить Закон о СМИ. Сенатор Людмила Нарусова уже подготовила соответствующие поправки.

Под обращением, составленным 23 мая, и распространенным 25 мая, подписались 31 человек, среди них Филипп Киркоров, Алла Пугачева, Лариса Долина, Марк Захаров, Инна Чурикова, Дмитрий Певцов, Никита Михалков, Андрей Макаревич, Олег Табаков, Александр Збруев, Оксана Пушкина.

В обращении говорится: «Мы, люди творческих профессий, всей своей деятельностью стремились, стремимся, и будем стремиться к тому, чтобы по мере сил и возможностей нести в общество, широкие слои населения культуру в ее наилучшем, светлом и высоком понимании». Однако просвещать общество этим деятелям, судя по тексту обращения, мешают желтые газеты, которые сеют «беспринципность, безнаказанность, возбуждение интереса у общества к чужому „грязному белью“, слухам, сплетням, что в целом „не может не вести к общей деградации и духовному разложению“.

Подписанты просят президента, депутатов и сенаторов защитить их от „грязных статеек вероломных мошенников от журналистики“, которые, злоупотребляя свободой слова, распространяют о них слухи, клевещут, и выносят на всеобщее обозрение их личную жизнь. Артисты и певцы указывают на то, что журналисты из бульварных газет нарушают Закон о СМИ и Конституцию РФ. В обращении также отмечается, что суды вопреки законодательству принимают лишь иски о защите чести и достоинства, а иски о распространении информации о частной жизни гражданина без его согласия отклоняют, объясняя, что защитить личную жизнь популярных людей невозможно.

Вместе с тем подписанты просят президента, сенаторов и депутатов „внести необходимые уточнения в законодательство о СМИ, действующее гражданское и гражданско-процессуальное законодательство, которые бы были направлены на усиление охраны и возможность гарантированной защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан, защиты личной жизни“. Также они просят усилить финансовую и административную ответственность журналистов и газет „за любые факты распространения лживой и издевательской информации, основанной на слухах и вымыслах“.

Комментируя на пресс-конференции в четверг это обращение, один из подписантов — актер Александр Абдулов сказал: „Я не против свободы слова, но надо немножко соображать. Как-то раз журналист Юрий Щекочихин сказал по телевидению, что Жириновский — это такой же клоун, как и Леонов. А Леонов в это время смотрел телевизор, и у него произошел инфаркт. На Западе вообще издание платит деньги актеру за то, что он дает интервью. Только у нас в стране можно просто так прийти к актеру“.

Также Александр Абдулов сообщил, что недавно он выиграл дело против издания „Экспресс-газета“, которое опубликовало фотографию какой-то женщины с подписью: „Тайная жена Абдулова“. Он подал иск не о защите чести и достоинства, как это делают известные люди, а иск с жалобой на то, что его частная жизнь стала достоянием общественности вопреки его желанию. Суд встал на сторону актера, и тот получил 100 тыс. рублей в качестве компенсации. По словам актера, это чуть ли не первое положительное решение по такого рода искам. Не так давно, например, аналогичный иск артистки Веры Глаголевой суд отклонил, решив, что если она известная женщина, то у нее не может быть закрытой от общественности личной жизни.

Но все же Александр Абдулов решил, что для „Экспресс-газеты“ 100 тыс. — это не деньги, поэтому он собирается обжаловать судебное решение и требовать выплатить ему 5 млн. долларов.

На пресс-конференции присутствовала и председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике Людмила Нарусова. Как стало известно журналистам, она подготовила поправки в Закон о СМИ, которые должны защитить известных людей от вмешательства газет в их личную жизнь. Однако когда ее стали спрашивать о том, какого рода изменения в законодательство она хочет внести, она все время уходила от ответа, а затем сказала: „Появятся — увидите! Так им все и скажи!“. Но, по ее словам, „никакого отношения к цензуре это не имеет“.

6. Председатель Государственного Комитета по здравоохранению и фармации Псковской области Вячеслав Шипаев призвал СМИ прекратить тиражировать слухи о закрытии госпиталя ветеранов.

„Со всей ответственностью заявляю — перепрофилирование, смена вида деятельности или использование в каких либо коммерческих целях Псковского госпиталя ветеранов войн не планируются. Убежден, что интерес СМИ к Псковскому госпиталю ветеранов во многом искусственно подогревается отдельными недобросовестными сотрудниками этого медицинского учреждения“.

Напомним, что в прошлом году специалистами Государственного Комитета по здравоохранению и фармации Псковской области проведена проверка Псковского госпиталя ветеранов войн. По ее итогам установлены факты нарушений.

Вячеслав Шипаев заявляет, что он твердо намерен навести порядок в этом подведомственном учреждении. Он призывает „представителей общественности и СМИ не нагнетать обстановку вокруг госпиталя ветеранов и не позволять отдельным недобросовестным гражданам использовать ветеранов в своих корыстных интересах“.

IV. Судебные преследования редакций, юридическое давление на прессу

1. В Промышленном районном суде Смоленска рассматривалось беспрецедентное исковое заявление. Отсидев значительный срок в колонии, бывший заключенный решил в суде свести счеты с журналистом, писавшем статью о его задержании.

Около шести лет назад корреспондент газеты „Смоленские новости“ Александр Березнев стал свидетелем финальной стадии операции по задержанию наркоторговца. На его глазах оперативники при понятых пометили денежные купюры и после того, как агент расплатился ими за партию марихуаны, задержали преступника. При себе у него было 200 граммов наркотика. В ходе обыска по месту жительства нашли еще килограмм наркотиков. Так как наркоторговец ранее уже привлекался к уголовной ответственности за вымогательство, суд назначил ему весьма строгую меру наказания — 7,5 года заключения.

В тюрьме Александр Слепуха писал жалобы в Европейский суд по правам человека и президенту России. Освободившись досрочно на два года раньше срока, Александр Слепуха обратился в суд с иском, в котором всю ответственность за тяжесть своего приговора возложил на журналиста.

„Благодаря статьям в газете было создано общественное мнение, которое могло повлиять на приговор суда, — уверен истец. — Высказанное журналистом сомнение в том, что я добровольно выдал наркотики сотрудникам милиции, привело к тому, что первоначальное обвинение в суде было переквалифицировано на более тяжкое. В результате я получил больший срок“.

Александр Березнев явился в суд, плохо понимая даже суть предъявленных к нему претензий. „Я не совершил ничего, что выходило бы за рамки закона о печати. В тексте я не назвал ни фамилии, ни имени преступника, а в том, что он являлся преступником, никаких сомнений быть не могло. Позже это подтвердил и обвинительный приговор суда“, — заявил журналист перед началом судебного заседания.

Но из выступления истца и его представителя в суде выяснилось, что корреспондент „Смоленских новостей“, оказывается, нарушил целый ряд статей Гражданского кодекса и Конституции, раскрыв общественности якобы конфиденциальную информацию о том, что задержанный — бывший военный, ранее судим и является сотрудником коммерческой фирмы. Еще истец обратил внимание на опубликованные в газете фото своего задержания, на которых, по мнению Слепухи, он и его иномарка вполне узнаваемы. Причиненный ему тем самым моральный ущерб бывший зек оценил в 100 тысяч рублей, которые, по его мнению, должны ему выплатить журналист и редакция газеты. Плюс к этому Александр Слепуха потребовал публичных извинений на первой полосе „опорочившего его честь и достоинство“ издания.

Итог рассмотрения иска оказался сенсационным. Судья Геннадий Котов признал доводы Слепухи справедливыми и обязал журналиста и редакцию выплатить истцу по 500 рублей.

2. 25 мая, сотрудники милиции провели обыск в редакции газеты „Пермский обозреватель“, в результате которого были изъяты некоторые документы и серверы, принадлежащие частному охранному предприятию (ЧОП) „Альфа“ и дружественному ему печатному изданию.

Как заявил журналистам главный редактор „Пермского обозревателя“ Игорь Анисимов, поводом для обыска стало уголовное дело, возбужденное по факту клеветы, распространенной на Интернет-форуме „Не секретно“. Форум входит в единый с „Пермским обозревателем“ медиахолдинг, принадлежащий владельцу ЧОП „Альфа“ Игорю Гринбергу. Иск подала журналистка Ирина Колущинская.

Состоялся обыск и в редакции пермской газеты — „Бизнес-класс“. По мнению представителя пресс-службы администрации Пермского края, обыск может быть вызван событиями вокруг завода им. Дзержинского» еще в 2004 году, когда нынешняя журналистская команда «Бизнес-класса» работала в «Пермском обозревателе».

3. В Еманжелинске (Челябинская область) было рассмотрено уголовное дело в отношении редактора газеты «Южноуральский колокол» Леонида Цветкова, которому было предъявлено обвинение в вымогательстве денег у депутата областного Законодательного Собрания Юрия Горбунова. Факт совершения преступления судом был установлен, однако дело прекращено в связи с амнистией. Об этом журналистам сообщили в отделе по связям со СМИ и общественностью администрации Еманжелинского муниципального района.

4. 22 мая прекратило свою работу ивановское Интернет-издание «Курсив». Как рассказал редактор этой Интернет-газеты Владимир Рахманьков, 19 мая к нему в редакцию пришли работники областной прокуратуры, которые без предъявления постановления суда провели обыск в редакции и изъяли все системные компьютерные блоки, учредительную документацию и трудовую книжку Владимира Рахманькова. В этот же день также без постановления суда был произведен обыск и в квартире Владимира Рахманькова. В ходе обыска в квартире был изъят системный блок домашнего компьютера.

Как сообщили Владимиру Рахманькову работники областной прокуратуры, против него возбуждено уголовное дело по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации «Оскорбление должностного лица при исполнении служебных обязанностей». Уголовное дело возбуждено в связи с публикацией 18 мая в газете «Курсив» статьи «Путин как фаллический символ России» на тему послания президента Владимира Путина Федеральному Собранию. В статье, в частности, сообщается, что «Путин действительно похож на фаллический символ страны….»

По делу автора статьи «Путин как фаллический символ России» назначена лингвистическая судебная экспертиза.

5. 22 мая суд Октябрьского района Ростова-на-Дону вынес решение по делу "Депутат Законодательного собрания Ростовской области Сергей Понкратов против газеты «Крастьянин».

Напомним, что журналисты газеты «Крестьянин» несколько раз публиковали разоблачительные материалы о махинациях с земельными паями, которые, по мнению газеты, совершил депутат Законодательного собрания Ростовской области Сергей Понкратов. Газетчики провели собственное расследование, и выяснили, что депутат регионального парламента, председатель сельскохозяйственного кооператива «Заветы Ильича» Азовского района с помощью фиктивных документов оформил право собственности на несколько тысяч гектаров плодородного южного чернозёма на свою жену.

В ответ на это депутат подал на журналистов в суд и представил соответствующие документы, свидетельствующие о том, что у его жены имеется в собственности не четыре, а всего полторы тысячи гектаров! Суд затянулся на несколько месяцев.

В суд юрист газеты «Крестьянин» Татьяна Литвинова представила доказательства правоты журналистов. На каждый тезис статей про депутата Законодательного собрания Ростовской области Сергею Понкратова у журналистов имелся соответствующий документ. По их убеждению, в правоте журналистов суд усомниться не мог. Однако суд не принял во внимание ни одного из документальных доказательств, представленных газетой.

Адвокаты же депутата предоставили суду другие документы. В итоге суд обязал газету удовлетворить иск депутата, опубликовать опровержение, которого требовал истец и выплатить ему 50 тысяч рублей в качестве морального ущерба. Журналисты намерены обжаловать это решение в областном суде.

6. 19 мая газета «Известия» опубликовали заметку «Лужков щедрее Путина», в которой рассказали об инициативе столичного мэра по развитию в Москве одного из основных положений послания президента России по улучшению демографической ситуации. Неожиданно для редакции небольшой информационный материал стал поводом для мэра обратиться в суд.

Позицию мэра Москвы прокомментировал его пресс-секретарь Сергей Цой: «Издание попыталось противопоставить позицию мэра позиции президента, хотя столичный градоначальник неоднократно заявлял, что он абсолютно и полностью удовлетворен всеми пунктами послания главы государства, особенно его социальной составляющей, и считает этот документ одним из самых сильных в истории современной России».

Редакция 22 мая дала свой комментарий инцидента. Она сообщает, что, пересказывая телевизионное выступление Юрия Лужкова, «которое можно только приветствовать», «Известия» сообщили читателям о готовности Москвы материально стимулировать рождение не только второго ребенка (как прозвучало в послании президента Федеральному собранию), но и третьего, и всех последующих. При этом столичным роженицам был обещан немедленный доступ к деньгам — в отличие от остальных россиян, которые, как планируется, смогут распорядиться государственным подарком только после того, как ребенку исполнится 3 года. Естественно, подчеркнул мэр Москвы (и это тоже нашло отражение в заметке), все это возможно только после принятия соответствующих федеральных законов, что случится не раньше 1 января 2007 года.

«Известия» признают, что в заголовок «Лужков щедрее Путина», редакция вкладывала «не политический заказ, а легкую иронию. Готовы признать, что в данном случае не уместную». На самом деле редакция хотела лишь обратить внимание на тот факт, что «мэр Москвы считает долгом проявить к москвичам еще больше заботы, чем президент. На что сам президент, кстати, нацеливает губернаторов и крупных предпринимателей, когда говорит о продвижении национальных проектов».

Комментарий правового эксперта ЦЭЖ Бориса Пантелеева к главе III. 5

Заметным событием недели стало, на наш взгляд, открытое письмо, с которым творческая интеллигенция России попросила у президента защиты, требуя ужесточения действующего российского Закона о СМИ.

Деятели культуры в различных демократических странах имеют богатый опыт обращения к властям. Обычно, правда, это письма протеста против произвола, допущенного государственными чиновниками в отношении несправедливо репрессированных сограждан.

В данном случае мы наблюдаем несколько иную ситуацию. Деятели искусства и массовой культуры просят президента выступить в несвойственной ему роли прокурора, судьи и персонального адвоката одновременно. Подписанты не надеются на судебную систему страны и хотят от президента одного: чтобы он лично защитил их от недобросовестных журналистов.

Инициатор письма Александр Абдулов уже доказал в суде, что ответчик — конкретная газета нарушила его конституционное право на неприкосновенность частной жизни. Однако, как выясняется, решение суда не имеет для известных представителей творческой элиты надлежащей силы и не решает проблемы по существу, поскольку назначенная судом сумма моральной компенсации за моральный ущерб в 100 тысяч рублей их не удовлетворяет. Адвокаты Абдулова намерены добиться от Верховного суда РФ особого комментария, позволяющего прекращать деятельность газет, нарушающих неприкосновенность частной жизни актера. Но для этого нужно будет править не только Закон «О СМИ», но и фактически выйти из многих международных соглашений, подписанных и ратифицированных Российской Федерацией. Вряд ли президент России и Председатель Верховного Суда России разделяют такую явно не правовую логику.

Между тем, проблема недобросовестных спекуляций фактами личной жизни популярных персон несомненно существует. Но решение её лежит не в правовой, а в этической сфере. Какие именно меры реально предпринять деятелям поп культуры для того, чтобы о них журналисты «Не писали всякую чушь?» Наверное, нужно строже относиться к самим себе и своим поющим под фанеру коллегам, которые специально выдумывают о себе всяческие небылицы, чтобы подогреть интерес публики к собственным персонам.

Интересно, есть в Союзе театральных деятелей или в Гильдии актеров кино своя комиссия по этике?

Если бы такие структуры саморегулирования работали эффективно, то, возможно и очередные поправки в закон «О СМИ» были бы абсолютно неактуальны.

Тип события

Количество случаев

Нападения на журналистов

1 — Москва

Погибшие журналисты

 

Задержания и аресты журналистов

 

Юридическое и судебное преследование журналистов

1 — Смоленская обл.
1 — Вологодская обл.
1 — Москва
1 — Пермская обл.
1 — Челябинская обл.
1 — Ивановская обл.
1 — Ростовская обл.

Иные формы давления на редакции и журналистов

1 — Псковская обл.

Ограничение доступа к информации

1 — Астраханская обл.
1 — Республика Карелия
2 — Москва

Пропавшие без вести

Составитель бюллетеня — аналитик Центра экстремальной журналистики,
кандидат политических наук Михаил Мельников (mel@cjes.ru)

Оценить статью
(0)