Украина распадется еще при Ющенко

Медленную регионализацию Украины по принципу принадлежности к той или иной ФПГ или политической группировке сможет остановить лишь сильный Президент. Ющенко показал свою слабость.

На заявление депутата Курьяновича о возможности возвращении Крыма России в соответствии с Кучук-Кайнарджийским договором 1774 года между Россией и Турцией отреагировали вяло как в России, так и в Украине. Только в Европе обеспокоились территориальными претензиями России.

Сама идея, выдвинутая Курьяновичем, за которую депутаты проголосовали, как выяснилось, «не глядя», абсурдна по определению. Дело в том, что Кучук-Кайнарджийский договор предусматривает полную независимость Крымского ханства и Южного берега Крыма от Османской империи. К России из современных украинских территорий отходила лишь часть Херсонщины. Так что, Курьянович договорился до крамолы: лучшего подарка для крымскотатарских радикалов, чем восстановление условий Кучук-Кайнарджийского договора, не придумаешь. Правда реставрация Крымского ханства вряд ли возможна — современная Российская Федерация не является правопреемницей Российской империи, а современная Турция не является правопреемницей Порты.

Интересно другое: наиболее активные антиукраинские эскапады начались именно после так называемой «оранжевой революции». В годы президентства Леонида Кравчука все российские претензии ограничивались Севастополем, на уровне высказываний: «Хрущев по пьяни все это подписал». При Леониде Кучме на выступления лимоновцев в Севастополе и отдельные заявления российских политиков с украинской стороны тут же следовали адекватные меры: Константину Затулину, Эдуарду Лимонову и Юрию Лужкову запретили въезд в Украину, сделав их персонами нон грата. Зато «националист» Виктор Ющенко на аналогичные заявления почти не реагирует. Когда внутри страны усиливаются центробежные тенденции, ему, видимо, не до внешней политики. И Россия тут ни при чем: все дело в неумении Киева проводить адекватную политику в регионах.

При всех недостатках Кучмы, в годы его правления проявлений сепаратизма в Украине практически не было, даже когда рейтинг президента приближался к нулю. Хотя Кучма принадлежал к русскоязычным украинцам, он не допустил предания русскому языку особого регионального статуса, как это произошло недавно в Донецке, Харькове и других городах. Между тем, глупо считать, что региональные элиты действительно обеспокоились положением русского языка. Скорее всего, им просто доставляет удовольствие измываться над вышестоящим начальством, подобно тому как ученики третируют учителя, который не сумел себя вовремя обеспечить подчинение школьного класса. Для них это интересная игра. Однако аппетит приходит во время еды, и если Киев ничего не предпримет в ответ, то в Украине действительно могут возникнуть несколько очагов сепаратизма.

Почему в Украине, которая, в общем-то, может считаться многонациональным государством, масштабный сепаратизм появился только при «оранжевых»? Несмотря на то, что Ющенко вел предвыборную компанию как «собиратель украинских земель», под лозунгом «Восток и Запад вместе», теперь оказалось, что разделение может произойти уже не на Восток и Запад, а на отдельные регионы.

Нынешний президент Украины с самого начала показал свою мягкость, неспособность единолично принимать решения. Первоначально функции «регента при президенте» выполнял кондитерский магнат Петр Порошенко, сейчас же страной руководит целая группа товарищей, известная под названием «любі друзі». Те же «любі друзі» назначаются на ответственные посты в регионах, вызывая лютую злобу местных политических и хозяйственных элит. Иными словами, режим не сумел установить диалог с регионами — разве что, за исключением Западной Украины. Именно поэтому партия власти заняла на парламентских выборах лишь третье место, и именно поэтому киевляне выбрали мэром откровенного популиста Леонида Черновецкого. Но если в Киеве происходит такое, что говорить о регионах?

В регионах видят, что действующий режим — безобидный и беззубый. Борьба с коррупцией осталась на уровне лозунгов. Ни одно крупное уголовное дело, анонсированное оранжевой властью как антикоррупционное, не было доведено до конца. Все кланы, поделившие при Кучме Украину на сферы влияния, остались на своих местах. С той разницей, что Кучма мог держать их в руках и не допускать чрезмерного усиления, которое угрожало бы целостности Украины, Ющенко же этого сделать не может. Никакой реприватизации, о которой на весь мир раструбили в первые дни новой власти, не произошло. Тимошенко, планировавшую экспроприировать экспроприаторов, благополучно отправили в отставку с ведома Ющенко. Так стоит ли воспринимать оранжевую власть всерьез, стоит ли говорить вообще о существовании какой-либо власти и какого-либо закона?

Безусловно, быстрый распад Украины на отдельные государства не состоится. Однако, пусть за длительный промежуток времени, вполне возможно формирование, квазигосударственных образований, возникающих по принципу принадлежности к какой-либо финансово-промышленной и политической группировке. В первую очередь, центробежные тенденции сильнее всего в Крыму и Донбассе. В Крыму в годы правления Ющенко эти тенденции достигли апогея. Таких акций, как «Перекоп перекопать», замазывание на ялтинской трассе украинских названий или акции «Упразднить украинский язык за ненадобностью» — до этого не было даже в традиционно нелояльном Севастополе.

Что же касается южной части Украины, то трудно сказать, насколько сильны в них сепаратистские тенденции. Если Донбасс и Харьковщину объединяют связи местных политических элит и общие бизнес интересы, то Николаев, Одессу. Днепропетровск и Запорожье — только преобладание русского языка среди городского населения. Так что в качестве потенциальных очагов сепаратизма можно рассматривать только Крым, Донбасс и Харьков. Днепропетровск останется в стороне, поскольку днепропетровская ФПГ не очень хорошо уживается с «донецкими». В Крыму же не любят ни тех, ни других. Но киевлян в Крыму любят еще меньше.

Многое может измениться после президентских выборов в 2009 году, которые Ющенко выиграть не суждено. Будущее Украины, ее территориальная целостность во многом зависит от того, какую региональную политику поведет следующий президент. Если в этой стране будет следующий президент…

Роман Мамчиц, собственный корреспондент Prognosis.Ru в Украине