Хайль, НАТО!

В минувшем месяце, словно ралли, промчалась по России от Владивостока до Калининграда широкомасштабная акция «Россия — НАТО: объединяя усилия-2006». Ее цель, по словам директора информационного бюро альянса в Москве И. Франсуа, состояла в том, чтобы «устранить негативное мнение российской общественности относительно НАТО». Проще говоря, заставить россиян полюбить военного монстра, поглощающего одно государство за другим, подавляющего с помощью информационно-психологических операций и активной подрывной деятельности любое сопротивление национально-патриотических сил.

Натовцы вместе с помощниками — представителями российского МИДа, генералами Минобороны, губернаторами, депутатами-единороссами, профессорами-либералами настойчиво вбивали в головы студентам десятков вузов две вещи:

- НАТО — это голубь мира, международная организация, несущая народам демократию, свободу и процветание,

- Россия получает огромную выгоду от сотрудничества с альянсом.

Одним словом: хайль, НАТО!

Откровенное кощунство: ведь это — блок-убийца сербских детей, женщин и стариков, блок, чья человеконенавистническая линия заставляет все чаще приходить к мысли о родстве НАТО и военной машины фашистской Германии.

Радушного приема натовцы и их российские подручные, однако, не встретили, «ура» и взлетавших в воздух чепчиков не отмечено. В каждом из девяти городов, включенных в маршрут акции, непрошенных гостей ждали пикеты, митинги и иные протестные действия людей, не разучившихся жить своим умом и отличать белое от черного.  

Не «элита», а фронтовики, на себе познавшие, что такое фашизм и иностранная оккупация, и их внуки поддержали протестную кампанию, начатую «Советской Россией», услышали призыв Высшего офицерского совета и Военно-Державного Союза России заявить решительное «нет» акции, идущей вразрез с нашими национальными интересами.

Уже в первом из городов — Владивостоке не менее сотни активистов левых организаций вышли с протестом к зданию Дальневосточного государственного университета. Лозунги, которые они подняли над головой, говорят сами за себя: «НАТО — вон из России», «США — политика двойных стандартов», «Нет НАТО», «Буша под Гаагский трибунал». В том, насколько их «ждали», воочию убедились заместитель генерального секретаря НАТО по вопросам общественной дипломатии Ж. Фурне, посол Канады в России К. Вестдал, американский сенатор К. Кенни, а заодно и их подручные — российские чиновники.

И цепочка народного протеста потянулась дальше. В Новосибирске и Екатеринбурге, Самаре и Волгограде, Пскове и Мурманске, Калининграде и Москве общее дело соединило в одних пикетах представителей различных организаций, которые в иных условиях далеко не всегда находят взаимопонимание — КПРФ, «Родины», «Трудовой России», военно-общественных организаций, движения «Авангард красной молодежи», Евразийского союза молодежи и других. Обращает на себя внимание, что не поддалась пронатовской пропаганде значительная часть студенческой молодежи, на которую в основном и была сориентирована пиар-акция.

Так почему же так не любезна российская аудитория к натовским гостям?

Думаю, где-то на подсознательном уровне сохраняется глубинное понимание звериной сущности блока, его агрессивной наступательной стратегии, его глобальных аппетитов. А те наши граждане, которые прошли военную подготовку хотя бы на уровне командира отделения, знают, что к обороне переходят при двух-трехкратно превосходящем противнике, а для наступления как раз и создается такое преимущество.

Так вот у США и НАТО нет сегодня военного оппонента, способного бросить им вызов, а они, тем не менее, накачивают свои мышцы, обкладывают Россию своими базами и объектами, создают вдоль российских границ цепь недружественных государств.

Давайте пройдемся с севера на юг по западной границе. Наш Северный флот прижат к береговой линии, системы на Шпицбергене, в Норвегии непрерывно отслеживают каждый шаг матроса и солдата, станция «Глобус-2» в Вардё (Норвегия) снимает параметры с каждой ракеты, запущенной с наземного или морского старта.

В прибалтийских странах НАТО ускоренными темпами развивается военная инфраструктура, РЛС заглядывают вглубь нашей территории, натовские самолеты барражируют вдоль наших границ, летный состав, сменяя друг друга, осваивает театр возможных военных действий.

В Польше — то же самое, а кроме того, сюда планируется перемещение военных баз из натовской глубинки (Германия) к границам Беларуси, развертывание комплексов американской системы ПРО, чтобы сбивать наши ракеты на восходящей траектории.

Сейчас с теми же целями втягивают в НАТО Украину, Грузию, Азербайджан. Совсем недавно натовские парламентарии жестко поставили в Ереване вопрос об отказе Армении от военного сотрудничества с Россией и ориентации на НАТО. На жалобное мычание некоторых армянских парламентариев о желании вступить в Европейский Союз ответ был однозначен: путь в ЕС лежит через НАТО.

С превращением Ирана (в случае военной агрессии или внутреннего взрыва) в проамериканскую вотчину с учетом натовского присутствия в Афганистане и Центральной Азии евразийский материк, центром (Хартлендом) которого является Россия, охватывается тугой петлей. Об этом, разрабатывая теорию «петли анаконды», мечтал еще американский адмирал А. Мэхэн.

Усиливается американская группировка США вблизи нашего Дальнего Востока с перспективой развертывания противоракетных систем. Для чего все это? Только совершенный идиот может поверить сказке о борьбе с терроризмом, и только предатель может говорить, что это выгодно России. 

А если заглянуть в  историческую сущность блока, можно увидеть еще более интересные вещи. Например, кто является его праотцом, и для чего задумывался этот «оборонительный» союз.

Еще не закончилась вторая мировая война, а «друг и союзник» У. Черчилль отдает приказ не разоружать 10 немецких  дивизий и готовить их для удара по советским войскам. Его поддерживают американские генералы, в частности, бронетанковыми войсками армии США Дж. Паттон. В обстановке строжайшей секретности формируется блоковая группировка (112 английских, американских и немецких дивизий), планируется наступательная операция против Красной армии. Цель — отбросить советские войска из Европы.

Вступивший в апреле 1945 г. на пост президента США. Г. Трумэн активно подхватывает эту идею, добавляя в нее атомный элемент.

Авантюра не состоялась по ряду причин. Англичане, не отошедшие от ужасов второй мировой войны, не пожелали войны новой и на парламентских выборах 1945 г. отказали Черчиллю в доверии, а более сдержанные американские генералы не предложили Трумэну план боле тщательной подготовки войны с учетом накопления ядерных боеприпасов.

Но основа блока НАТО была обозначена: американская и британская военные машины, опыт германского вермахта. Идеологической основой альянса стали идеи всех трех основоположников: мировое господство, американский расизм, немецкий фашизм, британское высокомерие. Деятельность ведомства Геббельса послужила мотором информационно-психологического прикрытия реального предназначения альянса и его деятельности.

Вот такой у нынешнего НАТО основательный фундамент.

Безусловно, натовские генсеки и наши либерал-дипломаты и либерал-генералы запротестуют: тот Североатлантический альянс канул в лету. Соглашусь, но лишь в части военного потенциала: он, нынешний, конечно, не сравним с теми 112 дивизиями, а на два порядка выше. Да и характер намерений стал более глобальным, более решительным, а пропагандистская машина — не чета геббельсовской.

На следующий день после подписания 4 апреля 1949 г. Вашингтонского договора о создании НАТО газета «Уолл-стрит джорнэл» оценила этот договор, как «триумф закона джунглей над международным сотрудничеством в мировом масштабе, который сводит к нулю принципы ООН… Договор делает военную мощь решающим фактором в международных отношениях». Разве не реализуется это пророчество сегодня?

А в отношении России намерения Германии, Великобритании и США не меняются на протяжении, по крайней мере, полутора веков. Напомню вехи менее заметные, американские.

1904 г. Дж. Барджес, госсекретарь США: «Если у Соединенных Штатов есть естественный враг, то им является Россия».

1918 г. В.Вильсон, президент США: «Россию нужно поделить на зоны контроля западных держав»,

1945 г. Меморандум госдепартамента США: «Если есть что-то в мире неотвратимое, то таким неотвратимым является война между США и Советским Союзом… Гораздо лучше и надежнее иметь столкновение прежде, чем Россия сможет произвести восстановительные работы и развить свой огромный потенциал военной, экономической и территориальной мощи».

1992 г. З. Бжезинский (кстати, он на днях инструктировал в Кремле президента России): «Россия будет расчленена и под опекой».

1993 г. Г. Киссинджер: «Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции ее народов к объединению в сильное централизованное государство».

А что говорил Гитлер в начале 1940-х? Абсолютно то же самое, правда, на немецком.

Все это остается в нашем подсознании и передается от деда к внуку, не позволяя верить в голубиный образ НАТО. И когда сразу после Дня Победы покатилась по нашим просторам акция «Хайль, НАТО!», внуки ветеранов войны пошли на организаторов и участников натовского «Дранг нах Остен» с криком «Ура!».

Я сам наблюдал это у здания МГИМО.

Молодцы, ребята, так держать!        

Генерал-полковник Л. Г. Ивашов, вице-президент Академии геополитических проблем.