Всеобщее послушание

Престарелый и почти забытый россиянами литератор, Герой Советского Союза и последний глава покойного Союза писателей СССР Владимир Карпов напомнил о себе только что вышедшей из печати книгой. Называется она «Генералиссимус». Естественно, на ее страницах автор прославляет милого его сердцу великого вождя всех народов. Однако в данном случае не это важно. Карпов преподнес экземпляр своего сочинения российскому президенту с дарственной надписью: «Верховному главнокомандующему Путину». Надпись не следовало бы оценивать как нечто особо примечательное, не будь она отражением несколько странного характера нынешнего режима в России. Не все в мире в суть этого характера вникли, а ветеран Карпов вник. И не он один.

Вспомним аналогичный факт. Специалисты разного профиля долго размышляли, просчитывали и наконец подготовили грандиозный проект нефтепровода, который должен пройти рядом с уникальным озером Байкал. Проект получил одобрение всех официальных инстанций, вплоть до президента страны. Правда, взбунтовались некоторые ученые-экологи и местное население, но инстанции попросту отмахнулись от протестов. И вдруг Путин передумал. В последний момент взял и прочертил карандашом иной маршрут — подальше от берегов Байкала. Точно так же, как когда-то император Николай Первый обозначил линию железной дороги Москва — Петербург.
Ни тогда, ни теперь никаких возражений не последовало. Все радостно согласились. Не стал спорить даже руководитель проекта, президент «Транснефти» Семен Вайншток. Позже, когда его спросили, почему он не стал защищать свою точку зрения, Вайншток пожал плечами: я всего лишь солдат, верховный главнокомандующий приказал, я подчинился. Выходит, никто, кроме Путина, всесторонне проект не оценивал и об экологии думать не думал. Ни проектировщики, ни законодатели, ни правительство. Президент принял решение — и теперь уже никто не стал думать об экономической стороне проекта, о том, в какую сумму он обойдется.
На здешних русскоязычных телеканалах нам часто показывают репортажи с разного рода заседаний высших властей России. Если на них присутствует Путин, любое заседание приобретает сходство с военным советом накануне битвы. Кто-то робко высказывает свое мнение, но лишь до того момента, пока слово не берет президент. Тут все замолкают. Как скажет «верховный», таким и будет окончательное решение. Верное или, наоборот, явно ошибочное, не имеет ровным счетом никакого значения.
В случае с нефтепроводом вблизи Байкала Путин, несомненно, был прав, хотя мог бы и не тянуть до последнего. Но не раз бывало по-другому. Российским президентом принято немало неуклюжих решений, мешающих гармонично и более высоким темпом развиваться отечественной экономике, ухудшающих имидж страны в мире. Именно к таким результатам привели жесточайшие меры по разгрому ЮКОСа, не слишком умные запреты на импорт грузинских и молдавских вин, откровенно издевательское изменение цен на поставку газа в Украину.
И вот свежий пример такой же неуклюжести. Российская корпорация «Северсталь» вознамерилась слиться с международным металлургическим гигантом Arcelor и добилась успеха в переговорах. Но прежде чем принять окончательное решение, глава «Северстали» Мордашов побывал на приеме у Путина. Президент намерение одобрил, одновременно щедро одарив Мордашова надлежащими инструкциями. Провал был предрешен. Акционеры Arcelor мгновенно сообразили, что им придется иметь дело не с российским бизнесом в лице Мордашова, а с российским государством в лице Путина. А это уже не столько коммерция, сколько политика, на постоянство которой нигде и никогда уповать не стоит. Сегодня президент настроен так, завтра — по-другому. Договор расторгли, «Северсталь» получила 140 миллионов отступных, а вся Россия — звонкую пощечину.
Один из деловых московских журналов с печалью констатирует: «Через 61 год после войны мы не научились жить по-мирному. И вся надежда только на мудрость главнокомандующего».
Кого винить за создание авторитарной власти? Одного лишь Путина было бы несправедливо. Все-таки короля играет свита. Сначала ближайшее окружение президента, чуть позже чиновники-управленцы крупного и самого мелкого масштаба сделали все возможное, чтобы в стране воцарилась атмосфера полного и беспрекословного послушания «первому лицу», бесконечного доверия каждому его слову и решению. Если что-то получается не так, винить можно кого угодно, только не президента. Референты и помощники постарались подобрать для режима исторические и идеологические корни — нужно же его научно обосновать по-новому, раз марксизм-ленинизм уже не в моде. Спичрайторы принялись совать в текст президентских выступлений цитаты из Ивана Ильина. В советские времена имя философа-белогвардейца находилось под запретом, работы его не издавались, но это еще не доказательство их высокого достоинства. Впрочем, я судить не вправе, поскольку знаком лишь с одной статьей Ильина. По отзывам современников, его теории изрядно отдавали нафталином и не учитывали объективных процессов, происходящих в мире.
Для оправдания режима в глазах общества, конечно, не всякая цитата из Ильина годится. Есть такие, что излишне откровенно раскрывают главную, глубинную суть выстроенной в России «вертикали» власти. Одну есть смысл здесь привести. Подчеркивая преимущества единоличного государственного правления, Иван Ильин писал: «Авторитарный строй не исключает народного представительства, но дает ему лишь совещательные права: глава государства выслушивает советы народа, но правит самостоятельно».
Убежден, сам Владимир Путин ни за что на свете не употребил бы подобной цитаты в своем выступлении. Вычеркнул бы из текста безжалостно. Но в реальности политическая жизнь в России складывается именно так, как рекомендовал Ильин. И светлых перспектив стране это не предвещает.

Ефим Клейнер