Достигнет ли СНГ уровня ЕврАзЭС?

Аскар Шоманов, заместитель директора Института мировой экономики и политики, отвечая на этот вопрос, сказал:

- Нет. Если говорить с прагматичной точки зрения, ЕврАзЭС объединяет государства по единому общему знаменателю — экономическим интересам. В СНГ единых принципов нет не только в экономическом, но и в политическом плане. Разновекторность стран СНГ, когда одни государства создают блоки между собой, другие пытаются войти в организации вне рамок СНГ, является первым главным барьером для интеграции. В условиях меняющейся власти в некоторых странах содружества нет и неизменного внешнеполитического курса, что создает нестабильность направленности внешней политики. Примером может служить Узбекистан. Ну и последнее. За прошедшие 15 лет аббревиатуру СНГ стали чаще употреблять для обозначения стран СССР, а не как название влиятельной организации.

Санат Кушкумбаев, первый заместитель директора КИСИ при президенте РК, придерживается аналогичной точки зрения:

- Такой задачи перед СНГ никогда не ставилось. Эта организация создавалась лишь для сотрудничества и выполняла функцию переговорной площадки, поскольку инерция прошлого довлела над странами бывшего СССР. Было необходимо как-то компенсировать издержки постсоветского периода. В ЕврАзЭС обозначены конкретные цели и существует спектр задач. СНГ же объединяло и по-прежнему объединяет многое — энергетика, транспортные артерии, миграция и многое другое. Но в условиях принципа выборочного подписания документов и постановки довольно часто невыполнимых задач эффекта от деятельности СНГ не видно. Вроде как серьезной роли не играет, но и без СНГ нельзя. Считаю, что необходимо видоизменить исполнительную структуру, повестку дня, сделать структуру организации более гибкой.

Артем Устименко, эксперт Центрально-Азиатского фонда развития демократии, также отвечает на этот вопрос отрицательно:

- Нет. Хотя и ЕвраАзЭС довольно противоречиво с точки зрения успешности интеграционных процессов, происходящих в нем. СНГ фактически исчерпало себя и пережило свою эпоху, будучи искусственно сохраняемым заинтересованными акторами, прежде всего Россией. В отличие от ЕврАзЭС, которое более ориентировано на практическое взаимодействие входящих в него государств, СНГ является постепенно распадающимся консультативным клубом, не способным принимать жизнеспособные решения. Вряд ли неформальный саммит СНГ принесет какие-нибудь явные результаты. Возможно, будут достигнуты некоторые кулуарные договоренности между участниками.