Ответ ищите в Тегеране

Можно ли назвать противостояние между израильтянами, с одной стороны, экстремистскими организациями ХАМАС и Хезболла — с другой, всего лишь локальным конфликтом? Многие эксперты так не считают, утверждая, что нынешний кризис имеет под собой более широкий, региональный контекст. Фактически, говорят они, главным врагом еврейского государства можно считать сегодня не столько палестинские группировки, сколько агрессивный ислам в лице вновь набравшего силу движения «братья-мусульмане» и, безусловно, Ирана. В отличие от светских правителей арабских стран исламисты всегда считали Израиль инородным телом на Ближнем Востоке, занося в список изменников и врагов тех арабских политиков, кто предлагал вести диалог с евреями.
За примерами далеко ходить не надо. В результате заговора исламистов был убит президент Египта Анвар Садат. Казалось, соотечественники должны были возносить его до небес — ведь он вернул стране утерянный после поражения в Шестидневной войне Синайский полуостров. Однако вместо похвалы Садата ждала пуля. Уничтожили его просто за то, что он первым из арабских лидеров согласился с существованием еврейского государства, подписав с ним мирный договор.
Идея «демократизации» Ближнего Востока, с которой выступил президент Буш, не была встречена в штыки исламскими радикалами. Наоборот, благодаря ей они получали реальную возможность прорваться к власти, выйти из подполья. Выборы в Египте, крупнейшей арабской стране, подтвердили: экстремисты, несмотря на репрессии против них, длительные тюремные сроки и казни, пользуются в обществе значительным влиянием. Хотя официально «братья-мусульмане» не могли принимать участия в выборах, представляющие их т.н. независимые кандидаты получили 88 мест в 454-местном парламенте — грандиозный успех. Он мог быть еще более впечатляющим, согласись правительство Хосни Мубарака ускорить процесс демократизации страны. Хватило ума не торопить события, на чем так усердно настаивали в США и Европе.
Как находящиеся у власти иранские клерикалы, так и «братья-мусульмане» постоянно призывают своих сторонников торпедировать усилия Израиля и умеренных светских кругов в арабских странах договориться между собой. Особенно усердствуют на этот счет в Тегеране, чей президент, как известно, прямо заявил о своем желании стереть Израиль с карты мира.
То, что происходит сейчас в Газе, Ливане и Израиле — это не что иное, как объединенные усилия суннитских ("братья-мусульмане) и шиитских (Иран) радикалов, направленные на окончательный срыв мирного процесса, попытка оттеснить умеренные силы в Палестинской автономии на обочину политической жизни, усилить влияние исламских экстремистов в регионе. Нынешние события на Ближнем Востоке подтверждают эти предположения.
Вспомним, как развивались события. После многомесячного топтания на месте, взаимных упреков и вооруженных столкновений глава палестинской администрации Махмуд Аббас и премьер-министр Исмаил Хания смогли-таки договориться. Был подготовлен документ, который предоставлял Аббасу право возобновить диалог с израильтянами. За три дня до похищения израильского военнослужащего, капрала Гилада Шалита израильский премьер Эхуд Ольмерт и президент ПА даже крепко обнялись и расцеловались во время встречи, организованной королем Иордании Абдуллой II. Тогда казалось, что «процесс пошел». Оба лидера согласились встретиться через две недели за столом переговоров. Жестом доброй воли можно было считать обещание Ольмерта выпустить из тюрьмы группу палестинских заключенных.
И вот тут последовало нападение на израильтян в Газе, осуществленное боевым крылом ХАМАСа, находящимся в подчинении вовсе не премьера Хании, а председателя политбюро этой организации Халеда Машаля, чья штаб-квартира находится в Дамаске. Сирийцы подсуетились?
Нет, не они, а Иран, утверждают эксперты. Именно власти исламской республики являются главным спонсором и покровителем Машаля, они-то и отдали приказ осуществить провокацию. Сама операция, подкоп и похищение солдата с требованием обмена не свойственны хамасовцам — так действуют боевики Хезболлы. Они-то и поделились своим богатым опытом с палестинскими террористами.
В Тегеране все просчитали правильно: на этот раз Израиль не станет вести переговоры об обмене Гилада на палестинских террористов, содержащихся в израильских тюрьмах, но жестко отреагирует на провокацию.
Однако это был только первый акт драмы, подготовленной режиссерами из Тегерана. Пройдет немного времени, и боевики Хезболлы сами совершат нападение на израильский патруль, убив троих и похитив двух солдат.
Как Машаль, так и лидер Хезболлы Хасан Насралла отдавали себе отчет в том, что ответ Израиля будет жестким, и это приведет к большим жертвам — как в автономии, так и в Ливане. Однако воспротивиться приказу из Тегерана не могли. Кто платит, тот и музыку заказывает.
Газета «Нью-Йорк таймс», ссылаясь на слова представителей израильской разведки, отмечает, что именно Иран спровоцировал нынешний виток насилия. С целью не только похоронить мирный процесс, но и предупредить Иерусалим: не трогайте нас, мы можем сделать вам очень больно. По мере того, как Иран приближается к созданию ядерного оружия, что, по мнению разведывательных служб Израиля, может произойти довольно скоро, возможность прямого столкновения Израиля и Ирана становится очень вероятной. Если США не решатся разбомбить ядерные объекты исламской республики, эту задачу Иерусалиму придется решать самостоятельно. Израильские военные считают операцию по их ликвидации вполне осуществимой. В Тегеране это понимают, поэтому и постарались сыграть на опережение, ввергнув ближневосточный регион в новый кризис.
По мнению Итамара Рабиновича, бывшего посла Израиля в США, Иран, обладая немалыми ресурсами, стремится к достижению своей вожделенной цели — превращению в гегемона ближневосточного региона. «Даже не обладая ядерным оружием, — указывает Рабинович, — Тегеран имеет сегодня огромное влияние в Ливане, Сирии, на палестинских территориях, не говоря уже об Ираке».
Мало кто сомневается, что Ирак окажется под властью проиранских сил, когда американцы покинут эту страну. Ничего хорошего не сулит усиление влияния Ирана в Сирии, где вместо авторитарного, но светского режима может со временем появиться еще одна исламская республика. Ведь позиции нынешнего главы государства, представителя алавитского меньшинства Башара Асада сильными не назовешь.
Можно себе представить, что ждет регион в целом и Израиль в частности, если Иран с одной стороны, а «братья-мусульмане» — с другой приберут в свои руки весь Ближний Восток. Случится ли это силовым путем или благодаря «демократизации» — принципиального значения не имеет…

Михаил Трипольский