За кулисами свободы

За кулисами свободы

За кулисами свободы

Международный комитет защиты журналистов потребовал от Европейского суда по правам человека ускорить процедуру рассмотрения иска родителей журналиста "Московского комсомольца" Дмитрия Холодова к России. В противном случае родители погибшего журналиста могут не дожить до суда в Страсбурге. Об этом и других событиях – в Еженедельном бюллетене Центра экстремальной журналистики.


I. Главные события

1. Всемирная газетная ассоциация просит Владимира Путина не утверждать поправки к закону "О противодействии экстремистской деятельности".

Поправки были приняты Госдумой 8 июля, а 14 июля одобрены Советом Федерации. В конце минувшей недели к президенту Путину обратилось правление Всемирной газетной ассоциации с просьбой отклонить эти поправки, так как в случае их вступления в силу "журналисты за критику чиновников могут получить до трех лет тюрьмы".

В обращении говорится, что поправки "позволят чиновникам произвольно трактовать закон и оказывать давление на своих критиков". Это приведет к "дальнейшему сужению возможностей для прессы в информировании общественности" и "еще большему укоренению самоцензуры среди российских журналистов". Таким образом, "новый закон нарушает право граждан на свободу выражения мнений" и противоречит обещанию Владимира Путина, сделанному им на открытии Всемирного газетного конгресса в июне нынешнего года в Москве. Тогда президент назвал свободу слова "ценностным завоеванием, закрепленным в Конституции", и заявил, что "российский народ сделал осознанный выбор в пользу демократии", а "свобода прессы является важнейшим гарантом этого выбора".

Союз журналистов России также обратился к президенту с просьбой отклонить закон, который "является бессмысленным, если его применять добросовестно" и "крайне опасным, если кто-то захочет сделать его инструментом злоупотребления".

По мнению президента Фонда защиты гласности Алексея Симонова, повлиять на президента России журналистам вряд ли удастся. "Инициатива закона исходит из администрации президента". Однако президент может "подписать закон и сказать, что если он окажется чересчур экстремистским, то, как только появится по нему практика, мы ее проанализируем и примем необходимые поправки… ".

Отклонение закона поддерживает даже один из его авторов - депутат Государственной думы Николай Безбородов. Он говорит, что рассчитывал в ходе рассмотрения закона внести смягчающие его поправки, но когда это не удалось, отозвал свое авторство, и теперь надеется, что Владимир Путин наложит на закон вето.

Однако, как стало известно в конце минувшей недели, президент страны подписал закон.

2. Международный комитет защиты журналистов потребовал от Европейского суда по правам человека ускорить процедуру рассмотрения иска родителей журналиста "Московского комсомольца" Дмитрия Холодова к России. В противном случае родители погибшего журналиста могут не дожить до суда в Страсбурге.

В своем обращении Комитет защиты журналистов просит президента суда Луциуса Вильдхабера придать "делу Дмитрия Холодова" "приоритетный характер". Подобная процедура, прописанная в регламенте суда, позволяет ускорить рассмотрение иска. Мотивируя свою просьбу, члены комитета подчеркивают, что дело Холодова имеет "большую общественную значимость", а российские власти оказались не в состоянии за 12 лет, прошедших со дня убийства журналиста "МК", "должным образом расследовать преступление и наказать виновных". Как отмечается в письме, "родители журналиста Юрий и Зоя Холодовы посвятили свои жизни поиску правосудия" и исчерпали все "внутренние юридические средства, включая обращение к российскому Верховному суду". Авторы письма напоминают, что "проблема безнаказанности сегодня – самая серьезная угроза свободе печати в России" и эта проблема усугубляется "отказом российских судов преследовать и наказывать виновников преступлений против журналистов".

Приоритетное рассмотрение "дела Холодова" продемонстрировало бы "беспокойство международного сообщества по этому поводу и дало бы надежду родственникам других убитых журналистов, которым отказали в правосудии", уверены авторы обращения. Как подчеркивается в письме, за последние шесть лет в России было убито 12 журналистов, и ни в одном случае исполнители и заказчики преступления не были осуждены.

Иск родителей Дмитрия Холодова был принят к рассмотрению Европейским судом по правам человека в прошлом году за номером 30651. Они требуют признать, что следствие по делу об убийстве их сына было "неоправданно затянуто" (первые аресты проведены через четыре года после совершения преступления), а в ходе последующих судебных разбирательств "были допущены явные нарушения процессуальных норм и конституционных прав". В частности, судьи игнорировали важные доказательства по делу.

Напомним, что обвиняемые по делу Дмитрия Холодова, бывший начальник разведки ВДВ полковник Павел Поповских и его коллеги, были дважды полностью оправданы судом. При этом Павел Поповских добился крупной компенсации от России, да еще и подал иск в Европейский суд в Страсбурге.

II. Погибшие журналисты

25 июля в своей квартире найден мертвым сотрудник скандально известной газеты "Саратовский расклад" Евгений Герасименко. На теле журналиста обнаружены многочисленные следы пыток. Обстановка в квартире и предметы, найденные в ней, говорят о насильственном характере смерти. Из квартиры исчез персональный компьютер.

 Среди местных журналистов бытует мнение, что Евгений Герасименко " знал все про саратовских политиков и бизнесменов". Спектр его профессиональных интересов был достаточно широк, он занимался, в том числе, журналистскими расследованиями. Как сообщил главный редактор газеты "Саратовский расклад" Владимир Спирягин, в последнее время Евгений Герасименко занимался экономическим расследованием, посвященным захвату одной из саратовских коммерческих структур.

По мнению коллег корреспондента, причиной убийства могла стать профессиональная деятельность Евгений Герасименко. 

По факту убийства возбуждено уголовное дело.

- Сейчас отрабатываются все возможные версии, - сообщил журналистам  старший прокурор-криминалист Ленинского района Дмитрий Бутков. - Не исключено, что причина случившегося - профессиональная деятельность убитого. Более определенные выводы поможет сделать судебная экспертиза. Пока результаты ее не готовы.

III. Нападение на журналистов и редакции

25 июля в Москве в редакции православного издания «Русский вестник» раздался взрыв. Он случился в рекламном отделе поздно вечером, поэтому никто не пострадал. По данным столичной прокуратуры, сработало безоболочное взрывное устройство.

Официально следствие пока не выдвигает версий о том, кому и почему понадобилось взорвать «Русский вестник». Известно, что газета отличается радикальной позицией. В здании помимо редакции расположен офис Фонда славянской письменности и культуры (учредитель издания), а также ресторан "Офицерское собрание".

Произошедший взрыв – не первая неприятность в редакции. Распространителей  газеты неоднократно арестовывали, а в 2004 году был убит один из журналистов, заместитель атамана Московского казачества Владимир Наумов.

Напомним, что еженедельная газета «Русский вестник»  с радикально православным уклоном освещает широкий круг тем. Авторы издания, в частности, пропагандируют воссоединение русских как триединого народа (великороссов, малороссов и белорусов) «через призму возрождения русского национального самосознания». Патриарх Московский и всея Руси Алексий II в одном из писем на имя главного редактора отметил, что «Русский вестник» – «одно из немногих российских изданий, которое занимает последовательно православную позицию в отображении и анализе происходящих перемен как в нашей стране, так и в мире в целом», сообщается на сайте издания.

Не исключено, что удар был направлен против Фонда славянской письменности и культуры или же против ресторана «Офицерское собрание». Фонд и ресторан находятся в одном здании с редакцией. В помещении фонда не так давно прошел съезд националистов-идеологов из разных стран мира.

IV. Задержание журналистов

Журналистов питерской редакции НТВ, попытавшихся снять на пленку прибывший на станцию в пригород Санкт-Петербурга Капиталово состав с радиоактивным грузом, задержали и отправили в отдел милиции.

О том, что в Капитолово находится склад завода по обработке обогащенного урана «Изотоп», в Петербурге знают многие, в том числе – активисты местного отделения «Гринпис». Площадка неподалеку от железнодорожной станции используется как база временного хранения контейнеров. Однако в паре сотен метров от нее останавливаются обычные пассажирские электрички. Экологи замерили фон на станции – он превышал норму в 40 раз.

Как сообщили корреспонденту Агентства национальных новостей в петербургском отделении «Гринпис», уран поступает на завод в рамках российско-американского межправительственного соглашения, согласно которому Россия отправляет в США уран, полученный в результате демонтажа ядерных бомб. Возле самих контейнеров мощность излучения превышает норму в 100 раз.

Самих экологов больше всего возмущает отсутствие охраны возле опасного груза.

По сообщениям «зеленых», информация к ним поступила от жителей поселка, которые заметили 6 странных контейнеров. Экологи замеряли фон в течение получаса, и за это время к ним никто не подошел. Информация об опасных контейнерах просочилась в прессу, и через несколько  часов на станции появились журналисты НТВ. Однако рядом со съемочной бригадой немедленно объявились офицеры внутренних войск, которые отвели журналистов в местный отдел милиции. Там журналисты узнали, что работники телевидения нарушили закон о государственной тайне, снимая ядерные боеприпасы. Экологи и журналисты в свою очередь считают, что уран, извлеченный из бомб, уже не является боеприпасом.

В милиции журналистов продержали чуть больше двух часов. Затем их выпустили, вернули технику и отснятые материалы. По сообщениям «Гринпис», опасные контейнеры из Капитолово уже убрали, однако площадка рядом со станцией продолжает работать в обычном режиме.

V. Ограничение в профессиональной деятельности журналистов и редакций, давление на прессу

1. Обозреватель "Портала-Credo.Ru" Валерий Емельянов был лишен аккредитации на торжествах по случаю празднования 300-летия Саровской Пустыни.

Этот факт является очередным произволом чиновников от Церкви, заявил в беседе с корреспондентом "Портала-Credo.Ru" главный редактор журнала "Религия и право" и сопредседатель Славянского правового центра Анатолий Пчелинцев. Он подчеркнул, что представители Московской патриархии, тем самым, используют методы, которые были характерны для тоталитарных политических организаций. "Лишение аккредитации журналиста, пишущего о религии, не делает чести и не прибавляет авторитета Церкви", – отметил Анатолий Пчелинцев. По его мнению, Валерий Емельянов известен как авторитетный журналист, обладающий независимыми религиозными и политическими взглядами, и если кому-то не нравиться критика и правда в свой адрес, то аккредитация это не повод для того, чтобы отыгрываться на журналистах.

Напомним, что обозреватель Валерий Емельянов был аккредитован оргкомитетом по подготовке и проведению торжеств по случаю 300-летия Саровской Пустыни ещё в мае этого года. Однако в середине июля пресс-служба губернатора Нижегородской области уведомила "Портал-Credo.Ru", что с аккредитацией возникли проблемы и просьба обратиться в пресс-службу Нижегородской и Арзамасской епархии РПЦ МП. Пресс-секретарь Нижегородской епархии протоиерей Игорь Пчелинцев заявил представителям "Портала-Credo.Ru", что Валерий Емельянов лишён аккредитации, так как епархию не устраивает отношение Портала к Русской Православной Церкви. В ответ на просьбу дать письменный ответ с изложением причин отказа в аккредитации, протоиерей Игорь Пчелинцев посоветовал обратиться за разъяснениями в областную администрацию. В администрации Нижегородской области отказались дать письменный ответ, так как обозреватель "Портала-Credo.Ru" был исключён пресс-службой губернатора из списка аккредитованных журналистов по просьбе Нижегородской епархии РПЦ МП.

Организационный комитет по подготовке и проведению торжеств по случаю 300-летия Саровской Пустыни был создан в январе 2006 года. Сопредседателями оргкомитета стали губернатор Валерий Шанцев и епископ Нижегородский и Арзамасский Георгий (Данилов). В состав оргкомитета вошли представители аппарата полномочного представителя президента РФ, правительства области, Нижегородской епархии, Федерального агентства по атомной энергии, Фонда преподобного Серафима Саровского.

2. Редакция калининградского представительства "Комсомольской правды" "затронула имидж" самого западного региона России, опубликовав серию материалов о бюрократических проблемах, связанных с регистрацией семьи переселенцев из Латвии. Так считает правительство Калининградской области, - передает корреспондент Информационного агентства  REGNUM. В распространенном 24 июля сообщении пресс-службы регионального правительства, в частности, говорится: "Нельзя не отметить, что журналистам региональных СМИ надо более ответственно относиться к подготовке таких материалов, затрагивающих имидж нашего янтарного края".

Как сообщили корреспонденту агентства сами журналисты "КП-Калининград", речь идет о семье Беляковых, переехавшей в Калининград из Риги на постоянное место жительства. Александр и Татьяна Беляковы продали в Латвии швейную мастерскую, получили удостоверения переселенцев, собрали вещи и на двух машинах отправились в Калининград. По словам журналистов "КП", "и тут уж бюрократы всех мастей, от таможенных и милицейских до ведомственных, показали, как они умеют портить людям жизнь". Беляковы заявили корреспондентам газеты, что потратили на регистрацию - различные бумажки, экспертизы, а также растаможку автомобилей - около 3 тысяч евро.

Настоящие же проблемы у Беляковых начались, когда к ним по туристической визе приехал сын Александр с 9-летней дочкой Алиной. Для того, чтобы им получить вид на жительство в Калининграде, Александра и Алину отправляют назад в Ригу, для того, чтобы получить там справки о состояния здоровья, а также о том, что они не имеют проблем с законом.

Дело сдвинулось с мертвой точки, когда побывавший на минувших выходных днях в Калининграде помощник президента Сергей Ястржембский, прочитал статью в "Комсомолке" под заголовком "Переселенцы, возвращайтесь домой! За справками". Он нашел время встретиться с Беляковыми и заявил, что бюрократические проволочки - "это подрыв тех решений, которые приняты на самом высшем уровне". "Есть указ президента для облегчения переезда наших сограждан из прибалтийских стран, это саботаж инициатив губернатора Георгия Бооса. Тех, кто саботирует, будем наказывать", - продолжил московский чиновник. Также помощник президента заявил, что "мне стыдно за все происходящее, спасибо "Комсомолке", что рассказала об этой проблеме".

3. В публикации «Как живут в России дети вождей СНГ» газетa «Известия» в начале июля сообщила, что в Санкт-Петербургском университете учится внебрачный сын президента Эстонии. Затем эту информацию распространила и эстонская газета SL Ohtuleht. Проведя собственное расследование, газета сообщает, что на факультете востоковедения Петербургского университета никто ничего не слышал о студенте-эстонце. Более того, не учится в ВУЗе и дочь президента России Владимира Путина, которая тоже упоминалась в публикации «Известий».

Президент Эстонии Арнольд Рюйтель назвал клеветой публикации о его внебрачных отношениях и не исключил, что подаст в суд на газеты «Известия» и SL Ohtuleht.

4. На официальном сайте петербургской администрации появилась рубрика "Опровержения, уточнения". Более половины опровержений посвящены газете "Деловой Петербург". Наблюдатели говорят о наличии конфликта между городской администрацией и этой газетой, принадлежащей шведскому медиаконцерну Bonnier Group.

Противостояние Смольного и "Делового Петербурга", отмечают местные наблюдатели, пока проходит достаточно кулуарно - свои претензии администрация доводит до общественности, используя только ресурсы своего сайта. 

Из материалов сайта администрации следует, что претензии Смольного к "ДП" разнообразны. Например, комитет по инвестициям считает ложным и ущемляющим свои права утверждение газеты о том, что "реализация крупнейшего китайского инвестиционного проекта "Балтийская жемчужина" начиналась с конфликта".

А глава Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) Вера Дементьева недовольна фразой "ДП", суть которой состоит в том, что за разрушением дворцов и особняков КГИОП наблюдает со стороны". "В действительности, - пишет в ответ журналистам Вера Дементьева, - КГИОП не наблюдает "со стороны" за памятниками, а принимает в пределах своих полномочий все необходимые меры к сохранению культурного наследия".

Война между Смольным и "Деловым Петербургом" выглядит тем более странной, что до последнего времени редакторы и чиновники находили друг с другом общий язык. Недовольство стало проявляться с тех пор, как главный редактор "ДП" Олег Третьяков покинул свой пост, став членом Общественной палаты РФ, а ему на смену пришел Андрей Ершов.

Некоторые наблюдатели считают, что публикации претензий на сайте администрации - подготовительный этап Смольного к полномасштабной судебной войне с "Деловым Петербургом".

Андрей Воробьев, первый заместитель председателя Комитета по печати и взаимодействию со СМИ администрации считает, что «Деловой Петербург» допускает больше всех ошибок и является наиболее непрофессиональным изданием Петербурга…«Я могу судиться с ними, но это долго, и меня начнут упрекать, что я душу свободную прессу», -считает чиновник.

Андрей Ершов, главный редактор газеты "Деловой Петербург" так комментирует конфликт: «Из всех претензий мы признали только две, опубликовав соответствующие уточнения…Нашим статьям администрацией Петербурга посвящено так много внимания, потому что мы - единственная ежедневная газета в городе, которая не подчиняется ни околокремлевским структурам, ни олигархам, и именно из нее представители бизнеса и власти Москвы и Петербурга получают основную информацию о деятельности Смольного».

5. Екатеринбургские журналисты стали свидетелями по уголовному делу о неуважении к суду. 

Прокуратурой Свердловской области утверждено обвинительное заключение по уголовному делу об оскорблении судьи Свердловского областного суда во время оглашения приговора банде грабителей.

Когда судья Андрей Селиванов приступил к оглашению обвинительного приговора, подсудимые стали кричать, размахивать руками, плеваться и требовать удалить из зала присутствующих журналистов.

Дебоширы в корректной форме были предупреждены председательствующим о недопустимости такого поведения и о последствиях повторения данного нарушения. Однако должных выводов они для себя не сделали и, переключив свое внимание с представителей прессы, начали выражаться нецензурной бранью в адрес судьи Селиванова. После чего по постановлению председательствующего нарушители порядка были удалены из зала судебного заседания, оглашение приговора было завершено уже в их отсутствие.

По данному факту прокуратурой Верх-Исетского района Екатеринбурга было возбуждено уголовное дело по ст. 297 УК РФ. В ходе предварительного расследования следователем в качестве свидетелей допрашивались также представители СМИ (операторы и телерепортеры), ставшие очевидцами происшествия. По окончании следствия дело направлено для рассмотрения в Свердловский областной суд.

6. В Перми инициировано необычное судебное дело – сотрудники газеты подают иск по факту клеветы со стороны депутата Законодательного собрания  области.

Журналисты пермской газеты "Звезда" обратились с заявлением в суд о клевете, а редакция газеты подала иск о защите деловой репутации.

Этот конфликт начался с судебных разбирательств, поводом к которым послужили информационные заметки журналистов "Звезды" о пермском депутате Илье Неустроеве. В апреле - июле 2005 года в газетах "Звезда" и "С" появились четыре информационные заметки Елены Веселковой и Сергея Иванова о депутате  и его жене.  Статьи вызвали недовольство депутата, посчитавшего заметки "заказными". Илья Неустроев подал иск в Мотовилихинский районный суд и добился права публикации опровержения.

Однако опровержение за подписью депутата, появившееся на страницах газеты, журналистский коллектив "Звезды" счел "клеветой".

Журналисты «Звезды» считают сообщения депутата о лжи в газете  необоснованными, а обвинения в заказном характере публикаций бездоказательными. Они также считают, что сам депутат постоянно дает информационные поводы: то попадает в дорожно-транспортные происшествия, то периодически его за что-то бьют, то зачем-то стреляют в него из автомата. И если такое происходит с публичной фигурой, то журналист просто обязан сообщить о случившемся своим читателям, убеждены журналисты «Звезды». 

7. 26 июля в редакцию "Новых Известий" неожиданно пришли сотрудники столичного управления Роспотребнадзора и предъявили распоряжение о проверке редакции на предмет соблюдения различных санитарных  норм. Это распоряжение было подписано на второй день после очередной ироничной публикации "НИ" о главном санитарном враче России Геннадии Онищенко, который, по мнению редакции, похвалил сам себя за высокую организацию саммита "восьмерки".

Как выяснилось, специалистам столичного управления Роспотребнадзора, предстояло, в частности, оценить уровень микроклимата, освещенности, состав воздуха, степень электромагнитных излучений компьютеров в редакции. Им также предстояло провести аттестацию рабочих мест, проверить наличие в личных делах сотрудников медицинских справок на право работать в "Новых Известиях", изучить акты о регулярных медицинских осмотрах коллектива. Беспокоит санитарную службу и возможное проникновение в редакционные помещения вредных насекомых и противных грызунов.

На проявление заботы о труде и быте журналистов Роспотребнадзор выделил своим сотрудникам целый месяц.

Пристальное внимание к редакции "НИ" странным образом совпало с одновременным проявлением заботы санитарных врачей и о "Новой газете". В один и тот же день сотрудники Роспотребнадзора появились сразу в двух редакциях, которые, в отличие от большинства СМИ, довольно критично оценивали деятельность санитарного ведомства вместе с его главой.

8. Федеральная регистрационная служба (Росрегистрация) потребовала от Росохранкультуры проследить за тем, чтобы российские СМИ не упоминали о Национал-большевистской партии (НБП). Это требование изложено в письме за подписью руководителя Федеральной регистрационной службы Сергея Мовчана, размещенном на сайте Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

Росрегистрация  считает, что упоминание в СМИ названия партии, которая не зарегистрирована в соответствии с законом и, следовательно, не существует в России, можно расценивать как распространение информации, не соответствующей действительности, и нарушение закона о СМИ. По мнению чиновников  это не означает, что эту НБП совсем нельзя будет упоминать и писать о ней. Как будут при этом называть ее журналисты - это дело самих журналистов. Главное - не допустить недостоверной информации и, соответственно, нарушений требований Закона "О средствах массовой информации".

2006 г. в газете "Московский комсомолец в Рязани" появлялись статьи, в которых говорилось о попытках "мирового сионизма" захватить власть в Рязани, о распространении "еврейского фашизма", о том, что во всех бедах России виноваты евреи.

Председатель рязанской региональной еврейской национально-культурной автономии Леонид Резников направил в областную прокуратуру заявление с требованием привлечь к ответственности журналистов газеты "МК в Рязани", "пишущих и публикующих статьи, которые разжигают межнациональную рознь и ненависть".

10. Суд Центрального района Воронежа отклонил иск областной газеты "Коммуна" к Воронежской городской администрации.

Как ранее сообщалось, слушания по иску начались 18 июля. Исковое заявление издания было связано с отказом в аккредитации в городской администрации корреспонденту газеты Ирине Шабановой: "Коммуна" рассчитывала через суд не только восстановить аккредитацию журналиста, его честное имя, но и получить компенсацию за моральный ущерб. Слушание дважды откладывалось из-за неявки ответчика.

Напомним, что в конце марта корреспонденту газеты "Коммуна" Ирине Шабановой было отказано в аккредитации, о чем руководство издания было извещено письмом начальника информационно-аналитического отдела мэрии Софьи Грановской. Причиной отказа в аккредитации стало то, что, как считают в администрации города, Ирина Шабанова в одном случае дала неправильную оценку высказыванию главы города Бориса Скрынникова по поводу Центрального рынка, чем "незаметно для читателей" исказила его позицию, в другом случае - допустила "откровенно неэтичные фразы... типа "мэр тем временем занялся любимым делом - стал считать деньги в чужих карманах".

"Желая избежать в дальнейшем распространения искаженной информации о работе администрации городского округа г. Воронеж и необоснованных комментариев, дискредитирующих руководство города, - говорится в официальном письме Софьи Грановской, - мы вынуждены отказать в аккредитации Ирине Шабановой".

VI. Судебные преследования редакций, юридическое давление на прессу

1. Управление федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Сибирскому федеральному округу  направило кассационную жалобу в Верховный суд, требуя отменить решение Алтайского краевого суда по делу о закрытии информационного агентства  "Банкфакс".

Напомним, что причиной иска с требованием закрыть существующее с 1995 г. ИА "Банкфакс" по обвинению в ведении экстремистской деятельности явился комментарий интернет-комментатора Bratka, размещенный на сайте "Бакнфакс" в феврале 2006 г. в ходе так называемого  "карикатурного скандала". Сибирское управление Росохранкультуры считает, что агентство нарушило Закон о противодействии экстремистской деятельности, которая выражалась в появлении на сайте «Банкфакс» комментария читателя под псевдонимом Bratka. Читатель процитировал заметку из аргентинской газеты, содержащую ряд жестких оценок по поводу нападений на посольства в мусульманских странах, а также высказался по поводу двойных стандартов в оценке конфликтов на религиозной почве.

Предположительно, рассмотрение кассационной жалобы в Верховном суде может состояться в сентябре 2006 г.

2. 15 тысяч рублей заплатит за моральный ущерб, нанесенный мэру Ульяновска Сергею Ермакову, газета "Симбирские известия", в одном из номеров которой о нем была напечатана оскорбительная для чиновника статья.

Такое решение принял суд, куда мэр обратился, чтобы защитить честь и достоинство. Суд также постановил, что данное издание должно напечатать опровержение. Сергей Ермаков сам сообщил об этом на пресс-конференции.

3. Комиссия Федеральной антимонопольной службы (ФАС) признала рекламу услуг компаний сотовой связи в журналах "Кузькин" и "Лиза.Кроссворды" нарушающей требования федерального закона "О рекламе". В рекламе мобильного контента, размещенной в указанных изданиях, использовались изображения людей в непристойных позах, а также предлагались аудиозаписи интимных звуков и непристойных выражений, сообщает газета "Коммерсант".

Эта реклама ранее была признана неэтичной экспертным советом по применению законодательства о рекламе при ФАС России. По решению комиссии ФАС изданиям предписано устранить нарушения закона. Журнал "Кузькин" принадлежит издательскому дому "Собеседник-К", а издание "Лиза.Кроссворды" – издательскому дому "Бурда".

4. Акционерное общество "Челябинскгоргаз" обратилось в прокуратуру Челябинской области с заявлением о факте распространения заведомо ложных сведений, подрывающих деловую репутацию этого предприятия. Об этом  сообщили 24 июля журналистам в пресс-службе компании.

Оказывается, претензии предъявляются к эфиру от 20 июля. В этот день в выпусках программы "Телефакт" (телерадиоцентр "Восточный экспресс") и программы "Панорама" (31-й канал) вышли видеосюжеты, в которых содержатся, по мнению газовиков, недостоверные сведения о фактах отключения от газа жилых домов,  о принуждению к услугам "Челябинскгоргаза",  об отсутствии профессиональных работников в штате предприятия и многое другое.

Информация, прозвучавшая в выпусках "Телефакта" и "Панорамы", вводит в заблуждение жителей, считают в городской газовой компании.

5. 21 июля в Октябрьском районом суде Екатеринбурга состоялось судебное слушание по иску лидера Свердловского регионального отделения ЛДПР Владимира Таскаева против одного из информационных агентств  Свердловской области. Ответчиками по делу выступали журналисты Аксана Панова и Михаил Вьюгин.

Как рассказал «УралПолит.Ru» помощник Владимира Таскаева Кирилл Баранов, суд признал, что материал, написанный Михаилом Вьюгиным и выпущенный Аксаной Пановой, порочит честь и достоинство Владимира Таскаева, а факты, приведенные в материале, не соответствуют действительности. По решению суда, журналисты обязаны выплатить политику по 5 тысяч рублей, хотя изначально сумма иска была в сто раз больше. Кроме того, журналисты обязаны до 7 августа разместить на своем портале опровержение ранее заявленных фактов.

Поводом для судебных разбирательств послужил материал о двойной работе депутата: в областной думе и в акционерном обществе «Ураларм». В статье было заявлено, что политик зарабатывает баснословные суммы в «Ураларм», продвигая продукцию этого предприятия  на рынок.

6. Управлением Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Приморскому краю возбуждено дело по признакам нарушения закона «О рекламе» в отношении информационного телевизионного агентства (ИТА) «Панорама».

Об этом сообщил глава УФАС Владимир Талацев. По его словам, в адрес их управления поступило заявление директора филиала ВГТРК «ГТРК  Владивосток» о том, что в информационном бюллетене «Для всех и каждого «Восток России-2006» размещена реклама ИТА «Панорама», в которой в частности говорится о том, что «результатом работы агентства стали самые высокие рейтинги среди приморских информационных программ».

Заявитель считает данную рекламу недостоверной, поскольку она содержит не соответствующие действительности сведения о рейтинге информационной программы «Панорама».

По словам Владимира Таланцева, директор филиала ВГТРК «ГТРК Владивосток» указал, что согласно результатам исследования, проводимого ЗАО «ТНС Гэллап Медиа», рейтинг информационной программы «ОТВ-Прим» в 2005-2006 г. был ниже рейтинга информационной программы филиала ВГТРК «ГТРК Владивосток».

В соответствии с законом «О рекламе» недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения об официальном или общественном признании, о получении медалей, призов, дипломов или иных наград. Таким образом, указанная реклама содержит признаки нарушения ФЗ «О рекламе» в части, касающейся распространения недостоверных сведений об общественном признании (самом высоком рейтинге) ИТА «Панорама».

Комментарий правового эксперта ЦЭЖ Бориса Пантелеева к главе V. 7

         В мониторинге ЦЭЖ ранее неоднократно встречались сообщения о том, что представители  российской региональной исполнительной власти пытаются странным образом при помощи непосредственно подчиненных им контрольно-ревизионных служб нанести ассиметричный ответ критическим публикациям в местных СМИ. То автомобильную инспекцию, то пожарную команду, то врачей санэпиднадзора направят вне плана в адрес неугодной редакции, то особо дотошно проверят прописку у неугодного журналиста.

         Такая практика административного давления на журналистов до сих пор считалась неприемлемой и всегда однозначно порицалась высокопоставленными федеральными чиновниками. Они как минимум отмежевывались от рьяных удельных администраторов и на словах строго придерживались норм действующего российского и международного законодательства,  справедливо в подобных случаях рассуждали о роли правосудия, исключительных полномочиях и независимости судей в решении информационных конфликтов.

         Однако, из публикации тревожного сообщения главного редактора «Новых известий» Валерия Якова мы усматриваем негативный прецедент иного рода. Коллектив редакции, изучив предписание о предстоящей тотальной проверке, справедливо усмотрел в таком внезапном жесте причинно-следственную связь с недавними критическими выступлениями журналистов «Новых известий» в адрес вышестоящего начальника прибывших ревизоров. Тем более, что подтвержденных массовых данных о столь же повышенном интересе служителей санэпиднадзора к другим центральным отечественным СМИ, кроме, естественно, «Новой газеты»  пока, к счастью, не наблюдается.

         На сегодняшний день мы можем предполагать два варианта развития данного квазиправового конфликта. Первый – дальнейшее обострение кризиса и начало полномасштабной информационной войны по образцу памятной битвы за выживание коллектива «Новой газеты» против руководителя Краснодарского краевого суда, предъявившего редакции неправомерные требования компенсации морального вреда в 1 миллион долларов. Первые симптомы такого развития событий уже отчетливо просматриваются в обнародованном заявлении Валерия Якова. И мы уверены, что ему без особого труда удастся в кратчайшие сроки собрать и предать гласности впечатляющее количество громких фактов о беззакониях в самой системе нашего нынешнего санэпиднадзора. Второй вариант – инициаторы административного давления на редакцию СМИ умерят свои планы точечных зачисток и «гигиенического воспитания» журналистов и вернутся к непосредственному исполнению своих должностных обязанностей, в том числе и наведению надлежащего порядка в собственной системе.

Тип события

Количество случаев

Нападения на журналистов

1 – Москва

Погибшие журналисты

1 – Саратовская обл.

Задержания и аресты журналистов

1 – Санкт-Петербург

Юридическое и судебное преследование журналистов

1 – Ульяновская обл.

1 – Челябинская обл.

1 - Москва

1 – Свердловская обл.

1 – Алтайский край

1 – Приморский край

1 – Астраханская обл.

Иные формы давления на редакции и журналистов

1 – Калининградская обл.

1 – Санкт-Петербург

1 – Свердловская обл.

1 – Пермская обл.

1 -  Москва

Ограничение доступа к информации

1 – Воронежская обл.

1 – Москва

1 – Рязанская обл.

Пропавшие без вести

 

Составитель бюллетеня – аналитик Центра экстремальной журналистики,

кандидат политических наук Михаил Мельников (mel@cjes.ru)

Оценить статью
(0)