Геополитический

В минувший вторник российские агентства, прежде всего «Интерфакс» и РИА «Новости» распространили сообщение о том, что «Хизб ут-Тахрир» критикует власти Таджикистана за сговор с «неверными».
По существу, это чуть ли не единственные заявления, которые приписываются «Хизб ут-Тахрир», чья деятельность в Таджикистане запрещена Верховным судом республики в апреле 2001 года. В тексте дается оценка геополитическим поступкам официального Душанбе. Удивляет и «сенсационность»: текст заявлений, как сообщают агентства, был распространен посредством электронной почты.
Действительно, сенсация: ведь в представлении многих, если верить официальной пропаганде, «хизбуттахрировцы» — некие безобразного вида существа, с длинными бородами, алчными глазами и толстыми пальцами. Даже удивительно, как это можно такими пальцами работать на клавиатуре компьютера, чтобы распространить сообщения. Лишь любознательные знают, что на самом деле «Хизб ут-Тахрир» — организация, легально существующая в нескольких европейских странах, а если набрать в www.google.com ее название, то получите результат активного обсуждения в мусульманском сообществе ее деятельности.
Но то — в Европе, в странах Центральной Азии власти посчитали «Хизб ут-Тахрир» экстремистской организацией, запретили ее деятельность, а местные СМИ регулярно сообщают об арестах и судах над ее активными членами. Стоит только отметить одну существенную деталь — «хизбуттахрировцев» судят за пропаганду идей, за листовки, за литературу, за влияние на умы. В решении о запрете Верховного суда РФ встречается такая фраза: «воинствующая исламистская пропаганда».
Пока что в сообщениях СМИ, связанных с деятельностью «Хизб ут-Тахрир», говорилось об основной идее — создание Халифата в рамках Центральной Азии. То ли стеснялись приводить другие идеи, то ли не понимали, что «Хизб ут-Тахрир» не региональная организация и уж если речь и идет о Халифате, то всемирном, а никак не только в рамках бывших советских республик.
Впрочем, официальная контрпропаганда в СМИ всегда отличалась своей нелепостью. Например, на сайте «Огни Мангышлака» в июне этого года было размещено письмо Духовного управления мусульман Казахстана, в котором на полном серьезе приводятся следующие «несоответствия» идей «Хизб ут-Тахрир», противоречащие фикхам (законам) шариата:
- отрицание наказания во время нахождения покойного в могиле;
- разрешается рассматривать изображения обнаженных (порнография);
- люди на Северном полюсе могут не читать намаз и не держать уразу (пост);
- не мусульмане (кафиры) и женщины могут быть членами данной партии;
- не мусульманин может возглавлять мусульманскую страну и т.д.
Или, к примеру, эксперт узбекского информационно-аналитического центра «Политика» Шарофиддин Тулаганов, в конце прошлого года заявивший корреспонденту ИА REGNUM, что «Хизб ут-Тахрир» пользуется «мощной информационной поддержкой, основанной на лживой информации, которая была оказана представителями британских СМИ: Би-би-си, Рейтер и Института освещения войны и мира».
Во как! И в качестве доказательств этому Тулаганов сообщает, что «позже британские политики, пользуясь председательством в ЕС, стали инициаторами введения санкций и эмбарго на поставку оружия в Узбекистан». По его мнению, «теперь же британский Фонд экологической справедливости (Environmental Justice Foundation), подготовив ангажированный псевдоанализ, призывает европейские страны отказаться от импорта узбекского хлопка».
Однако, в отличие от узбекских чиновников таджикское МВД вынуждено ставить под сомнение подлинность распространенных в Интернете писем «Хизб ут-Тахрир», поскольку эта организация замахнулась на святая святых — геополитические отношения Таджикистана и «политику официального Душанбе».
В первом сообщении «Хизб ут-Тахрир» критикует правительство Таджикистана за передачу России узла оптико-космического слежения «Окно» близ таджикского города Нурек. «Комплекс „Окно“ является собственностью мусульман, поэтому его продажа или передача в другие руки является нарушением их прав, в частности, говорит о плане усиления геополитических и военных позиций неверных в Центральной Азии», — утверждается в сообщении, цитируемым «Интерфаксом».
Во втором сообщении «Хизб ут-Тахрир» обвиняет ШОС, постоянными членами которой являются Казахстан, Кыргызстан, Китай, Россия, Таджикистан и Узбекистан, в попытке ущемления прав мусульман. Индия, Иран, Монголия и Пакистан остаются пока странами-наблюдателями при ШОС, основными целями которой объявлены борьба с проявлениями экстремизма и терроризма и развитие экономического сотрудничества. «ШОС наравне с США преследует свои корыстные цели в Центральной Азии. Россия и Китай в рамках ШОС пытаются предотвратить пробуждение ислама в Центральной Азии и китайском городе Синьцзян, что направлено против мусульман», — говорится во втором письме.
«Интерфакс» приводит данные Генеральной прокуратуры Таджикистана, согласно которым в 2005 году в отношении 99 человек — членов экстремистских партий в республике было возбуждено 74 уголовных дела, что на 2% превышает уровень 2004 года. В течение нынешнего года в Таджикистане были задержаны 42 активиста религиозных экстремистских организаций.
Трудно ставить под сомнение существование самой организации, поскольку я встречал как бывших, так и нынешних членов «Хизб ут-Тахрир», но удивительно содержание писем, которые, в отличие от уже известных, подвергают сомнению самого главного геополитического партнера Таджикистана и стран Центральной Азии — Россию.

Совпадение это или нет, но мне эта история напомнила сообщения российских агентств о находке планов «Боинга» в чеченских пещерах сразу же после 11 сентября 2001 года. А еще раньше — такая же сенсационная находка плана атомной подводной лодки в тех же чеченских пещерах сразу же после катастрофы АПЛ «Курск».
- И ведь заметьте, эти «документы» были найдены не на территории Палестины или Южного Ливана, а именно в Чечне. И ХАМАС или «Хезболла» тут абсолютно ни при чем. Потому что они — российские геополитические друзья. А кто является врагом других геополитических друзей в Центральной Азии? Правильно, — «Хизб ут-Тахрир». И против кого пишет «Хизб ут-Тахрир» в своих письмах, разосланных по электронной почте? Правильно, — против России.
- Я отказываюсь далее строить свои предположения, но в этой истории мне подозрительными кажутся два обстоятельства: слишком свободный Интернет в Таджикистане и появление главного врага ШОС — «Хизб ут-Тахрир». То есть, объектом критики выступают не беззубые политики и аналитики, боящиеся говорить о том, что ШОС — никому не нужная геополитическая структура, не способствующая ни развитию экономики, ни продвижению демократии, а организация «Хизб ут-Тахрир», которую сделали пугалом для населения.
- Можно предположить, что за этим могут последовать такие действия: власти Таджикистана начинают контролировать Интернет, а на территории республики проводятся фольклорные фестивали под лозунгами «Хизб ут-Тахриру не разрушить вечную дружбу с Россией!». И в том, и в другом случае для «Хизб ут-Тахрир» начнется новая волна преследований, но в выигрыше будут те, кто не сомневается в «экстремистской» сущности Интернета. Найти бы еще автора этих посланий.
Но, как водится со времен поджога рейхстага в 1933 году, главное не в уничтожении противников, а в пропагандистской поддержке. До этого времени казалось, что борьба с «Хизб ут-Тахрир» напоминала борьбу с чеченскими сепаратистами, когда генерал Шабалкин, обеспечивая пропагандистскую основу этой борьбы, сочинял обоснование для продолжения военных операций. Он говорил об отравленной водке, которую чеченские исламисты готовили для спаивания солдат и офицеров российской армии, о том, как чеченцы сами взрывали свои дома.
Вряд ли «Хизб ут-Тахрир» нуждается в защите или в поддержке: если эта организация нарушает закон, то должна отвечать, но нелепость пропаганды сводит к нулю исполнение законов. Противников деятельности ШОС, как представляется, намного больше, чем сторонников «Хизб ут-Тахрир». Может быть, стоит тогда всех объявить врагами? Пока же результат пропаганды получается как в русской поговорке: «Не так страшен черт, как его малюют».

Олег Панфилов