Информационное пространство: бои без правил продолжаются

Информационное пространство: бои без правил продолжаются

Информационное пространство: бои без правил продолжаются

В Саратове появилась новое издание под названием «ПолитДозор».  Содержание газеты, по мнению наблюдателей,  напоминает агитационную листовку в период избирательной кампании. Учредителем газеты указана «Группа компаний Р. И. М». Корреспондент United Volga обратился за комментарием к президенту Группы компаний «РИМ», депутату Саратовской городской думы Леониду Фейтлихеру за разъяснением. Он заявил,  что у «некоторых „политтехнологов“ „Единой России“ серьезные проблемы с интеллектом в аспекте борьбы, как они ее понимают. Об этом и других событиях — в Еженедельном бюллетене Центра экстремальной журналистики.

„…Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается“

Конституция Российской Федерации. Статья 29 

I. „Единое информационное пространство“

1. Независимое издание „Якутск вечерний“ в номере от 11 августа опубликовало статью „Якутская власть и СМИ: испытание деньгами“, в которой анализируются  проблемы взаимоотношений власти и прессы в республике.

В редакционной статье утверждается, что эти отношения обостряются. С одной стороны, власть не замечает СМИ, которые способны жить уже сегодня самостоятельно. С другой — продолжает выделять сотни миллионов рублей из бюджета республики и ряда алмазных предприятий, поддерживая угодные ей газеты и республиканского издателя - "Сахаполиграфиздат" (СПИ). Однако, отмечает издание, эта поддержка не приводит к расцвету «придворных» СМИ и  полиграфического монополиста.

Ежегодно (только официально) на поддержку угодных СМИ выделяется сумма более 300 млн. рублей. По мнению «ЯВ», подобная практика давно изжила себя. В качестве примера приводится власть Бурятии, которая отказалась от «облизывающих их средств массовой информации», предпочитая выкупать полосы во внебюджетных СМИ.

По сведениям «ЯВ», триста миллионов не включают в себя суммы, «вкаченные в тот же издательский гигант СПИ…неспособный обеспечить себе рентабельность». Несмотря на поддержку государства, «предприятие с миллионными оборотами находится сегодня на грани банкротства, его счета арестованы, кредиторы грозят судами со всех сторон».

В то же время, при таком положении дел СМИ может позволить себе широкие жесты. Например, отказаться от тиражирования неугодной муниципальной газеты «Эхо столицы.  При этом покупается лояльность других СМИ.

Тот же „Сахаполиграфиздат“ выкупил два дорогостоящих и убыточных издания  („КП“ в Якутске» и «МК» в Якутии»), на тиражирование которых потом у него же не хватило бумаги. В результате два региональных выпуска самых тиражных газет России с местными вкладками распространялись в Якутии  только по подписке. Зато лояльность властям в этих изданиях гарантирована.

2. К  ныне действующим в Московской области 32-м информационным агентствам в ближайшее время прибавится еще 4. Постановление о создании государственных агентств было принято 8 августа на заседании правительства. По словам министра по делам печати и информации Подмосковья Сергея Моисеева, согласно принятому решению агентства будут открыты в Климовске, Фрязино, Черноголовке и Электростали. Как отметил Моисеев, основной целью создаваемых информационных агентств станет подготовка, издание и распространение печатных СМИ для обеспечения жителей официальной информацией о деятельности органов государственной власти Московской области.

3. В Саратове появилась новое издание под названием «ПолитДозор».  Содержание газеты, по мнению наблюдателей,  напоминает агитационную листовку в период избирательной кампании. Учредителем газеты указана «Группа компаний Р. И. М». Корреспондент United Volga обратился за комментарием к президенту Группы компаний «РИМ», депутату Саратовской городской думы Леониду Фейтлихеру за разъяснением. Он заявил,  что у "некоторых «политтехнологов» «Единой России» серьезные проблемы с интеллектом в аспекте борьбы, как они ее понимают.

По его данным, организаторов этой очередной провокации надо искать в мэрии Саратова. «Я бы посоветовал Саратовскому руководству регионального отделения „Единой России“ определиться, чего же они на самом деле хотят: политической стабильности или продолжать заниматься интриганством и глупыми провокациями».

4. В августе в Томске начинает свою работу губернаторский продюсерский телевизионный центр «ТелеТомь».

Как сообщил изданию «Независимая  газета» исполнительный директор центра Андрей Остров, телеканал будет отражать интересы областной исполнительной власти, а также выполнять информационной заказ, выявленный в процессе работы над созданием областного общественного телевидения. Проект общественного телевидения не получил поддержки в областной думе. Вместо него появился новый официальный  вещательный канал.

5. Объем «чиновничьего вещания» на канале «ТВ-Центр» в новом телевизионном сезоне будет «существенно урезан». Об этом в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» сообщил генеральный директор «ТВ-Центра» Александр Пономарев. По его словам, «убраны» и «подрезаны» «несколько проектов ведомственного характера». «Мы нашли взаимопонимание с рядом департаментов правительства Москвы, которые раньше имели свои зоны в эфире», — пояснил он. Александр Пономарев отметил, что с 14 августа канал меняет свой имидж, обновляет программное содержание и визуальное оформление. У руководства канала также есть планы по производству детских передач, которые будут финансироваться совместно с московским правительством.

II. Цитаты недели

По сообщению Агентства еврейских новостей, "5 июля 2006 года газета «Красноярский комсомолец» в рубрике «Расследование» опубликовала статью, посвященную антисемитской  версии гибели пятерых красноярских мальчиков.

Появление подобных материалов в газете  «Красноярский комсомолец», по мнению Агентства, наглядно демонстрирует «безнаказанность даже самой дикой антисемитской пропаганды, постепенно эту самую пропаганду легализует,  выводя ее на страницы респектабельного издания, среди учредителей которого — одно из подразделений краевой администрации».

 III. Конфликт недели

1. Газета «Пермский обозреватель» опубликовала хронологию «боевых действий» властей Пермского края против этого издания и его учредителя предприятия «Альфа».

Середина — конец 2005 года: начало «работы» чиновников разного уровня по прекращению распространения «Пермского обозревателя» через городские сети города Перми. Последовательный отказ ряда розничных сетей и организаций  от распространения газеты.

17 марта 2006 года: арест части тиража «Пермского обозревателя».  Заведено уголовное дело, которое впоследствии тихо «рассыпалось».

Март 2006 года: попытка сотрудника пресс-службы акционерного общества «Уралкалий» Олега Чипуры подкупа сотрудников «Пермского обозревателя» с целью регулярного получения сведений о деятельности газеты и коммерческой информации.

Март 2006 года: отказ всех типографий, расположенных на территории Пермского края, сотрудничать с «Пермским обозревателем». Вынужденный перевод печати газеты за пределы досягаемости властей Пермского края.

25 мая 2006 года: вторжение сотрудников ОМОНа в редакцию "Пермского обозревателя и в офис предприятия «Альфа». Изъятие серверов «Альфы» с вопиющими процессуальными нарушениями. Дело об оскорблении поручено расследовать городскому отделу по борьбе с экономическими преступлениями. В дальнейшем, уголовное дело «заглохло».

Июнь 2006 года: попытки давления со стороны руководства кафедры журналистики филологического факультета Пермского государственного университета на выпускников факультета, работающих в «Пермском обозревателе».

2 августа 2006 года: вторжение вооруженных сотрудников оперативной группы и следственного управления местного отделения   ФСБ, в офис учредителя и редакцию газеты «Пермский обозреватель». Изъятие практически всех электронных носителей (включая личные дискеты, флэш-карты и флопы сотрудников). В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, по возбужденным уголовным делам по статьям № 137 УК РФ ( Неправомерное вмешательство в частную жизнь 600(!) граждан г. Перми.) и № 283 (Разглашение государственной тайны).

Редакция газеты информировала журналистов, что ни одного уголовного дела по статьям «оскорбление», «нарушение неприкосновенности частной жизни», «разглашение государственной тайны» в отношении сотрудников предприятия «Альфа» и редакции газеты «Пермский обозреватель» не возбуждено. С просьбой разобраться в том, что прокуратура распространяет недостоверную информацию в СМИ, учредитель «Альфаы» и «Пермского обозревателя» Игорь Гринберг обратился к прокурору края.

2. Заложником информационной войны, которую ведут промышленные корпорации на Северо-Западе России, возможно, стал известный депутат Архангельского областного Собрания, бывший редактор газеты «Правда Северо-Запада» Илья Азовский.

Этот журналист на минувшей неделе выступил в пресс-центре Информационного агентства  «Росбалт-Север» перед журналистами архангельских СМИ с рядом шокирующих заявлений.

Илья Азовский рассказал о том, что в течение двух лет издание, главным редактором которого он являлся, по сути, контролировалось компанией «Базовый элемент». По мнению депутата, компания «Базовый элемент» использовала газету «Правда Северо-Запада», чтобы решать некие цели, связанные с лесопромышленным комплексом Архангельской области. Для влияния на общественное мнение северян использовались публикации, компрометирующие руководство целлюлозно-бумажной отрасли.

По словам Ильи Азовского, через подставные структуры в газете публиковались материалы, направленные на дискредитацию и уголовное преследование конкурентов «Базового элемента». На основе статей, присланных в газету через компании, аффилированные «Базовому элементу», депутатами Государственной думы РФ инициировались депутатские запросы в прокуратуру.

По словам депутата, связи с компанией «Базовый элемент» имеют также некоторые депутаты Архангельского областного Собрания. Обострение отношений Ильи Азовского с компанией привело, по его мнению, к тому, что на него даже было организовано покушение.

IV. Законодательные инициативы

Партия «Единая Россия» предлагает создать рабочую группу по мониторингу реализации закона о противодействии экстремистской деятельности. Об этом сообщил журналистам 10 августа секретарь президиума Генерального совета партии Вячеслав Володин.

Он не исключил, что отдельные статьи закона будут в итоге скорректированы. «Есть ряд от норм, которые я бы лично изменил», — заявил  Вячеслав Володин. Среди них он назвал положения, позволяющие обвинить в экстремизме за публичную клевету в отношении лиц, занимающих государственных должности. По мнению Володина, это может спровоцировать любого чиновника применить эту статью, например, в случае критики в свой адрес.

Вячеслав Володин также сообщил, что  предложение о создании рабочей группы единороссы официально предложат Госдуме, скорее всего, в сентябре. Он полагает, что в рабочую группу войдут представители партий, инициировавших принятие закона, а также Общественной палаты. Аналогичные рабочие группы должны быть созданы для анализа применения еще целого ряда законов, в частности, закона о рекламе, считает Володин.

Составитель бюллетеня — аналитик Центра экстремальной журналистики,

кандидат политических наук Михаил Мельников (mel@cjes.ru)

Оценить статью
(0)