Британия без Блэра

На днях Тони Блэр объявил, что покинет свой пост в течение 12 месяцев. Он, правда, не назвал точную дату, но можно предположить, что обещанное событие произойдет до 4 мая 2007 года. На этот день в Шотландии и Уэльсе назначены выборы парламентских ассамблей, а в Англии — местных органов власти. Влиятельная группировка в правящей партии хотела бы отделаться от Блэра еще раньше — до того, как его затянувшееся лидерство обернется поражением для лейбористов.

Конечно, за десять без малого лет, что Блэр обитает на Даунинг-стрит 10, к нему накопилось немало претензий. Состоятельные англичане и средний класс не могут простить ему роста налогов (этого, правда, никто и нигде не любит). Пенсионеры недовольны неудачными попытками властей реформировать Национальную систему здравоохранения — очереди на хирургические операции все равно не становятся короче. Проживающим в Британии мусульманам кажется, что в азарте борьбы с терроризмом их превращают в неких прокаженных, изолированных от большой жизни на иммигрантских окраинах.

Еще более тяжкая провинность премьер-министра в глазах большинства соотечественников — это полная неясность насчет того, лгал ли он или искренне заблуждался, когда утверждал, будто Саддам Хусейн готов применить оружие массового уничтожения. Причем не просто применить, а вот именно за 45 минут, не более и не менее. Оружия не нашли, но война с Ираком началась, и Британия тут выступила в роли самого подобострастного союзника США. За что заплачено жизнями английских солдат.

Вместе с тем не все так мрачно. Наряду с неудачами и ошибками Блэру удалось добиться кое-каких успехов. Например, заметно перераспределить государственные пособия между социальными группами. В результате изменений в системе льгот, проведенных лейбористами после 2001 года, англичане, относящиеся к 20% населения с наименьшими доходами, получили государственных дотаций и пособий на 11% больше. Напротив, те, кто входит в 10% населения с высокими доходами, потеряли на урезанных государственных льготах около 4% в год.

Даже в стране социального благополучия это производит впечатление. Поэтому многие склонны верить Тони Блэру, когда он, взмахнув перед телекамерами красной книжечкой Лейбористской партии, утверждает: «Мы выступаем на стороне многих, а не единиц. Даем каждому возможность реализовать свой потенциал, не только верхушке».

На фоне этого неоднозначного послужного списка уход премьера в отставку до конца третьего срока кажется не слишком оправданным. Критики, возможно, могли бы и подождать.

Но дело в том, что ждут они, по существу, с 1997 года. Именно тогда в результате то ли тайного договора, то ли закулисных интриг пост премьера достался именно Тони Блэру, а, скажем, не Гордону Брауну, нынешнему министру финансов — более значительной фигуре в Лейбористской партии. Все эти годы 55-летний Браун, если использовать расхожую метафору, кружил вокруг Блэра «как пес, удивленный тем, что домашний кот занял его место в спальной корзинке».

Сегодня мало сомнений, что премьер-министр передаст свой пост министру финансов — несмотря на наличие других кандидатов, вроде главы МВД Джона Рейда. Можно лишь спорить, как это произойдет: пристойным, с точки зрения Блэра, способом перед майскими выборами 2007 года или скоропостижно, в результате бунта, который противники премьера могут учинить уже на ноябрьском съезде лейбористов.

Так или иначе, но быть таки Британии без Тони Блэра. После чего она, кажется, предстанет немного иной, не вполне похожей на себя нынешнюю.

Ожидают возвращения от так называемого нового лейборизма (символом которого был Блэр) к лейборизму старого, левацкого образца. Если окружение Блэра демонстративно порвало традиционные связи лейбористов с тред-юнионами, то Браун в обществе профсоюзных деятелей чувствует себя вполне раскованно, готов возродить былую дружбу.

Нынешний министр финансов испытывает, кроме того, острую неприязнь к манере Блэра безоглядно полагаться на придворных политтехнологов. Намеренные утечки информации, направленные против своих же коллег, — такая «черная магия» не в стиле Брауна.

Впрочем, с точки зрения Москвы, все это не так уж существенно. Более интересны вероятные изменения британской внешней политики, особенно в треугольнике Лондон — Вашингтон — Москва.

У Владимира Путина сложный опыт взаимоотношений с Тони Блэром, его трудно привести к единому знаменателю. Практически одногодки, два лидера с первых дней знакомства испытывали очевидную симпатию друг к другу. Это явно пошло на пользу российско-британским торговым и экономическим отношениям.

По иностранные инвестициям в России Великобритания сейчас занимает пятое место — после Нидерландов, Люксембурга, Кипра и Германии. Их суммарный объем, по последним данным, составляет около 10 млрд. долларов. Пример концерна «Бритиш Петролеум» убеждает, что у двух стран неплохие перспективы и в энергетическом сотрудничестве. Российская нефть составляет почти четверть в общих объемах производства и прибылях «БП».

Москва и Лондон давно взаимодействуют в борьбе с международным злом терроризма и наркоторговли. Совместная Рабочая группа по антитеррору, созданная в 2001 году по инициативе Путина и Блэра, сделала достаточно много для того, чтобы российские и британские спецслужбы могли доверять друг другу. Есть и еще одна, не вполне обычная форма сотрудничества: Великобритания участвует в строительстве российского завода для уничтожения химических боеприпасов.

Но эту картину, в целом благостную, портят кое-какие раздражители. Главный из них — антироссийская суета, которой в Лондоне занимаются при попустительстве властей так называемые новые эмигранты. Беглый олигарх Борис Березовский призывает к насильственному свержению Путина — и получает от Лондона не только статус беженца, но и паспорт на вымышленное имя Платона Еленина. Бывший чеченский боевик Ахмед Закаев, который обвиняется Россией в создании бандитских отрядов, убийстве 302 человек, насильственном удержании людей в неволе — семь раз избегает экстрадиции с помощью британского суда. Гостеприимством Британии злоупотребляют около двух десятков подозреваемых, которых разыскивает через Интерпол российская прокуратора.

С точки зрения Москвы, такое положение вещей плохо совместимо с принципами подлинного партнерства, которые вроде бы декларируются Лондоном в отношениях с Россией.

Тони Блэр, видимо, так не считает. Интересно будет узнать, какого мнения придерживается на этот счет его политический наследник.

Владимир Симонов, политический обозреватель «РИА Новости»