Кто нас защитит от последствий техногенных катастроф?

Кто нас защитит от последствий техногенных катастроф?

Кто нас защитит от последствий техногенных катастроф?

В Государственной Думе РФ рассматривается законопроект, предписывающий владельцам опасных объектов страховать их на случай аварии в обязательном порядке, а не делать это добровольно, как предусмотрено действующим законодательством. В этой связи Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные исследования на тему «Кто защитит граждан от последствий техногенных катастроф? Мнение россиян».

Несмотря на то, что главной угрозой безопасности в настоящее время считается терроризм, именно техногенные катастрофы являются для россиян главным источником тревоги. Возможность пострадать от техногенной катастрофы (пожара, взрыва и т. д.) беспокоит вдвое большее количество респондентов, нежели вероятность стать жертвой террористов (46% и 23% соответственно).

Опрошенные критически относятся к существующей сейчас системе возмещения ущерба в случае возникновения аварий на опасных объектах: 85% респондентов считают, что в настоящее время население России плохо защищено от последствий техногенных катастроф. Почти столько же участников опроса (82%) полагают, что пострадавшие в результате подобных катастроф в прошлом не получили достаточной компенсации ущерба (47% опрошенных думают, что пострадавшие не получили никакой компенсации, и 35% — что пострадавшие получили ее только частично).

Обсуждая закон об обязательном страховании опасных объектов, подавляющее большинство россиян высказываются за его принятие: 93% опрошенных считают, что закон, предусматривающий возмещение ущерба населению, пострадавшему в результате катастроф, — нужен.

Введение обязательного страхования гражданской ответственности владельцев опасных объектов способно, по мнению респондентов, переломить негативную ситуацию с гарантиями социальной защиты населения в случае аварий на опасных объектах: две трети опрошенных (65%) считают, что принятие закона приведет к повышению уровня защиты населения от последствий техногенных катастроф.

Говоря о механизмах, которые могли бы обеспечить максимальную эффективность системы по защите населения от последствий техногенных катастроф, более трех четвертей респондентов (76%) отмечают, что страхование ответственности должно быть обязательным для владельцев производств, и лишь 15% полагают, что добровольного страхования будет достаточно.

Закон до сих пор не принят, хотя давно находится на рассмотрении Государственной Думы. Рассуждая о возможных причинах этого обстоятельства, 42% респондентов считают, что принятию закона противодействует крупный бизнес, стремящийся минимизировать затраты на компенсацию населению ущерба от этих катастроф. И еще около трети респондентов (33%) полагают, что закон до сих пор не принят из-за бюрократизма и проволочек в работе самой Государственной Думы.

Таким образом, можно сказать, что законопроект об обязательном страховании особо опасных объектов получает безусловную поддержку населения еще на этапе обсуждения.

Всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 7–8 октября 2006 г. Опрошено 1592 человека в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Если говорить о защите жизни и имущества человека, что Вас беспокоит в большей степени?

Возможность пострадать от техногенной катастрофы (пожара, взрыва и т. д.)

46 

Возможность пострадать от атаки террористов

23 

Возможность пострадать от природной катастрофы (ураган, наводнение и т. д.)

17 

Затрудняюсь ответить

14 

Как Вы думаете, люди, пострадавшие от техногенных катастроф в прошлом,
получили достаточную компенсацию ущерба или нет?

Нет, они не получили практически никакой компенсации за причиненный ущерб

47 

Они получили частичную компенсацию ущерба

35 

Да, они получили полную компенсацию причиненного им ущерба

Затрудняюсь ответить

12 

Скажите, с каким из нижеприведенных высказываний Вы согласны в наибольшей степени?
(один ответ в каждой паре высказываний)

А.

В настоящее время население России плохо защищено от последствий возникновения техногенных катастроф

85 

В настоящее время население России хорошо защищено от последствий техногенных катастроф

Затрудняюсь ответить

Б.

Ответственность за возможные последствия возникновения нештатных ситуаций на опасных производствах должны нести владельцы этих производств

52 

Ответственность за возможные последствия возникновения нештатных ситуаций на опасных производствах должно нести государство

42 

Затрудняюсь ответить

В Государственной Думе рассматривается закон об обязательном страховании опасных объектов. По этому закону страхование подобных производств станет обязательным для всех владельцев опасных производств, и в случае техногенной катастрофы (аварии, пожара, взрыва и т. д.) страховые компании будут возмещать ущерб всем жителям региона, пострадавшим от нее.
Как Вы думаете, нужен ли сегодня специальный закон, который обеспечивал бы обязательное возмещение ущерба пострадавшим в результате катастроф?

Да

93 

Нет

Затрудняюсь ответить

Как Вы считаете, приведет ли принятие этого закона к повышению уровня защиты населения от последствий техногенных катастроф?

Да, население окажется более защищенным и сможет получить адекватное лечение и возмещение ущерба, в случае если произойдет какая-то катастрофа

65 

Нет, принятие данного закона не приведет к существенному повышению уровня защиты населения от последствий техногенных катастроф

21 

Затрудняюсь ответить

14 

Как Вы думаете, в каком случае интересы граждан, пострадавших в результате катастроф,
будут защищены лучше?

В случае если страхование ответственности будет обязательным для владельцев предприятий

76 

В случае если страхование ответственности будет добровольным для владельцев предприятий

15 

Затрудняюсь ответить

Закон об обязательном страховании особо опасных объектов давно находится на рассмотрении в Государственной Думе, но до сих пор так и не принят. Как Вы думаете? почему?

Потому что принятию закона противодействует большой бизнес, стремящийся минимизировать затраты на компенсацию населению ущерба от этих катастроф

42 

Из-за бюрократизма и проволочек в работе самой Государственной Думы

33 

Потому что авторы закона хотят продумать все нюансы, сделать закон максимально эффективным и работающим

11 

Затрудняюсь ответить

13 

Оценить статью
(0)