Нужно ли поощрять благотворителей?

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, как россияне относятся к благотворительности, какие меры поощрения этой деятельности одобряют, готовы ли сами в ней участвовать.

Отношение россиян к благотворительности противоречиво. Она должна быть делом каждого человека в меру его возможностей, полагают свыше половины россиян — 56%; однако немало и тех — 41% — кто считает это уделом людей состоятельных. По мнению 48% опрошенных, благотворительность должна быть анонимной; почти столько же респондентов, 44%, напротив, полагают, что добрые дела должны быть известны окружающим. Благотворительность должна быть нацелена прежде всего на решение наиболее острых социальных проблем, отмечают 50% опрошенных; не согласны с ними 44% респондентов, считающих, что эти проблемы — прерогатива государства, а благотворители должны сами выбирать, на что тратить свои деньги.

Большинство россиян (56%) считают, что государству следует поощрять благотворительную деятельность — материально (16%), но лучше морально (40%). Полагают, что благотворительность не нуждается ни в каком поощрении и должна быть бескорыстной, 38% респондентов.

Среди мер поощрения тех, кто занимается благотворительностью, свыше половины опрошенных (58%) в целом поддерживают присвоение этим людям почётных званий (почётный гражданин города, ученик школы, житель улицы); неоднозначно отношение общества к установлению памятных табличек, экспозиций, посвящённых благотворителю, там, где он учился, родился, живёт (42% «за», 45% «против»). Скорее не одобряется общественным мнением присвоение имени благотворителя или переименование в его честь школы, вуза, где он учился, дома, улицы, где родился, организации, где работает (34% поддерживают, 52% не поддерживают эту меру); опрошенные скорее против того, чтобы имя благотворителя присваивали тому объекту, который был им поддержан (37% «за», 49% «против»).

Каждый второй респондент (47–55%) затрудняется определить, какой объем пожертвованных средств можно считать достаточным для того, чтобы так или иначе поощрить благотворителя. Как правило, опрошенные полагают, что для присвоения благотворителю почётного звания достаточно меньшей суммы вклада, чем для других видов поощрения, в особенности для присвоения имени благотворителя школе, больнице, улице, которую он поддержал.

Основной аргумент против рассмотренных мер поощрения тот, что благотворительность должна быть бескорыстной (его называют 14% респондентов). По 1–2% опрошенных приводят такие доводы, как «благотворительность не должна афишироваться», «не заслуживает столь существенного поощрения», «участие в благотворительности будет использоваться бизнесом», «нечестность благотворителей» и др. При этом большинство, 71%, затрудняется назвать аргументы против поощрения благотворителей.

Отмечают, что сами готовы, по возможности, участвовать в благотворительной деятельности, 40% опрошенных; в их числе 28% — «безусловно готовы», и 12% — с оговорками (если такая деятельность будет пользоваться поддержкой и признанием государства и общества). О своей неготовности стать благотворителями говорят 44% респондентов. Чем выше уровень образования опрошенных, тем чаще они выражают готовность заниматься благотворительностью (от 31% в группе с образованием ниже среднего до 48% в группе с высшим и незаконченным высшим образованием).

Всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 26–27 августа 2006 г. Опрошено 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

С каким из ниже приведенных суждений Вы в большей степени согласны? (один ответ по каждой паре суждений)
А.
Благотворительность — удел, прежде всего, людей состоятельных	41
Благотворительность должна быть делом каждого человека — в меру его возможностей	56
Затрудняюсь ответить	3
Б.
Добрые дела тех людей, которые занимаются благотворительностью, должны быть известны окружающим	44
Благотворительность должна быть анонимной, широко говорить о добрых делах своих или чужих не следует	48
Затрудняюсь ответить	8
В.
Благотворительность должна помогать в первую очередь решению наиболее острых социальных проблем (поддержка школ, больниц, спортивных и оздоровительных учреждений, брошенных детей и т. д.)	50
Социальными проблемами должно заниматься государство, а благотворители должны сами выбирать, на что тратить свои деньги — на культуру, искусство или что-то другое, что кажется важным им самим	44
Затрудняюсь ответить	6

Как Вам кажется, следует ли государству поощрять благотворительную деятельность частных лиц и компаний?
Да, для благотворителей должны быть предусмотрены меры материального поощрения	16
Да, люди, занимающиеся благотворительностью, должны получать поддержку, но не материальную, а моральную — общественное признание, известность, благодарность общества и государства	40
Нет, благотворительность должна быть бескорыстной, она не нуждается ни в материальном, ни в моральном поощрении	38
Затрудняюсь ответить	6

Какие меры морального поощрения для тех, кто занимается благотворительностью, Вы бы поддержали? (один ответ по каждой позиции)
	Присвоение благотворителям почетных званий — почетный гражданин города, почетный ученик школы, почетный житель улицы	Установление памятных табличек, стендов, экспозиций, посвященных благотворителю, в школе, вузе, где он учился, в месте его рождения и жизни (например, на фасаде дома)	Присвоение имени благотворителя или переименование в его честь школы, вуза, где он учился, дома, улицы, где он родился, организации, где работает	Присвоение имени благотворителя тому объекту (школе, больнице, улице), поддержку которому он оказал
Полностью поддерживаю	28	14	10	12
Скорее поддерживаю	30	28	24	25
Скорее не поддерживаю	18	28	32	28
Совершенно не поддерживаю	13	17	20	21
Затрудняюсь ответить	11	13	14	14

Какой объем пожертвованных средств можно считать достаточным для того, чтобы поощрить благотворителя … (один ответ по каждой позиции)
	Присвоением благотворителя почетным званием — почетный гражданин города, почетный ученик школы, почетный житель улицы	Установлением памятных табличек, стендов, экспозиций, посвященных благотворителю, в школе, вузе, где он учился, в месте его рождения и жизни (например, на фасаде дома)	Присвоением имени благотворителя или переименованием в его честь школы, вуза, где он учился, дома, улицы, где он родился, организации, где работает	Присвоением имени благотворителя тому объекту (школе, больнице, улице), поддержку которому он оказал
Этого достоин любой благотворитель, даже если его вклад не превышает 10 000 рублей	20	12	10	10
Свыше 10 000 рублей	7	7	5	4
Свыше 100 000 рублей	8	9	7	5
Свыше 500 000 рублей	8	8	8	8
Миллион рублей и выше	10	13	16	18
Затрудняюсь ответить	47	51	54	55

Если Вы возражаете против рассмотренных мер поощрения, то почему? (открытый вопрос, до трёх ответов)
Благотворительность должна быть бескорыстной	14
Благотворительность должна быть анонимной, не афишироваться	2
Участие в благотворительности будет использоваться бизнесом	2
Нечестность самих благотворителей	2
Необходимо найти другие формы поощрения	2
Предложенные меры неверны	1
Благотворительность не заслуживает столь существенного поощрения	1
Бесполезно / нет необходимости	1
Другое	1
Не возражаю	4
Затрудняюсь ответить / нет ответа	71

Готовы ли Вы сами, по возможности, участвовать в благотворительной деятельности?
	Всего опрошенных	Образование
	Всего опрошенных	Начальное или ниже, неполное среднее	Среднее (школа или ПТУ)	Среднее специальное (техникум)	Незаконченное высшее (не менее 3-х курсов вуза), высшее
Безусловно, да	28	24	24	29	35
Да, только если такая деятельность будет пользоваться поддержкой и признанием государства и общества	12	7	10	14	13
Скорее, нет	31	29	37	29	26
Безусловно, нет	13	25	11	13	11
Затрудняюсь ответить	16	15	18	15	15