Чья очередь после Литвиненко?

Чья очередь после Литвиненко?

Чья очередь после Литвиненко?

Я думаю, что вопрос — кто убил Александра Литвиненко, уже не актуален. Гораздо более актуален вопрос — кто будет следующим?
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно подумать — чем же мог прогневать Александр Литвиненко тех людей, на кого все чаще и чаще поглядывает следствие. Он мог их прогневать своей скандальной книгой, в которой утверждал, что серия взрывов московских жилых домов в 1999 году была организована Кремлем. Путин обвинил тогда во взрывах «чеченских террористов» и, развязав войну в Чечне, обеспечил себе пост президента.
Обвинение настолько страшное, что международное сообщество редко его вспоминает. Как бы там ни было, Путин — президент России, и с ним надо сотрудничать. А уж если сотрудничаешь, трудно думать, что Кремль действительно мог пойти на такое преступление. По этим же соображениям уже давно никто не вспоминает, что в отравлении президента Украины Ющенко явно просматривается след российских спецслужб. Ведь это был бы дипломатический скандал.
Тем не менее, дело Литвиненко многим на Западе напомнило 1999 год. Многие вспомнили и странный инцидент, происшедший в Рязани 22 сентября того же года: внимание некоего гражданина привлекла подозрительная группа мужчин, которые «загружали сахар» в подвал жилого корпуса. Сахар оказался гексогеном, а мужчины — агентами ФСБ. Официальная Москва заявила, что это были только учения. Однако после этих «учений» серия взрывов почему-то прекратилась.
Если следствие обоснованно смотрит в сторону Кремля, тогда лично мне нетрудно вычислить, кто станет следующей жертвой. Это будет тоже бывший разведчик, ныне проживающий в Британии, Александр Резун, известный миру под псевдонимом Александр Суворов. Под этим псевдонимом была издана самая скандальная книга 20 века «Ледокол». В ней автор утверждает, что в 1941 году Советский Союз вовсе не был жертвой вероломного нападения фашистской Германии. Москва сама планировала нападение на Германию, просто Гитлер опередил Сталина. Не подумайте, что за подтверждением этой версии автор обращается к собственной фантазии и непроверенным источникам информации. Вовсе нет — за доказательствами он обращается к открытым источникам и советской прессе 30-ых годов. В том-то и сила этой книги.
В эту версию, как и в версию Литвиненко, тоже, кажется, невозможно поверить. В научных кругах к книге Суворова, несмотря на ее растущую популярность, относятся не очень серьезно. Западные ученые не хотят признать, что ошибались, а русские вовсе не хотят терять репутацию невинных жертв. Если спросишь у российских политологов и дипломатов, каково их мнение о книге Суворова, они, как правило, отвечают одинаково: «Предатель — он и есть предатель». Ведь одно время Суворов был офицером ГРУ. Он не выдержал специфики российских спецслужб и сдался британцам.
Ох, уж эта Британия — убежище русских предателей! На ком из них остановиться?
Ох, уж эта Британия. Именно Черчилль был тем человеком, который никогда не доверял Сталину и первым открыто сказал то, чего не смели другие: «Русские закрыли Европу железным занавесом».
Пришло время открыто говорить правду, какой бы страшной она ни была. Скрывая правду, делу не поможешь.

Торникэ Шарашенидзе, директор Информцентра НАТО

Оценить статью
(0)