Виртуальная реальность: Первый лидирует

«Не вдаваясь в политические цели его участников, …можно выделить два очевидных факта: бесспорно серьезный масштаб акции и беспрецедентную реакцию властей, всячески препятствовавших ее проведению» - так газета «Коммерсант» охарактеризовала состоявшийся 16 декабря в Москве "Марш несогласных". Зато "Первый канал" в своих репортажах об этой акции, искажая состав и численность ее участников, лидеров оппозиции называл исключительно по фамилии: Касьянов, Каспаров, Лимонов. И зритель должен был понимать: раз без имени – значит, злодей. Об этом и других событиях – в Еженедельном бюллетене Центра экстремальной журналистики.

«…Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается»
Конституция Российской Федерации. Статья 29

I. «Единое информационное пространство»

1. Алтайские обозреватели рынка СМИ считают, что в регионе готовится новый передел информационного пространства. Их настораживает, в частности, смена собственника барнаульской телекомпанией АТН, имя которого держится в секрете.
На этом фоне дополнительный интерес к теме вызывает давление российских правительственных органов на две другие барнаульские телекомпании - "Мир" и "Катунь". По сообщению газеты "Два слова", в последние месяцы они активно проверялись Сибирским управлением Росохранкультуры. Целью проверок, по предположению еженедельника, являлась желание расчистить занимаемое телекомпаниями эфирные частоты для некоего крупного федерального вещателя. Вот как видит сложившуюся ситуацию бывший руководитель АТН.
Бывший руководитель телекомпании АТН Анатолий Кирилин считает, сообщает газета "Алтайская правда", что «мощно вторгаться во владения местных собственников могут только федералы, мешки с деньгами». По его мнению, вряд ли кому придет в голову инвестировать развитие алтайского телевидения, если куда проще забрать его, «словом, речь идет о самом обыкновенном захвате медиапространства».

2. В Санкт-Петербурге создан Клуб журналистов — друзей Союза Беларуси и России. Представители масс-медиа северной столицы и Ленинградской области решили внести свой вклад в развитие российско-белорусского сотрудничества, в укрепление дружбы между двумя братскими народами.
В учреждении Клуба приняли участие редакторы и журналисты газет "Новый Петербург", "Ветеранская правда", "Трудовая Россия", "Литературный Петербург", "Волго-Невский проспект", журнала "Невский альманах", радиостанции "Слово", Патриотического информационного агентства "Русь" (ПИАР) и другие. Собравшиеся приняли положение о Клубе, утвердили его организационную структуру. Председателем Клуба избран заместитель редактора радиостанции "Слово" Андрей Антонов.
Как сообщает Патриотическое информационное агентство "Русь", многие из тех, кто вошел в клуб, в последние годы побывали в Беларуси, своими глазами увидели, как она поступательно движется вперед.
Участники Клуба своими задачами видят содействие процессу создания Союзного государства Беларуси и России; взаимодействие с государственными и общественными структурами в формировании единого экономического, культурного, информационного пространства. Клуб журналистов также намерен содействовать появлению условий для объективного освещения вопросов российско-белорусской межгосударственной и межрегиональной интеграции.

3. 16 декабря в Москве прошел "Марш несогласных". Аналитик газеты «Коммерсант» Арина Бородина пишет (номер от 20 декабря), что «не вдаваясь в политические цели его участников, …можно выделить два очевидных факта: бесспорно серьезный масштаб акции и беспрецедентную реакцию властей, всячески препятствовавших ее проведению».
Вот как это событие освещалось в федеральном эфире. Вечером в программе "Время" ведущая Екатерина Андреева безапелляционно заявила, что "марша как такового не получилось и организаторы ограничились митингом". О том, что на самом деле власти шествие попросту запретили, она, конечно, знала, но сказала в эфире неправду. Сергей Брилев в "Вестях недели" нашел более изящную, но тоже далекую от истины формулировку: "Московскими властями марш был преобразован в митинг". Хотя запрет на марш и "преобразование" – совсем не одно и то же. Владимир Познер во "Временах" в своей "прощалке" пусть негромко, но все-таки произнес, что "власти марш запретили".
С численностью и составом "Марша несогласных" тоже получилось любопытно, считает обозреватель «Коммерсанта». Екатерина Андреева акцентировала внимание на том, что на митинг пришло в два раза меньше людей, чем заявили организаторы, но цифру 2,5 тыс. все-таки назвала. Сергей Брилев, который собравшихся 16 декабря на Триумфальной площади оппозиционеров охарактеризовал как "протестный коктейль", по поводу численности "Марша несогласных" тоже не испытывал никаких иллюзий: то ли дело 70 тыс. Дедов Морозов и Снегурочек из молодежного движения "Наши", которые приехали в Москву из разных уголков страны.  Да и будущему "несогласной" оппозиции Сергей Брилев в своем комментарии вынес достаточно суровый приговор: "Как показывает история, толку из таких коалиций обычно не бывает".
Любопытно, что в сюжетах о "Марше несогласных" на "Первом канале" камера совсем не показывала Ирину Хакамаду. На показ остальных лидеров оппозиции на  митинге "картинка" не скупилась, но все они, как уже давно происходит на "Первом канале", назывались исключительно по фамилии: Касьянов, Каспаров, Лимонов. Для них быть упомянутыми еще и по имени – большая честь. И зрителю сразу понятно, что раз без имени – значит, злодей.
И все бы ничего, но картину единообразия в федеральном эфире испортила Марианна Максимовская на канале "Рен ТВ". Она и провокаторов, которые затевали потасовки среди митингующих, в своей программе показала, и рассказала про то, что милицию чуть ли не со всей страны свезли и машинами центр Москвы перекрыли, и что омоновцев, оцепивших митинг, было чуть ли не вдвое больше, чем собравшихся. И про запрет власти на марш, и про то, как десятки людей ни за что забирали в милицию.

II. Цитаты недели

20 декабря глава МИД России Сергей Лавров провел пресс-конференцию, посвященную внешнеполитическим итогам года. Среди вопросов, которые затронул в своей речи министр, была проблема ближневосточного урегулирования, иранская ядерная программа, отношения России и ЕС, российско-грузинский вопрос и даже дело Литвиненко, которое, по мнению Лаврова, предвзято освещается в западной прессе.
Глава МИД РФ Сергей Лавров отмечает стремление некоторых сил за рубежом рисовать образ России в темных тонах и призывает журналистов к объективности оценок.
"Безусловно, наблюдаем стремление этот образ рисовать искусственно в темных тонах. О примерах не буду говорить, они у всех на слуху, но примеры действительно разительные", - сказал глава МИД РФ, отвечая на пресс-конференции по итогам года на вопрос о том, как изменился образ России за рубежом за прошедший год.
"Если какие-то события, относящиеся к этим сферам, на Западе беспристрастно комментируются день-два, а потом сходят со страниц газет и с экранов, то в отношении России такого не происходит. Более того, события годовой или 2-летней давности начинают вспоминаться и раскручиваться", - отметил глава российского МИД. "Мы предельно открыты средствам массовой информации, пример здесь показывает президент, руководство России в целом никогда не избегает контактов с прессой, и на любой вопрос можно получить ответ. Главное, чтобы при комментировании того или иного события взвешенно давалась и наша точка зрения", - подчеркнул он.

III. Конфликт недели

Волгоградский журналист и бывший редактор газеты "Городские вести" Анатолий Карман выиграл у Российской Федерации спор в Европейском суде по правам человека, и этот факт показывает, что европейские и российские стандарты судопроизводства не всегда соответствуют друг другу.
Этот конфликт дал о себе знать более десяти лет назад. Анатолий Карман опубликовал в газете "Городские вести" в сентябре 1994 года статью под названием "В слепом угаре", в которой редактор волгоградской газеты Станислав Терентьев был назван "местным неофашистом". Такого «оскорбления» он стерпеть не мог. Станислав Терентьев решил, что данная ему характеристика в статье "В слепом угаре" не соответствовала действительности и опорочила его.
Надо сказать, что газета "Колоколъ" систематически печатала материалы экстремистского и антисемитского содержания. Редактор также не стеснялся цитировать Гитлера. Материалы газеты "КолоколЪ" неоднократно комментировались как в местной, так и в общероссийской прессе. Публикациям этого издания давалась единодушная и однозначная оценка как экстремистских и профашистских.
Кроме того, публикации «Колокола» стали предметом рассмотрения в Судебной палате по информационным спорам при Президенте РФ. Согласно экспертному заключению Судебной палаты от 20 января 1995 года, авторы газеты "КолоколЪ" активно используют признак национальной принадлежности с очевидной целью пропаганды антисемитизма, газета используется в целях разжигания социальной и национальной нетерпимости и розни. Экспертное заключение было направлено в Генеральную прокуратуру РФ, которая затем возбудила в отношении Терентьева уголовное дело по соответствующей статье УК РФ.
В ходе расследования этого дела были проведены четыре экспертизы. В ходе дополнительного расследования Волгоградская областная прокуратура уголовное дело в отношении Станислава Терентьева прекратила, сославшись на заключение местных экспертов, которые в материалах газеты "КолоколЪ" ничего предосудительного "не усмотрели".
Гражданское дело по иску Терентьева неоднократно рассматривалось в различных судебных инстанциях. На протяжении 1995-2000 годов суд первой инстанции дважды удовлетворял иск Терентьева, однако эти решения отменялись вышестоящими судебными инстанциями.
Конкретным же поводом для жалобы журналиста Анатолия Кармана  в европейскую судебную инстанцию послужило решение Советского районного суда Волгограда от 10 августа 2001 года. Исковые требования были снова удовлетворены: в пользу истца с ответчиков было взыскано 30 тыс. рублей в возмещение "морального вреда".
Это решение было оставлено в силе Волгоградским областным судом, а все надзорные жалобы ответчиков были отклонены, после чего Анатолий Карман и обратился с жалобой в Европейский суд.
Постановлением Европейского суда от 14 декабря 2006 года было признано, что судебные власти РФ нарушили право журналиста Анатолия Кармана на свободу выражения мнения, предусмотренное статьей 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В пользу заявителя с Российской Федерации взыскано 1000 евро.
 «Только спустя десять лет мне удалось отстоять права журналиста на высказывание собственного мнения - обдуманного и обоснованного, - заявил журналистам Анатолий Карман. - Очень жаль, что такое право за российским журналистом было признано только в Европейском суде. А ведь до этого мне, разумеется, пришлось пройти все отечественные инстанции". 

IV. Законодательные инициативы

21 декабря Московская городская дума на внеочередном заседании одобрила в первом чтении законодательную инициативу о внесении изменений в Федеральный закон «О средствах массовой информации». Депутаты предлагают запретить распространение в СМИ сведений о национальности потерпевших, виновных или подозреваемых в совершении преступления.
С этим предложением московские парламентарии собираются обратиться уже в Государственную думу.
Представлявший документ спикер Мосгордумы Владимир Платонов считает его весьма актуальным. По его мнению, упоминания о национальности преступника в СМИ провоцируют национальную вражду. К тому же, как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, согласно Конституции, указывать свою национальную принадлежность – право гражданина и нельзя принуждать его к этому. «Преступность не имеет национальности. Национальность человек придумывает себе сам. Даже в паспорте или процессуальных документах национальность не указывается», – пояснил спикер гордумы.
Владимир Платонов настаивает, что предлагаемая инициатива «вовсе не издевательство над здравым смыслом»: «Это профилактическая норма, мы понимаем, что это не панацея от бед, но на сложившуюся ситуацию она может повлиять. Во многих государствах практикуются те или иные запреты на деятельность СМИ».

Составитель бюллетеня – аналитик Центра экстремальной журналистики, кандидат политических наук Михаил Мельников (mel@cjes.ru)