Эта энциклопедия не имеет конкретного автора, и все же Википедия быстро становится важным источником информации для американских судей.
Просмотрев судебные решения, газета The New York Times выявила, что начиная с 2004 года более 100 постановлений цитируют
Несмотря на то, что Википедия входит в двадцатку самых популярных
В этом месяце исторический факультет колледжа Миддлбери, небольшого частного учебного заведения, принял решение запретить студентам цитировать данный сайт в научных исследованиях. Преподаватели других колледжей запрещают студентам использовать Википедию в качестве основного источника.
Однако в судах она вошла в обиход, несмотря на беспокойство ряда юристов, считающих опасным опираться на ненадежные источники. В 2005 году в деле ценой сотни тысяч долларов, которое разбирал апелляционный суд Теннесси, с сайта было взято определение слова «напиток». На этой неделе Википедию цитировали в федеральном окружном суде Флориды, рассказывая о происхождении термина «booty music», сообщает The New York Times.
В одном из дел, о котором рассказывает газета, апелляционный суд Чикаго цитировал сведения из Википедии в деле о наркотиках. Это было сделано несмотря на то, что судья Ричард Познер сам мог убедиться в ненадежности энциклопедии. В одной из статей говорилось, что секретарем канцелярии его суда в прошлом была консервативный толкователь законов Энн Колтер. Судья Познер никогда ее не видел.
Сюзанна Голденберг, «The Guardian» (inopressa.ru)