Трусость

В конце января в Казахстане и Узбекистане произошли события, настолько обычные для политических режимов в этих странах Центральной Азии, что говорить о бессмысленности с правовой точки зрения совершенно не приходиться. Нет, с точки зрения законов этих стран, Казиса Тогузбаева и Умиду Ниязову можно обвинять в чем угодно, поскольку занимались они не восхвалением президентов, а, как раз наоборот, делали то, что обычно президентам таких стран не нравится. Казис Тогузбаев, полковник в отставке, написал несколько статей о том, что, по его мнению, в действиях властей Казахстана есть моменты, которые, по его мнению, противоречат законам страны и здравому смыслу.
По большому счету, полковник Тогузбаев — ярый оппозиционер, и поэтому в его высказываниях есть элемент публичной политики, не возбраняющейся законами Казахстана. В своем последнем слове на судебном процессе, когда его обвинили по статье 318 Уголовного кодекса Республики Казахстан — «Посягательство на честь и достоинство Президента Республики Казахстан и воспрепятствование его деятельности», он заявил, что «не любит» президента, и объяснил почему. А в Уголовном кодексе Казахстана к статье 318-й есть примечание: «Публичные выступления, содержащие критические высказывания о проводимой Президентом Республики Казахстан политике, не влекут уголовной ответственности по настоящей статье».
Но полковника Тогузбаева осудили: Бостандыкский районный суд Алматы приговорил его к 2 годам лишения свободы условно. То есть, если следовать логике казахстанского суда, каждый гражданин может «не любить» президента, но в то же время может быть за это признан уголовником и преступником. Можно предположить, как критики властей Казахстана вздохнули с облегчением: они уже который месяц пытаются приводить доводы по поводу странного желания президента видеть свою страну в качестве председателя ОБСЕ, а теперь вроде все стало на свои места. Казахстан выглядел бы довольно странно во главе межгосударственной организации, которая уже много лет призывает своих членов-участников отказаться от преследования журналистов за их критику в адрес властей, а тем более, президентов.
В большинстве постсоветских стран авторитаризм давно утвержден как единственно верная форма правления, и поэтому любая критика чревата преследованиями — возбуждением уголовного дела, лишением свободы, избиениями и даже убийствами журналистов. В этих странах президенты видят себя исключительно «священными коровами», избавленными от любой критики. А поскольку в Центральной Азии существует негласное соперничество между президентами Узбекистана и Казахстана, то преследование журналистов в обеих странах, кажется, строится на принципах — кто больше посадит их в тюрьму.
В Узбекистане арестована Умида Ниязова, эксперт Центра экстремальной журналистики. Мать двухлетнего сына была вначале задержана в ташкентском аэропорту в конце декабря после возвращения из Кыргызстана. Таможенники изъяли у нее компьютер, флэш-карту и паспорт. Это был сигнал к тому, что Умида находится в «черном списке» у властей. Она бежала в Кыргызстан, поручив адвокату Аброру Юсупову выяснить, в чем ее обвиняют. Спустя некоторое время тот ответил, что все нормально, ему надо встретиться с Умидой. Она вернулась в Узбекистан и 22 января ее арестовали в Андижанской области страны. С 26 января Умида Ниязова находится в ташкентской тюрьме по обвинениям в уголовных преступлениях.
Кто когда-нибудь видел Умиду и знает ее, тот никогда не поверит, что молодая красивая женщина способна на преступление, связанное с угрозой жизни других людей. Проще говоря, задерживая ее в декабре в ташкентском аэропорту, изымая личные (!) вещи — компьютер, флеш-карту и паспорт, власти начали политическую травлю журналиста и правозащитника. Что, в принципе, в Узбекистане не новость: в стране каждый год отмечаются десятки случаев задержания, арестов, судебных процессов над теми, кто своими мыслями не согласен с политикой власти страны. Из просочившейся информации предполагается, что в компьютере Умиды найдены какие-то материалы, связанные с андижанскими событиями. И что? Этих событий не было? Не было убитых людей? Не было стрельбы? Не было несколько десятков награжденных орденами и медалями военнослужащих и сотрудников спецслужб? Что еще хотят скрыть власти?
Я не знаю, какие материалы были в компьютере Умиды, но уверен в одном — власти Узбекистана травят своих граждан только за то, что они осмеливаются не верить государственной пропаганде. В истории человечества много примеров тирании, но в памяти людей остаются только те правители, которые снискали уважение своих граждан.
В ситуации, когда власти, с помощью Уголовного кодекса травят инакомыслящих, иначе как трусостью не назовешь. Сколько нужно построить новых тюрем? Сколько нужно посадить людей, чтобы президенты ощущали свое превосходство над всеми другими, кто видит этот мир не из окон шикарных резиденций и лимузинов? Трусость власти не поддается объяснению…

Олег Панфилов