Властные игры продолжаются

Властные игры продолжаются

Властные игры продолжаются

На имя Генерального прокурора России Юрия Чайки поступило коллективное обращение пяти депутатов Государственной Думы. В нем сообщается, что 11 марта в г. Олонец (Республики Карелия) был арестован московский журналист и общественный деятель Борис Викторович Смирнов, а также журналист Вячеслав Корнеев. Все они — сторонники движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ). В составе съемочной группы они вели журналистское расследование убийства местного жителя мигрантами. Факт убийства, по мнению ДПНИ, тщательно скрывался местными стражами порядка от средств массовой информации. Однако в прокуратуре и УФСБ республики, опасаясь, что визит националистически настроенных репортеров спровоцирует массовые беспорядки, подобные тем, которые имели место в Кондопоге, решили разобраться с ними. Прокуратура Карелии возбудила против журналистов уголовное дело за разжигание межнациональной вражды. Об этом и других событиях — в Еженедельном бюллетене Центра экстремальной журналистики.

I. Главные события

Редкий случай отстаивания журналистами своих прав зафиксирован в Свердловской области. Ленинский районный суд города Нижнего Тагила признал не соответствующим федеральному закону «О СМИ» постановление главы города Николая Диденко, которым мэр ликвидировал редакции трех изданий и сократил в них все штатные единицы.
В последние годы мэр Нижнего Тагила  стал фигурантом сразу нескольких скандалов в сфере массового информирования. В частности, с его помощью выселена из муниципальных помещений Телекомпания «Телекон», уволена с поста гендиректора муниципального медиа-холдинга «Тагил-пресс» члена областного совета редакторов Елена Овчинникова, ликвидированы редакции газет «Тагильский рабочий» и «Горный край», а также журнала «Пульсар».
Все это творились Николаем Диденко фактически безнаказанно. Так, в «Телеконе» сменился собственник, и компания переехала в другие помещения. Елена Овчинникова получила предложение работать в уральском представительстве «Российской газеты». Журналисты ликвидированных редакций частично согласились работать во вновь созданных отделах фабрики лести и лжи, частично пошли искать другую работу. Однако, двое журналистов «Тагильского рабочего» Вероника Чернявская и Валерий Климцов — все же решили отстаивать свои права в суде и обратились в Свердловский творческий союз журналистов. Союз подготовил для них юридическое заключение и помог оформить исковые заявления.
В результате восьмичасового рассмотрения дела суд признал постановление мэра противоречащим федеральному законодательству и не подлежащим применению с момента его принятия, а требования журналистов о восстановлении на работе — обоснованными. Также судья принял решение о взыскании в пользу журналистов денежной компенсации.
«В ближайшее время суд должен выдать решение, текст которого мы обязательно разошлем всем журналистам, — сказал председатель правления Свердловского творческого союза журналистов Дмитрий Полянин. — Это пример того, как журналисты должны бороться за свои трудовые и гражданские права. Не исключаю, что спор может быть продолжен администрацией Нижнего Тагила в областном суде. Мы к этому готовы».

II. Задержание и аресты журналистов

1. В единый день выборов (11 марта) зафиксировано несколько случаев ограничения профессиональной деятельности журналистов.
●Корреспондент газеты «Новые известия» Наталья Шергина была задержана 11 марта около избирательного участка, который располагался в школе №457 в Санкт-Петербурге.
В тот момент, когда она брала интервью у пенсионера недалеко от входа в избирательный участок, к ней подошел гражданин и попросил предъявить документы. Сам гражданин не предъявил документов, но представился сотрудником данного избирательного участка. Гражданин предложил корреспонденту пройти в здание школы, но она отказалась. Тогда к избирательному участку прибыли сотрудники вневедомственной охраны и проводили корреспондента в здание школы.
Для разбирательства с корреспондентом «Новых известий» прибыл начальник 58-го отделения милиции Владимир Побижан, который и сообщил корреспонденту, в чем ее обвиняют. В рапорте о задержании говорится, что она опрашивала избирателей на предмет того, за кого они проголосовали на выборах. В здании школы журналиста  продержали больше получаса.
Пресс-секретарь
Главного управления внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Вячеслав Степченко, комментируя инцидент, подтвердил «Новым Известиям», что ближе 50 метров от избирательных участков с горожанами общаться не разрешается. «Молодец сотрудник вневедомственной охраны, проявил бдительность, — сказал Вячеслав Степченко. — Только он должен был не задерживать журналиста, а попросить отойти подальше и расспрашивать людей за пределами школы».
● В столице Дагестана журналисту газеты «Черновик» Марко Шахбанову запретили осуществлять фотосъемку в помещении на одного из  избирательных участков участка.
После того, как журналист  отказался выполнить требование людей в штатском, фотоаппарат журналиста был изъят, и возвращен только после того, как в нем были стерты все записи.
● На избирательном участке в подмосковном г. Одинцово задержаны участники несанкционированной акции и трое журналистов — фотокорреспонденты агентств Рейтер и РИА Новости, а также газеты «Коммерсант».
Как рассказал по телефону из отдела внутренних дел Одинцово фотокорреспондент Российского информационного агентства  «Новости» Илья Питалев, были задержаны трое национал-большевиков, которые разбрасывали листовки на избирательном участке. Он сказал, что проследовать в отделение милиции попросили и находившихся на избирательном участке троих фотокорреспондентов — его самого, Дениса Синякова из агентства Рейтер и Дмитрия Костюкова из газеты «Коммерсант». «Нас попросили проследовать в отдел милиции. Сейчас мы пишем объяснения. Нас пока ни в чем не обвиняют», — сказал фотограф.
Затем представители Главного управления внутренних дел Подмосковья подтвердили, что трое журналистов доставлены в милицию с избирательного участка в Одинцово. В ГУВД опровергли информацию о задержании вместе с «лимоновцами» журналистов. «Корреспондентов милиционеры не задерживали, а просто попросили у них снимки несанкционированной акции, которые будут вещественными доказательствами», — пояснили в Управлении.

2. На имя Генерального прокурора России Юрия Чайки поступило коллективное обращение пяти депутатов Государственной Думы. В нем, в частности, сообщается, что 11 марта в г. Олонец (Республики Карелия) был арестован московский журналист и общественный деятель Борис Викторович Смирнов, а также журналист Вячеслав Корнеев. Все они — сторонники движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ). В составе съемочной группы они вели журналистское расследование убийства местного жителя мигрантами. Факт убийства, по мнению ДПНИ, тщательно скрывался местными стражами порядка от средств массовой информации, что и послужило поводом негативного отношения к журналистам.
Между тем, в прессе распространяется и иная версия задержания. Два участника ДПНИ пытались снять репортаж об убийстве 19-летнего местного жителя Андрея Трофимова чеченцем. Однако в прокуратуре и УФСБ республики, опасаясь, что визит националистически настроенных репортеров спровоцирует массовые беспорядки, подобные тем, которые имели место в Кондопоге, решили разобраться с ними. Прокуратура Карелии возбудила против журналистов уголовное дело за разжигание межнациональной вражды.
Информация о задержании в Карелии двух членов ДПНИ появилась в Интернете на сайте Livejournal, используемом членами ДПНИ после закрытия их официального сайта.

3. 11 марта правоохранительные органы Ухты (Республика Коми) арестовали известного в Тюменской области журналиста и политтехнолога, редактора газеты «Вольный город» Алексея Кунгурова. Арест произошел в аэропорту Ухты, откуда журналист собирался вылететь в Тюмень. Как пояснили «URA.Ru» коллеги Алексея Кунгурова, причиной ареста журналиста стала санкция суда Нижневартовска, в который Алексей не являлся четыре раза подряд.
Напомним, что Алексей Кунгуров проходит обвиняемым по так называемому делу Петермана. В конце марта 2005 года президент корпорации «Славтэк» Александр Петерман обратился в правоохранительные органы с заявлением, в котором требовал возбудить уголовное дело по факту клеветы, содержащейся в материалах одного из номеров газеты «Вольный город». В материалах, в частности, говорилось о том, что Петерман возглавляет одну из преступных группировок Нижневартовска, имеет коррумпированные связи в руководстве прокуратуры и милиции Нижневартовска.

4. Утром 10 марта главного редактора газеты «Факта и компромата» Глеба Иванова  насильно высадили из автобуса сотрудники Астраханской областной милиции, после чего доставили его на допрос в прокуратуру Кировского района. Там Глеб Иванов был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу по ст.129 УК РФ (клевета), возбужденному по заявлению начальника областного Управления федеральной регистрационной службы Т. Беловой. Напомним, что ранее газета опубликовала заявление в прокуратуру одного из сотрудников этого Управления, который обвинил свою начальницу в сексуальных домогательствах.
В тот же день дома у Глеба Иванова и соучредителя «Факта» Максима Терского были проведены обыски в рамках уголовного дела по клевете, по которому они проходят в качестве свидетелей. Были изъяты личные компьютеры, документы, компакт-диски и дискеты.

III. Ограничение в профессиональной деятельности журналистов и редакций, давление на прессу

1. О случае дискриминации журналиста в Иркутской области рассказала 9 марта телекомпания «АС Байкал ТВ» в материале под заголовком «Свобода слова по Усть-илимски».
Как сообщает телекомпания, редактора газеты «Вестник» из Усть-Илимска Татьяну Костицыну исключили из состава журналистов, которые освещают работу городской Думы. На заседании 6 марта депутат Владимир Лапшин заявил, что ему и его коллегам не нравится «тональность, то есть сарказм, ирония материалов журналиста Костицыной». Выступающего поддержали 10 человек, в том числе и председатель Думы Усть-Илимска. «Местные парламентарии высказались против присутствия на заседаниях Думы корреспондента Татьяны Костицыной. Журналист предложила перенести все дебаты о ее творчестве в суд. На что депутаты не отреагировали. При этом Татьяна Костицына также предложила обозначить конкретные факты, которые вызвали недовольство. Но народные избранники также не ответили. Татьяна Костицына намерена обратиться в прокуратуру за правовой оценкой депутатского решения», — сообщает телекомпания.
Татьяна Костицына расценивает происходящее как «репрессию против свободы слова». Журналист утверждает также, что она не первая из усть-илимских журналистов подверглась давлению со стороны местных депутатов.

2. 14 марта Союз Журналистов Республики Карелии созвал специальную комиссию по этике, чтобы разобрать жалобу петрозаводского бизнесмена Юрия Тарасова. Он обвиняет журнал «Ваш досуг» и журналиста Марию Морозову в публикации «оскорбительных, не соответствующих действительности высказываний, характеризующих его частную жизнь».
Напомним, что в настоящее время Юрий Тарасов пытается через суд взыскать 100 тысяч рублей с редакции журнала и столько же с журналистки Марии Морозовой после того, как узнал себя в герое скандальной рубрики «Сказки про ночь с Марией Морозовой». В своем исковом заявлении бизнесмен утверждает, что испытывает «нравственные и моральные страдания» после причиненного ему «тяжкого морального вреда».
"В статье присутствуют такие фразы, которые прямо свидетельствуют о том, что речь идет именно обо мне, -сообщает Юрий Тарасов. При этом он подчеркивает, что считает себя в Петрозаводске очень известным человеком и что рассказ о том, как он ужинал и пил шампанское с известной журналисткой, а потом на прощание обложил ее матом «может сказаться не только на нем, но и на его компании, тем самым привести к уменьшению количества клиентов, а также к ухудшению перспектив ее развития».
При этом в судебном иске Тарасов не обвиняет Морозову в клевете, а требует от правосудия наказать ее за то, что в принципе посмела про него написать, а редакцию — за то, что пропустила публикацию нецензурной брани.
На журналистской комиссии по этике, где Тарасов, в отличие от судебного заседания присутствовал лично, к требованиям защитить его право «на тайну личной жизни» он добавил просьбу вынести моральную оценку действиям редактора журнала и ее журналиста.
Как признался членам комиссии Юрий Тарасов, поводом его обращения в Союз Журналистов послужила не столько злополучная статья в февральском номере «Досуга», сколько дальнейшие публикации в республиканских СМИ, освещающие ход судебного процесса. «Я требую, чтобы вы прекратили писать свои грязные статьи, — заявил Юрий Тарасов журналистке Морозовой в присутствии членов комиссии по этике, — вы не имеете права указывать мою фамилию и бесконечно цитировать те „Сказки“, в которых вы про меня написали. Более того, в последнем номере газеты „Всё“ в статье про меня вы говорите о письмах с угрозами, которые поступают в редакцию…Я выставлю вам новые иски».

IV. Судебные преследования редакций, юридическое давление на прессу

1. Журналист красноярской телерадиокомпании «Прима-ТВ» Олег Верхотуров  приговорен к исправительным работам за распространение сведений о частной жизни
Олег Верхотуров признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ (незаконное распространение сведений о частной жизни лиц, составляющих их личную тайну, без их согласия в средствах массовой информации), сообщает пресс-службе Генпрокуратуры.
9 июня 2005 года Верхотуров, выполняя редакционное задание, приехал в специализированный дом ребенка, чтобы снять сюжет о ВИЧ-инфицированных детях. Главный врач дала разрешение на съемку двух мальчиков 2000 года рождения, но при условии, что при демонстрации передачи по телевидению лица детей будут заретушированы. Согласно статье 61 Федерального закона «Об основах законодательства об охране здоровья граждан» разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе о диагнозе заболевания, недопустимо. Тем не менее, в тот же день сюжет был выпущен в эфир с открытыми лицами детей.
Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, так как подсудимый признал себя виновным полностью. Ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка.

2. Правоохранительные органы Вологды проверяют информацию о вымогательстве известным вологодским журналистом денег у кандидата в депутаты Законодательного собрания, главы Белозерского района Александра Цымбалова.
Как сообщили агентству «Интерфакс» в следственном управлении УВД области, «в период предвыборной кампании журналист требовал деньги от кандидата в депутаты Законодательного собрания области Цымбалова. В настоящее время имя журналиста в интересах следствия не разглашается, но это довольно известный в Вологодской области журналист».
По словам начальника следственного управления УВД области Владимира Шепеля, в адрес кандидата в депутаты приходили письма с угрозами, где журналист обещал опубликовать «компромат» на главу района. «За неопубликование якобы имеющегося у него компромата журналист требовал заплатить ему 20 тысяч рублей», — рассказал Владимир Шепель. Он добавил также, что «вологодскими милиционерами совместно с Белозерской прокуратурой данные письма были расценены как вымогательство». В ходе спецоперации журналист получил деньги, которые требовал. Сейчас в отношении вымогателя проводятся следственные действия. Оценить содержание писем должна лингвистическая экспертиза. В результате выборов 11 марта Александр Цымбалов победил на выборах в Законодательное собрание по Кадуйскому одномандатному округу Вологодской области.

3. Штраф в размере 40 тыс. рублей наложен на издателя газеты «Все квартиры города» (Ростове-на-Дону) за нарушение рекламного законодательства.
Как сообщили корреспонденту Агентства национальных новостей в пресс-службе Ростовского УФАС, поводом к возбуждению административного дела послужила размещенная в газете реклама, связанная с долевым строительством многоквартирных домов. В частности, в рекламном сообщении отсутствовали сведения о месте и способах получения проектной декларации, предусмотренной федеральным законом, что нарушает ч.7 ст.28 ФЗ «О рекламе». Кроме того, в газете была размещена реклама финансовых услуг (ипотечных кредитов), не содержащая наименования лиц, оказывающих эти услуги, что является нарушением ч.1 ст.28 ФЗ «О рекламе».

Комментарий правового эксперта ЦЭЖ Бориса Пантелеева к главе IV. 2.

Информация о том, что правоохранительные органы Вологды проверяют заявление о вымогательстве местным журналистом денег у кандидата в депутаты Законодательного собрания, заслуживает правового комментария. Разговоры о том, что отечественная журналистика страдает от коррупции и сопутствующих проблем, в последнее время перестали быть абстрактными. Все чаще в мониторинге появляются сведения о возбуждении аналогичных уголовных дел.
С горечью публично признал обоснованными итоги недавнего независимого исследования качественного состояния отечественных СМИ сам председатель Союза Журналистов России Всеволод Богданов. А указанные эксперты пришли к весьма неутешительным выводам о том, что, например, в центральных российских СМИ в настоящее время лишь 5–7 процентов публикуемых материалов действительно соответствуют объективным критериям профессиональной журналистики. Все остальное — заказуха, «джинса», пиар, компромат и прочая проплаченная заинтересованными лицами продукция, которую следует в силу ст.4 Закона РФ о СМИ квалифицировать как замусоривание информационного поля и систематическое злоупотребление свободой массовой информации.
С юридической точки зрения проблема заключается в том, что вопросы квалификации такого рода злоупотреблений недостаточно отработаны на практике. В настоящее время  прецедентным можно считать уголовное дело в отношении шеф-редактора сайта «Досье.ру» Юлии Пелеховой, которая была приговорена 23 января 2006 года Тверским судом г. Москвы к семи с половиной годам лишения свободы условно с испытательным сроком в пять лет. Суд после неоднократных разбирательств признал журналистку виновной в вымогательстве 100 тысяч долларов у московской бизнесвумен, но посчитал, что исправление осужденной возможно и при условном наказании. 
Однако на местах журналистов нередко пытаются обвинить и непосредственно во взяточничестве, хотя должностными лицами они  не являются. Это расширительное толкование создает возможность юридических приписок и злоупотреблений ради улучшения отчетности правоприменительных органов. Ведь даже по отчетам руководства генеральной прокуратуры лидерами по «коррупции» в нашей стране являются почему-то врачи и учителя. А средний размер задокументированных взяток не превышает 10 тысяч рублей.  Таким образом, в регионах создается видимость борьбы с действительно опасным явлением.
 Поэтому, по мнению экспертов, существуют реальные опасения в том, что сами российские журналисты, а также те многочисленные сотрудники СМИ, которые называют себя журналистами, но работают в иных жанрах,  в результате такой странной логики наших правоприменителей,  скоро станут третьей и наиболее активно разрабатываемой категорией «взяткополучателей». Вот тогда станет возможным не только тщательно контролировать все денежные потоки, проходящие через редакции СМИ, но ещё и легко отчитываться об очередных несомненных успехах в кампании по борьбе с коррупцией.

Тип события

Количество случаев

Нападения на журналистов

 

Погибшие журналисты

 

Задержания и аресты журналистов

1 -  Санкт-Петербург

1 — Республика Дагестан

1 — Республика Карелия

1 — Московская обл.

1 — Тюменская обл.

1 — Астраханская обл.

Юридическое и судебное преследование журналистов

1 — Свердловская обл.

1 — Красноярский край

1 — Ростовская обл.

1 — Нижегородская обл.

1 — Вологодская обл.

Иные формы давления на редакции и журналистов

 

Ограничение доступа к информации

1 -Иркутская обл.

1 -Республика Карелия

Пропавшие без вести

 

Составитель бюллетеня — аналитик Центра экстремальной журналистики, кандидат политических наук Михаил Мельников (mel@cjes.ru)

Оценить статью
(0)