Информационные войны: российские вариации

Известный российский предприниматель, лидер фракции «Справедливая Россия — Родина» в Государственной думе РФ Александр Бабаков угрожает российским и украинским СМИ судебным преследованием. Поводом для судебного спора может стать распространенная прессой информация о том, что главным врагом убитого в Киеве российского предпринимателя Максима Курочкина был «тандем совладельца футбольного клуба ЦСКА, депутата Государственной Думы Александра Бабакова и президента ЦСКА Евгения Гинера». Об этом и других событиях — в Еженедельном бюллетене Центра экстремальной журналистики.

I. Главные события

За последний год возросло доверие россиян к средствам массовой информации, к армии, церкви,  показывают исследования социологов.
Так, о доверии армии в марте заявили 31% опрошенных против 20% в 2006 году, сообщили журналистам 4 марта в Аналитическом центре Юрия Левады по итогам опроса более двух тысяч человек.
Наибольшим доверием у россиян среди институтов власти пользуется президент РФ (64%). По сравнению с аналогичным опросом в прошлом году уровень доверия респондентов к главе государства вырос на 8%. Согласно опросу, церкви и религиозным организациям сейчас доверяют 42% опрошенных (год назад — 38%), печати, радио и телевидению — 27% (22%), органам госбезопасности — 24% (23%), правительству — 19% (14%).
Россияне считают, что более всего не заслуживают их доверия местные органы власти (41% опрошенных), милиция (38%), политические партии (36%), Госдума РФ и региональные чиновники (по 33%).
Среди институтов власти, по мнению россиян, не заслуживают доверия также профсоюзы (28% опрошенных), суды (27%), прокуратура (26%) и Совет Федерации РФ (22%), показало исследование «Левада-Центра».

II. Нападение на журналистов

1. 3 марта фотокорреспондент газеты «Деловой Петербург» Андрей Кульгун и корреспондент Михаил Серов делали репортаж с собрания пайщиков свиноводческого предприятия «Новый Свет». Несмотря на то, что сотрудники издания представили журналистские удостоверения, на собрание они допущены не были и стояли на улице.
Когда фотокорреспондент Андрей Кульгун фиксировал на камеру словесную перепалку между пайщиками «Нового Света» и представителем холдинга «Фаэтон», из здания вышли два охранника. Охранники подошли к Андрею Кульгуну и попытались помешать проведению съемки. Один из охранников нанес Андрею удар в голову.
Андрей Кульгун и Михаил Серов успели сесть в подъехавший автомобиль редакции «Делового Петербурга». Сотрудники охранного предприятия пытались задержать машину, затем некоторое время преследовали уезжающий автомобиль.
В результате инцидента пострадал фотокорреспондент Андрей Кульгун и был поврежден автомобиль газеты.
Напомним, что 30 марта 2007 года «Деловой Петербург» опубликовал материал «Фаэтон» в тени «Нового Света» о конфликте по поводу земельных участков, принадлежащих свиноводческому предприятию «Новый Свет». На часть территории предприятия «Новый Свет» претендуют сразу несколько заинтересованных сторон, среди которых холдинг «Фаэтон». По словам бывшего юриста «Фаэтона» Игоря Яланжи, «Фаэтон» через третьи лица скупает земельные паи  у сотрудников предприятия и собирается выделить приобретенный участок под коттеджную застройку.
Корреспондент «Делового Петербурга» написал заявление в отделение милиции по месту происшествия. Редакция же обратились в прокуратуру в связи с препятствованием журналистской деятельности.

2. Во время гастролей в Саранске певец Юрий Антонов и его охрана силой отобрали фотоаппарат у местного корреспондента. Певец на вокзале Саранска накинулся с кулаками на фотографа газеты «Саранск С» Юлию Честнову, которая пыталась сделать снимок и отобрал дорогостоящую рабочую аппаратуру. Вот что рассказала сама Юлия Честнова.
- Он только приехал в наш город… поговорил с встречающими его людьми и направился к машине, на которой должен был в гостиницу ехать, но тут меня заметил. Юрий Михайлович подошел и начал выхватывать фотоаппарат. Но один-то он со мной не смог справиться…Я же материально ответственное лицо, фотоаппарат — собственность редакции и стоит вместе с объективами тысяч сто рублей! Когда Антонов понял, что одному не удастся отнять аппаратуру, он позвал на помощь двух высоких мужчин… Антонов кричал: «Заберите у нее аппарат! Засветите ей пленку!» На вокзале было 4 милиционера, и никто даже не пошевелился, чтобы остановить это! Втроем они отобрали у меня технику. Я предложила сама все стереть, но они сказали: «Нет, мы сами все удалим». И уехали с моим фотоаппаратом. Потом милиция изъяла у них мою технику. Мне ее вернули, слава богу, ничего не поломали, флэшка пустая была. Со мной такое впервые. Я не первый год работаю, но чтобы так себя звезды вели — никогда не видела. Заявление наше лежит в милиции, но будет ли дальше идти дело, я не знаю…
Местные СМИ устроили после концерта Юрия Антонова пикет в защиту Юлии.
Газета «Московский комсомолец» (номер от 4 апреля) поинтересовалась мнением певца по поводу инцидента. Вот что он заявил.
- Я выходил из поезда, и она меня внаглую начала щелкать! Я попросил не делать этого, но она все равно щелкала. Щелкала и щелкала! Ну, мы взяли и отобрали фотоаппарат…Они не имеют права снимать меня без согласия — закон такой есть.

3. В Элисте совершено нападение на журналиста оппозиционного издания. 30 марта у офиса КПРФ был избит редактор коммунистической газеты «Ленинский путь». Он госпитализирован с переломом ноги, многочисленными ссадинами и ушибами.  Личные вещи, документы и деньги напавших не заинтересовали. В республиканском МВД подтвердили факт избиения журналиста, однако от комментариев отказались.

III. Ограничение в профессиональной деятельности журналистов и редакций, давление на прессу

1. В прокуратуре Красноярского края считают, что некоторые СМИ края распространяют недостоверную информацию о личности, подозреваемой в убийстве пятилетней девочки.
Напомним, пятилетняя Полина Малькова пропала 19 марта из двора дома, в котором жила, в Кировском районе Красноярска. После ее пропажи прокуратура края возбудила уголовное дело по части 2 статьи 126 УК РФ (похищение заведомо несовершеннолетнего). Девочка объявлена в федеральный розыск. За информацию о ней мэр Красноярска объявил вознаграждение в полмиллиона рублей. 29 марта в Ленинском районе Красноярска, на улице Шевченко, было обнаружено тело девочки.

2. Известный российский предприниматель, лидер фракции «Справедливая Россия — Родина» в Государственной думе РФ Александр Бабаков угрожает российским и украинским СМИ судебным преследованием.
Поводом для судебного спора может стать распространенная прессой информация о том, что главным врагом убитого в Киеве российского предпринимателя Максима Курочкина был «тандем совладельца футбольного клуба ЦСКА, депутата Государственной Думы Александра Бабакова и президента ЦСКА Евгения Гинера».

3. Заблокирован доступ к сайтам основных участников и организаторов «Марша несогласных». Сейчас не действуют сайты форума «Другая Россия», самого «Марша», а также сайты «Объединенного Гражданского Фронта» и персональная страница Гарри Каспарова.

4. В конце февраля газета  «Невское время» опубликовало статью «И не дышать над вашим чудом, Монферран», в которой сообщается, что Исаакиевский собор в Санкт-Петербурге  вот-вот рухнет. Автор статьи Ирина Тищенко утверждает, что именно к таким выводам пришла комиссия Росохранкультуры — якобы она своими глазами видела результаты официальной проверки. Однако недавно Росохранкультура потребовала от газеты опровержения этой информации.
Судя по статье, Ирина Тищенко лично разговаривала с председателем комиссии Росохранкультуры Александром Быковым, и тот подтвердил: собор в критическом состоянии. И вот теперь Росохранкультура заявляет, что никакого эксперта журналистка не интервьюировала и не получала никаких официальных данных о проверке Исаакиевского собора. То есть выходит, что статья построена на вымысле.
В номере от 2 апреля «Невское время» принесло извинения Управлению Росохранкультуры по Северо-Западному Федеральному округу и лично господину Быкову. Решением редколлегии журналистке вынесен строгий выговор, она депремирована по итогам работы за март.

5. Заведующий отделом политики негосударственной дагестанской газеты «Новое дело» Руслан Салахбеков уволился после того, как руководство газеты отказалось публиковать его статью «Кто в доме хозяин», которую он написал совместно с заведующим отделом экономики Андреем Меламедовым.
Статья, которую отказались ставить в номер главный редактор Александр Гаджиев и учредитель издания Ахмед Чилилов, была посвящена итогам первого года работы президента Дагестана Муху Алиева. Президент был в ней подвергнут жесткой критике.
"До сих пор я спокойно писал все, что считал нужным, и недовольство действиями или бездействием президента звучало в моих статьях регулярно, — рассказал Руслан Салахбеков «Газете.Ru». — Ни главный редактор, ни учредитель недовольство по этому поводу не выражали и давали спокойно работать". По мнению журналиста, ключевым моментом в изменении редакционной политики издания стала критика статей Руслана Салахбекова лично президентом Дагестана.

IV. Судебные преследования редакций, юридическое давление на прессу

1. Борис Березовский собирается подать иск к телеканалу «РТР-Планета» и программе «Вести» в связи с показом интервью с новым свидетелем по делу Литвиненко. Как сообщает РИА «Новости», об этом предприниматель заявил 3 апреля на пресс-конференции в Лондоне.
Пресс-служба ВГТРК, которой принадлежит телеканал «РТР-Планета» и телеканал «Россия», где выходит программа «Вести», пока не располагает информацией о выдвижении иска. «У нас нет никакой информации по этому поводу», — сказал представитель пресс-службы.
Напомним, что 1 апреля  программа «Вести недели» представила новую версию убийства экс-офицера ФСБ Александра Литвиненко. В интервью программе некий человек, назвавшийся Петром, утверждает, что Литвиненко убили как одного из двух свидетелей блефа, обеспечившего Борису Березовскому политическое убежище в Великобритании. По словам героя репортажа, его принуждали объявить себя агентом ФСБ, направленным в Лондон для покушения на Березовского. После отказа от этой роли ему подмешали в кофе психотропные вещества и сфальсифицировали аудиозапись с признаниями, которые Литвиненко затем предоставил суду, решавшему вопрос об экстрадиции Березовского.
Именно эти материалы, по словам «Петра», и позволили олигарху избежать экстрадиции и получить от британских властей статус политического беженца. Собеседник «Вестей» заявил, что опасается участи Литвиненко и находится под защитой Генпрокуратуры и Скотленд-Ярда.

2. За вымогательство денег у руководителя Федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) «Почта России» задержан журналист одной из телекомпаний, довольно известный в телевизионных кругах. За $20 тысяч он обещал снять с эфира компрометирующий чиновника сюжет.
41-летний Алексей Осипов был задержан сотрудниками Департамента по борьбе с организованной преступностью и терроризмом МВД России в момент получения требуемой суммы в ресторане Twin Pigs, расположенном близ телецентра «Останкино». Из найденного у него удостоверения следовало, что Алексей Осипов работает в телекомпании «Паблик-медиа», где занимает должность руководителя проекта. Объектом для шантажа он выбрал генерального директора ФГУП «Почта России» Игоря Сырцова.
Между тем, как стало известно изданию  «Газета», никакого показа компромата по телевидению не планировалось, а Алексей Осипов просто хотел воспользоваться ситуацией. По словам оперативников, некоторое время назад из «Почты России» со скандалом был уволен один из заместителей руководителя. Затаив на шефа обиду, он решил отомстить. Лучшего варианта, чем публично опорочить Игоря Сырцова, не нашлось. Мститель заказал Алексею Осипову сюжет, дискредитирующий гендиректора ФГУП. Осипов взялся за работу и даже пообещал, что ролик покажут в одной из самых рейтинговых программ НТВ — «Сегодня». Вскоре журналист понял, что пристроить компромат не удастся: ни один из телеканалов этот сюжет не заинтересовал. Но упускать выгоду не хотелось.
Тогда Осипов по телефону связался гендиректором «Почты России» и, представившись продюсером одного из центральных телеканалов, сообщил, что располагает компрометирующими чиновника сведениями. Для убедительности он пригрозил, что в начале апреля материал пойдет в эфир, но сюжет можно снять за достойное вознаграждение.
Сырцов, несмотря на угрозы, сообщил о шантажисте в правоохранительные органы, и его дальнейшие контакты с вымогателем вплоть до момента задержания Осипова происходили под контролем милиционеров. Прокуратура Северо-Восточного округа Москвы предъявила Осипову обвинение в вымогательстве и нарушении неприкосновенности частной жизни. В качестве меры пресечения Останкинский суд Москвы избрал для него содержание под стражей.

3. В ноябре ноября минувшего года «Торговая газета» опубликовала интервью директора рынка Николая Леванова. Речь идет о странных обстоятельствах возникновения пожара на рынке в поселке Тарасовка Московской области. Огонь возник сразу в четырех местах и  там, где находились пиломатериалы. По мнению предпринимателя, причиной пожара надо искать в противостоянии его как председателя Совета депутатов поселка Тарасовка и главы администрации Пушкинского района Владимира Башкирцева.
По словам предпринимателя, после публикации в «Торговой газете» были неоднократные угрозы в его адрес по телефону. Затем был  ограблен дом Николая Леванова. Кроме денег и ценностей воры взяли письма от администрации к директору рынка с просьбой перечислить в разные фонды деньги, исчезли и документы и оригиналы счетов, по которым директор переводил деньги во внебюджетный фонд района.
Глава района намерен защищать свою честь и достоинство в суде. Он оценил нанесенный ему моральный ущерб от публикации ровно по 100 тысяч рублей с каждого из трех ответчиков — самого директора рынка, журналиста Людмилы Райковой и редакции «Торговой газеты».

4. Во Владимирской области возбуждено уголовное дело по факту незаконной деятельности руководителя кабельного телевидения.
Следователем следственного управления при ОВД по Селивановскому району в отношении руководителя вещательной компании  «С-телеком» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пункта "б" части 2 статьи 171 Уголовного кодекса РФ (незаконное предпринимательство).
Установлено, что ООО «С-телеком» в период 2004–2005 годов осуществляло свою деятельность по предоставлению услуг кабельного телевидения без специального разрешения (лицензии) на данный вид деятельности. Доход, полученный ООО «С-телеком» от незаконной деятельности составил более миллиона рублей.

5. В Екатеринбурге гражданский правозащитный центр провел митинг в поддержку шеф-редактора газеты «Вечерний Екатеринбург» Альфинур Сабировой, которую, по мнению митингующих, несправедливо обвиняют в клевете. Участники акции, протестующие против уголовного преследования журналиста, «подарили» депутату областной думы Владимиру Конькову кожаную плетку и шипованный ошейник. По их мнению, эти атрибуты раскрывают суть личности депутата.
Напомним, в сентябре прошлого года правозащитный центр организовал пикетирование офиса фирмы «Маяк», которую возглавлял нынешний депутат Областной Думы Владимир Коньков. Дольщики отмечали плохое качество построенных «Маяком» квартир, а самое главное — отсутствие необходимых оформленных документов на жилье.
Тот митинг вызвал неадекватную реакцию охраны господина Конькова. Один из организаторов акции, Сергей Кузнецов, был избит.
Спустя пять дней в газете «Вечерний Екатеринбург» была опубликована статья об этом инциденте. После публикации материала Сергей Коньков, в разгар предвыборной кампании, обратился с заявлением в правоохранительные органы с просьбой привлечь к ответственности автора статьи.
2 апреля, шеф-редактор «Вечернего Екатеринбурга» Альфинур Сабирова была названа подозреваемой по этому делу. Ей было предъявлено обвинение по статье 129 УК РФ «Клевета» и избрана мера пресечения — подписка о невыезде.
«Таким образом, уголовное дело было возбуждено отнюдь не в отношении виновников побоища, а против руководителя издания, опубликовавшего правдивый репортаж…»- отмечает  издание «Вечерний Екатеринбург».

6. Судья Псковского районного суда Андрис Козловский изменил меру пресечения депутату Калининградской областной Думы, учредителю газеты «Новые колеса» Игорю Рудникову и журналисту этой же газеты Олегу Березовскому с подписки о невыезде на заключение под стражу.  Журналисты обвиняются в клевете, оскорблении и применении насилия в отношении представителей власти.
По словам Олега Березовского, информацию об изменении меры пресечения ему сообщили неофициально. Как предположил журналист, судья принял такое решение в виду того, что ни один из ответчиков не явились на первое судебное заседание, которое состоялось 4 апреля. Между тем, Олег Березовский подчеркнул, что накануне слушаний судье факсом было направлено заявление, в котором сообщалось о невозможности прибыть на процесс из-за отсутствия заграничных паспортов, а также и денег на поездку из Калининграда в Псков.
Пока никаких попыток заключить  журналистов под стражу не предпринималось.

7. Актриса Вера Глаголева выиграла судебный спор с газетой «Твой день». Актрисе будет  компенсирован моральный ущерб за незаконное использование ее фотографии и распространение недостоверных сведений личного характера.
Поводом для судебного разбирательства послужила публикация в газете в декабре 2005 года, в которой утверждалось, что актриса в канун юбилея сделала пластическую операцию.
Защита актрисы считает, что это судебное решение является прецедентом и показывает, что законодатель обратил внимание на существующую проблему. Размер компенсации морального вреда составил 10 тысяч долларов в рублевом эквиваленте.

Комментарий правового эксперта ЦЭЖ Бориса Пантелеева к главе IV. 2

Сообщения о привлечении российских журналистов к уголовной ответственности по обвинению в вымогательстве взяток поступают всё чаще. Ситуация становится все более критической и приобретает всероссийский масштаб. Кризисные проявления характерны как для центральных, так и для региональных СМИ. Такие тревожные выводы были сделаны авторитетными экспертами, детально обсуждавшими на прошлой неделе в Москве современные взгляды на проблему коррупции в различных сферах жизни общества.
К сожалению, отечественная журналистика так же не свободна от коррупции, как и все общество. Формально журналиста нельзя признать взяточником в смысле ныне действующего УК РФ, поскольку он не является государственным служащим или высокопоставленным чиновником, от подписи которого зависит движение товарно-денежных потоков. Если же придерживаться широкого толкования коррупции, которое только и позволяет объяснить суть проблемы, то под ударом может оказаться практически каждый работник современных российских СМИ. Поскольку сегодня каждый журналист совершенно логично стремится использовать в своей профессиональной деятельности всевозможные неформальные связи для получения инсайдерской информации.
Вместе с тем, в  феврале этого года наша страна наконец-то ратифицировала Конвенцию ООН «О противодействии коррупции», в которой указанные типичные методы работы, наряду со  злоупотреблением влиянием (когда проблемы решаются без денег просто посредством «звонка»), однозначно расцениваются как проявления коррупции.
 Следует признать, что важнейшими причинами, которые способствуют дальнейшей деградации отечественных СМИ, являются существенные пробелы современного российского информационного законодательства. К наиболее нетерпимым, на наш взгляд, нужно отнести следующие болевые точки:
1). Необъяснимо «заволокиченный» с точки зрения государственного подхода процесс принятия давно назревшего федерального Закона о доступе граждан к информации из открытых государственных ресурсов, что позволяет недобросовестным чиновникам и журналистам постоянно вступать в своекорыстный сговор о продаже общедоступной информации. Судьба незаконно приватизированной информации может быть различной. Как видно из примеров, зафиксированных мониторингом на этой неделе, нередко актуальную информацию покупают для того, чтобы спрятать неудобные сведения от широкой общественности.
2). Нечеткие формулировки положений ст.ст.39, 40 Закона о СМИ, устанавливающие лишь максимальные сроки предоставления обществу информации из ведомственных информационных баз. В самом деле, сегодня именно сроки обнародования этой значимой для всех информации приобретают принципиальное политическое и экономическое значение. Вот поэтому в современных условиях все федеральные органы исполнительной власти уже создали и поддерживают за счет налогоплательщиков собственные представительства в сети Интернет. Выполняя свои непосредственные обязанности, они должны оперативно и бесплатно размещать всю важную информацию о своей деятельности именно на этих сайтах. Однако, как мы видим на практике, так происходит далеко не всегда. Сегодня даже в случае одновременного обращения за интересующей информацией двух конкурирующих редакций одно СМИ может в рамках Закона получить требуемую информацию через полчаса, а другое — лишь на третьи сутки. Поскольку сама законодательно установленная возможность задерживать бесплатную публикацию этих новостей на срок до трёх суток позволяет выстраивать иные приоритеты и уже поэтому должна расцениваться как крайне благоприятная среда для высоковероятных коррупционных действий.
Очевидно, что без подлинно независимых СМИ, служащих интересам всего общества, проблему коррупции решить невозможно. Только средства массовой информации могут обеспечить надлежащий общественный контроль за эффективность работы чиновничества. Поэтому так важно как можно скорее инициировать и всемерно поддержать процессы самоочищения журналистского сообщества.

Тип события	Количество случаев
Нападения на журналистов	1 — Санкт-Петербург 1 — Республика Мордовия
Погибшие журналисты
Задержания и аресты журналистов
Юридическое и судебное преследование журналистов	1 — Псковская обл. 1 — Владимирская обл. 1 — Свердловская обл. 5 -Москва
Иные формы давления на редакции и журналистов	1 — Красноярский край 1 — Москва 1 — Санкт-Петербург
Ограничение доступа к информации	1 — Москва 1 — Республика Дагестан
Пропавшие без вести

Составитель бюллетеня — аналитик Центра экстремальной журналистики, кандидат политических наук Михаил Мельников (mel@cjes.ru)