Главный враг власти - оппозиция

На Пушкинской площади в Москве, где должен был состояться «Марш несогласных», милиция задержала журналистов, бравших интервью у Михаила Касьянова. Задержанных во время проведения «Марша несогласных» в Нижнем Новгороде журналистов избивали в милиции. Как сообщил корреспондент «Эха Москвы», «у одного из иностранных корреспондентов, которого отпустили из РОВД, все лицо в синяках, а куртка порвана». Об этом и других событиях — в Еженедельном бюллетене Центра экстремальной журналистики.

I. Главные события

1. По данным Московского независимого института коммуникативистики, сегодня СМИ доверяют от 9 до 15% россиян (в зависимости от региона). Об этом сообщил профессор института, президент правозащитного фонда «Комиссия по свободе доступа к информации» Иосиф Дзялошинский на семинаре «Журналистика соучастия. Как сделать СМИ полезными людям?». Семинар  организован Институтом региональной прессы (ИРП) и работал 10 -11 апреля.
Судя по проводимым институтом исследованиям, индекс доверия людей к СМИ и журналистам неуклонно падает.
В 1993 году СМИ доверяли 70% россиян, в 1996-м — 30%, в 1999-м — 20%. Одной из причин, по мнению профессора, является отсутствие свободы слова в СМИ. Сегодня Россия занимает 146-е место в мире из 170 по индексу свободы слова. После России расположились Афганистан, Белоруссия и африканские государства. Как считает Иосиф Дзялошинский, в России все органы власти доступны только в той мере, в которой законодатели считают нужным. В то же время в России издается неоправданно большое число печатных СМИ. Всего по стране зарегистрировано 72 тысячи изданий. Из них 56 тысяч выходят периодически и только 25 тысяч — регулярно. Для сравнения: в США — стране сопоставимой по площади, но с большим населением и более высоким процентом людей, относящихся к среднему классу (в Америке — 40%,в России- 20%), выходит всего 1,5 тысячи печатных изданий. Например, в Нью-Йорке выходит 5 газет, в Лос-Анджелесе — 2, а в Нижнем Новгороде — 100 изданий. В Санкт-Петербурге — около 2 тысяч.

2. Министр культуры и массовых коммуникаций России Александр Соколов высказался за протекционистскую государственную политику, чтобы «отсечь грязь на телеэкране, преградить ей путь». «Это единственная альтернатива, которую я могу предложить», — заявил он, выступая 11 апреля на «правительственном часе» в Государственной думе.
По словам министра, в области формирования телеэфира «нужно действовать не методами запрета, а методом вытеснения». «Есть прекрасные культурные передачи, есть фонд таких передач», — напомнил он. Однако Александр Соколов признал, что для трансляции хороших культурных передач нужны деньги, гранты и соответствующие предпочтения в эфирном времени.

II. Нападение на журналистов

1. В Челябинске был жестоко избит руководитель Агентства журналистских расследований Владимир Филичкин. В данный момент журналист и правозащитник находится в больнице.
Как рассказал журналистам сам потерпевший, нападение произошло днем 8 апреля. В центре Челябинска на него напали четверо мужчин. Били, по словам Владимира Филичкина, профессионально и молча. Остановились только тогда, когда тот упал. Тогда нападающие оставили свою жертву и скрылись.
Владимир Филичкин остановил кровотечение и отправился домой.  Но на следующий день он был вынужден обратиться к за помощью к медикам.  В стационаре врачи зафиксировали у него закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение мозга.
На вопрос коллег  о предполагаемых причинах нападения, Владимир Филичкин точно ответить не смог. Сказал только, что очень не вовремя случилась эта история — 9 апреля должен был начаться процесс по отмене результатов выборов в Сосновском районе, на котором он предполагал участвовать.  По словам Владимира Филичкина, исковое заявление по этому делу состоит из 68 страниц, в нем 139 письменных заявлений от участников голосования о том, что их подкупили. 

2. На съемочную группу ГТРК «Южный Урал» совершила нападение охрана Коркинского молочного завода (Челябинская область).
Журналисты «Вестей» снимали в Коркинском городском суде репортаж о судебном разбирательстве: бывший работник молокозавода добивался от предприятия выплаты долгов по заработной плате.
Для иллюстрации сюжета съемочной группе понадобились «картинки» предприятия. Но когда машина программы «Вести» подъехала к проходной завода и начала съемку, охрана попыталась воспрепятствовать этому. Завязалась потасовка, охранник открыл стрельбу из травматического пистолета «Оса». Оператор ГТРК Антон Мельников был ранен в ногу. Сильно поврежден и редакционный автомобиль.
- Охранники сказали, что мы не имеем права снимать на территории завода, хотя мы стояли на дороге и снимали адресные планы, — говорит Антон Мельников. — Я сказал, что выключу камеру и отойду к машине. Меня начали избивать, пытались сломать камеру… Я охраннику дал отпор, тут он достал пистолет и сказал: «Ложись на землю!» Потом стал стрелять.
Руководство завода называет поведение охранника неадекватным, и уже принесло извинение журналистам. «Действия охранника никем не были санкционированы, — говорит Артем Первушин, директор молочного завода. — Мы уже направили в эту организацию претензию: скорее всего, будем расторгать с ними договор. Считаем, что человек должен быть не только уволен, но и понести уголовную ответственность».
По результатам проверки, проведенной по указанию заместителя Генерального прокурора РФ Юрия Золотова в связи с нападением на съемочную группу государственной телерадиокомпании «Южный Урал» возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 203 УК РФ — «Превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб».

III. 3адержания и аресты журналистов 

1. Задержанных во время проведения «Марша несогласных» в Нижнем Новгороде журналистов избивали в милиции. Как сообщает корреспондент «Эха Москвы», «у одного из иностранных корреспондентов, которого отпустили из РОВД, все лицо в синяках, а куртка порвана».
Ранее сообщалось о том, что среди задержанных журналистов сотрудники Reuters, AP, New York Times, журнала «Огонек», сайта Каспаров.Ру.
20 тысяч сотрудников правоохранительных органов вышли в субботу на улицы Нижнего Новгорода. Причем в самой акции в центре города участие принимали не более 50 человек, остальных отсекли на подходе. Акция была жестко подавлена милицией. Сотни участников марша задержаны, десятки избиты. В ГУВД города заявляют о 30 задержанных.

2.  Информация о задержанных журналистов в Москве 14 апреля поступала, в основном, через Интернет.  Представляем несколько характерных сообщений.
●Во время митинга на Пушкинской площади, сообщает kreml.org, милиция по ошибке задержала ряд известных журналистов. Наряду с оппозиционерами, которым митинг не был разрешен, в отделение милиции  попали обозреватель АПН Павел Святенков, журналист Олег Кашин.
● Как передал корреспондент ingria.info из Москвы, его задержали сотрудники московского ОМОНа. Журналист не принимал участия в марше, а только был наблюдателем. Журналист передал сообщение в тот момент, когда его везли в машине по Ленинградскому шоссе.  Куда везут — милиционеры не говорят.
● На Петровском бульваре, где продолжают стоять в оцеплении сотни участников шествия к метро «Тургеневская», сотрудники московского ОМОНа выпустили представителей прессы за милицейский кордон, сообщает корреспондент «Газеты.Ru».
●На Пушкинской площади, где должен был состояться «Марш несогласных», милиция задержала журналистов, бравших интервью у Михаила Касьянова. Среди задержанных оказался также корреспондент «Газеты.Ru».
●Известный журналист Валерий Панюшкин задержан. Также задержаны лидер ОГФ Гарри Каспаров, представитель молодежного движения «Да!» Мария Гайдар, лидер движения «Авангард красной молодежи» Сергей Удальцов и участниками акции, — об этом «Эху Москвы» сообщил сам Валерий Панюшкин. По словам Панюшкина, когда милиционерам сказали о том, что они пытаются задержать журналиста, а не участника акции, они поинтересовались: «А где его удостоверение», при этом скрутив Панюшкину руки.
●Москве в районе Пушкинской площади задержан журналист Сергей Пархоменко. Об этом он сам сообщил в эфире радиостанции «Эхо Москвы». По словам журналиста, он «не давал для задержания никакого повода: я шел по Тверской улице, и меня без объяснений засунули в автобус». При этом, заметил журналист, никаких документов бойцы ОМОН не предъявили. Ранее попытка задержания была предпринята бойцами ОМОн в отношении корреспондента «Эхо Москвы», несмотря на то, что на нем был специальный жилет для представителей прессы. После предъявления редакционного удостоверения корреспондент был отпущен.
●На Рождественском бульваре в Москве 14 апреля произошли столкновения участников несанкционированного «Марша несогласных» и милиции, сообщает корреспондент Информационного агентства  REGNUM. Колонна, двигавшаяся к Чистым прудам, встретила сопротивление ОМОНа на Рождественском бульваре, в результате чего произошли серьезные столкновения. Корреспондент REGNUM стал очевидцем того, как японский журналист получил серьезную травму головы, после этого ОМОНовцы стали оказывать ему помощь.
● По крайней мере, 7 автобусов, «набитых задержанными», отъехали с Пушкинской площади. Как сообщил корреспондент радиостанции «Эхо Москвы», отъезд автобусов провожался криками: «Позор чекистам!». По словам корреспондента, «задержания проводились достаточно грубо — людей били дубинками, волокли к автобусам». Попытка задержания была предпринята бойцами ОМОН и в отношении самого корреспондента «Эхо Москвы», несмотря на то, что не нем был специальный жилет для представителей прессы. Впрочем, после предъявления редакционного удостоверения корреспондент был отпущен.
● Корреспондент из агентства «Новый Регион» Елизавета Громыко сообщает, в районе Пушкинской площади начались массовые задержания. ОМОНовцы применяют силу даже против журналистов, не позволяя им вести фото и видеосъемку. Милиционеры задерживают престарелых граждан и молодежь.
●Екатерина  Шмеськова из ej.ru сообщает, что на Тверской улице рядом с Музеем революции арестованы организаторы митинга оппозиционных сил. Среди задержанных: лидер ОГФ Гарри Каспаров, лидер молодежного движения «ДА!» Мария Гайдар, журналисты Александр Рыклин и Валерий Панюшкин. Их загнали в автобус, где, по свидетельству очевидцев, избивали.
●Корреспондент liz-on.livejournal.com сообщает, несмотря на то, что большая часть представителей СМИ воспользовалась советом Союза Журналистов России и надела специальные кислотные жилеты с выпиской из уголовного кодекса о защите журналистской деятельности, сотрудники ОМОНа всячески препятствовали работе прессы. Ни удостоверения журналиста, ни жилеты не могли убедить «космонавтов» в том, что журналисты также, как и они, находятся при исполнении своих должностных обязанностей. Представителей прессы также безжалостно отталкивали и отпихивали в стороны, как и «несогласных». Оскорбления в адрес журналистов звучали то и дело, причем порой очень даже нецензурные. Нашему корреспонденту неоднократно ударили по лицу нашим же фотоаппаратом. На все просьбы вести себя по вежливее, ОМОН вообще не реагировал.

IV. Ограничение в профессиональной деятельности журналистов и редакций, давление на прессу

1. Депутаты Барнаульской городской думы удалили со своего  заседания фотокорреспондента газеты «Торговый мост». «Да видел я вашу газету, там и фотографии-то не очень…» — напутствовал журналиста спикер гордумы Сергей Краснов.
10 апреля на очередном заседании Барнаульской городской Думы председатель комитета по законности и местному самоуправлению Михаил Звягинцев напомнил о регламенте ведения заседания.  В регламенте, по его словам, сказано, что аудио-, фото- и видео-съемка формально могут проводиться с разрешения местных властей. Затем депутат персонально обратился к фотокорреспонденту газеты «Торговый мост» и спросил — есть ли у него разрешение на ведение фотосъемки. После чего потребовал от фотокорреспондента  покинуть зал заседаний думы.
Фотокорреспондент был вынужден удалиться, поскольку не нашел, чем  можно подтвердить свое право на фотосъемку народных избранников.
Явно нарушающее федеральный закон о СМИ выдворение журналиста вызвало активный обмен мнениями в рядах прочих представителей прессы и сотрудников аппарата думы. Хотя у журналистов и возникли сомнения в законности удаления коллеги, активных действий в его защиту не последовало.
Очевидно, решивший разрядить возникшую в зале заседаний тягостную атмосферу, председатель гордумы Сергей Краснов пошутил вслед изгнанному: «Читал я этот „Торговый мост“. И фотографии-то там не очень…».

Главный редактор медиа-холдинга «Алтинформбюро» Евгений Скрипин дал комментарий по поводу выдворения своего фотокорреспондента Андрея Луковского с заседания Барнаульской гордумы. Как выяснилось, фотокорреспондент представлял на нем не только издание «Торговый мост», но и другие газеты холдинга.  Он заявил, что «закон о печати нарушен, это уже факт… Теперь у нас есть два варианта развития событий: или мы получаем извинения на основе закона или обращаемся в суд».

2. Журналистское сообщество Ямало-Ненецкого автономного округа возмущено фактом давления на журналистов газеты "Красный Север".  Практически в один день официальный печатный орган автономного округа — общественно-политическая газета «Красный Север» — лишилась главного редактора и ведущего обозревателя. Формально журналисты ушли по собственному желанию, на самом же деле причины увольнения обоих носят политический характер.
Как стало известно информационному агентству «URA.Ru» из собственных источников, в настоящее время в администрации округа находится письмо местного журналистского сообщества. В нем журналисты просят губернатора округа Юрия Неелова разобраться в ситуации с увольнением главного редактора газеты Владимира Волошина и обозревателя Павла Разуваева. Оба написали заявления об уходе по собственному желанию после того, как в газете была опубликована статья Павла Разуваева под заголовком «И жить хорошо, и власть хороша…»
Материал касался выборов депутатов Тюменской областной Думы, прошедших в марте на территории Ямало-Ненецкого автономного округа. В частности, журналист позволил себе усомниться в заявлении председателя окружной избирательной комиссии Андрея Гиберта о том, что предвыборная кампания на территории округа прошла чисто, без использования каких-либо грязных технологий. В качестве аргумента автор текста привел ситуацию в Ноябрьске, где накануне выборов был зафиксирован выброс самиздатовских листовок. Агитки носили явно провокационный характер и призывали северян поддержать инициативу по выдвижению губернатора округа Юрия Неелова в президенты России, а мэра Ноябрьска — Николая Коробкова — в губернаторы округа. Очевидно, что данная акция была направлена на дискредитацию Неелова и Коробкова в глазах федеральных чиновников в администрации президента.
Скандальная статья попала на первую полосу номера газеты, который, в свою очередь, попал в руки главного идеолога округа Фуата Сайфитдинова. Ознакомившись с текстом в «Красном Севере», вице-губернатор, утверждают инсайдеры, тут же потребовал отставки либо директора департамента информации и общественных связей администрации округа Владимира Самкова, либо главного редактора «Красного Севера» Владимира Волошина. На практике оказалось проще уволиться 57-летнему Волошину, вслед за которым в знак солидарности из редакции ушел его подчиненный Павел Разуваев.

3. В Санкт-Петербурге задержаны распространители газет, в которых содержится призыв к горожанам  принять участие в «Марше несогласных» 15 апреля.
 В частности, возле станции метро «Новочеркасская» сотрудниками милиции задержана активистка движения «Охтинская дуга» Татьяна Красавина. У станции метро «Приморская» сотрудниками милиции были задержаны трое активистов партии «Яблоко». Ранее в Санкт-Петербурге возле входа в метро «Василеостровская» был задержан национал-большевик Константин Христофоров, один из членов оргкомитета «Марша несогласных».
В отношении задержанных лиц  составлены протоколы об административном правонарушении. Тираж газеты изъят сотрудниками милиции.

4. 11 апреля в Москве сотрудниками милиции задержан национал-большевик Николай Авдюшенков, который в автомобиле перевозил часть тиража агитационной газеты «Марш несогласных».  Ранее,10 апреля Прокуратура Москвы заявила, что начала проверку в связи с выходом специального выпуска газеты «Объединенный гражданский фронт»  — «Марш несогласных», выпущенной участниками оппозиционной коалиции «Другая Россия».
Как пояснила Газете.Ru Марина Литвинович, помощник лидера ОГФ Гарри Каспарова, «эта агитационная газета направлена на то, чтобы люди узнали о проведении марша, о его лозунгах, о его требованиях, и это наш основной агитационный материал».

5. Временная избирательная комиссия Красноярского края запретила распространение агитационной газеты Союза правых сил «Достройка», сообщается на официальном сайте партии.
Поводом для запрета послужило «незаконное использование изображений детей» — в газете были помещены фотографии сыновей Никиты Белых — лидера СПС. Избирательная комиссия ссылается на Закон о рекламе, который ограничивает использование изображений детей. Публикация семейных фотографий кандидата в агитационных материалах — обычная практика, однако в избиркоме заявили, что другие кандидаты фотографируются вместе с детьми на одном снимке, в то время как в газете «Достройка» фотография Никиты Белых была помещена на первой странице, а его сыновей — на третьей.
Это уже далеко не первое препятствие, с которым сталкивается «Союз правых сил» в ходе избирательной кампании в Красноярском крае. По словам лидера СПС Никиты Белых, против его партии в крае развязана настоящая война. Причиной репрессий, по мнению лидера «правых», стал отказ от сотрудничества СПС  с губернатором. «В выборах фактически участвуют две политические партии — „Союз правых сил“ и „Партия имени Александра Хлопонина“, в которую входят „Единая Россия“, „Справедливая Россия“, КПРФ и ЛДПР. Они приняли непубличное обязательство не критиковать губернатора Хлопонина, а мы такое обязательство не принимали» — заявил Никита Белых.

6. Предприниматель Борис Березовский официально предупредил телеканал «Россия» о намерении подать в суд на предачу «РТР-Планета» и программу «Вести». По его словам, «Великобритания — цивилизованная страна, в отличие от России. Вначале посылается письмо с требованием опровергнуть и извиниться. Это письмо послано». Оно было послано пятого апреля. Если извинений и опровержений не последует, через две недели будет подан иск в Высший королевский суд в Лондоне.
Напомним, первого апреля в российской программе «Вести недели» был показан сюжет, обвиняющий бизнесмена в том, что он незаконно получил убежище в Великобритании. Участник программы, чье имя не называлось, также косвенно обвинил Бориса Березовского в убийстве Александра Литвиненко.

7. 11 апреля, на заседании антитеррористической комиссии Дагестана обсуждали роль СМИ по идеологическому противодействию терроризму. Проводил заседание президент Дагестана Муху Алиев. Он высказал пожелание средствам массовой информации готовить больше публикаций антитеррористической и антиваххабитской направленности.
Выступивший на заседании представитель Духовного управления мусульман Дагестана (ДУМД) Ахмед Тагаев выразил мнение, что дагестанское телевидение и местные СМИ уделяют мало внимания пропаганде традиционного ислама. В частности, Тагаев упомянул о снятом при поддержке ДУМД фильме «Обыкновенный ваххабизм», который был показан по одному из кабельных дагестанских телеканалов, но так и не появился на государственных телеканалах.
Министр по национальной политике, информации и внешним связям Дагестана Эдуард Уразаев заявил, что его министерство намерено вынести следующее предложение: все печатные издания, имеющие религиозную или политическую направленность, даже печатающиеся малыми тиражами до тысячи экземпляров, должны проходить обязательную государственную регистрацию.

8. 7 апреля 2007 года «Московский комсомолец» опубликовал статью Екатерины Сажневой «Русская рана Корана: Они сменили имена, родину и взяли веру врага», посвященная выходцам из России, принявшим ислам и живущим в настоящее время в Египте.
Помимо того, что прямо в заголовке ислам назван «верой врага», сама статья также выдержана в некорректном тоне. Например, в ней навязчиво подчеркивается, что все обращения в ислам были совершены под влиянием явно враждебных России, а само обращение, хотя, возможно, и искренне, но оплачено теми же "врагами".
Кроме того, для усиления эффекта в статье не менее навязчиво противопоставляется «хорошее православие» «плохому исламу», а некоторые персонажи статьи представлены как люди крайне непорядочные.
Противопоставление «православие-ислам» уcиливается комментарием православного  священника, который завершает статью, от том, что вероотступник — предатель, единственный выход для которого — «вернуться в лоно истинной церкви, к которой они принадлежали с  младенчества». 
Публикация статьи вызвала возмущение российских мусульман, которые потребовали от редакции разъяснений. 9 апреля 2006 года главный редактор «Московского комсомольца» Павел Гусев принес свои извинения российским мусульманам, но лишь за некорректный подзаголовок статьи, который «является непозволительным обобщением, перенесенным автором с конкретной ситуации, в которую попал герой публикации во время военных действий в Чечне, на отношение к исламу в целом».

9. Союз журналистов России намерен добиваться возобновления трансляции телепрограммы ТВЦ «Бойцовский клуб», которая на днях была закрыта. Об этом в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» заявил генеральный секретарь Союза журналистов РФ Игорь Яковенко. Он подчеркнул, что журналистское сообщество будет поддерживать создателей программы при условии, что они «готовы добиваться и стоять на своем». «Если есть воля, мы сможем отстоять программу и сохранить ее для зрителей», — сказал генсек СЖ РФ. Ранее о закрытии программы сообщил шеф-редактор программы Алексей Навальный. В эфире «Эха Москвы» он отметил, что ток-шоу закрыто по политическим причинам. В то же время руководство канала ТВЦ через СМИ сообщило, что выход «Бойцовского клуба» только приостановлен и программа будет возобновлена в нынешнем телесезоне.

V. Судебные преследования редакций, юридическое давление на прессу

1. Прокуратура Сыктывкара (Республика Коми) начала уголовное преследование 21-летнего Саввы Терентьева, который нелестно отозвался о местной милиции в интернет-блоге. После чего прокуратура завела уголовное дело по ч. 1 ст. 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства», по которому владельцу сетевого дневника Савве Терентьеву грозит штраф до 300 тыс. руб. или до двух лет лишения свободы.
Как говорится в постановлении прокуратуры о возбуждении уголовного дела, поводом послужил «просмотр свободно циркулирующей информации в сети Интернет». В постановлении говорится, что 15 февраля в блоге под именем suranov сайта livejornal.com («Живой журнал») милиционер обнаружил «новость под заголовком ’Киберполицию юзают на выборах’», в которой «пользователь, использующий псевдоним terentyev оставил комментарий, содержащий призыв, прямо направленный на возбуждение ненависти или вражды». Что именно написал terentyev и кто он такой, в постановлении не указывается.
Блог suranov в «Живом журнале» принадлежит местному журналисту Борису Суранову. В его сетевом дневнике, заинтересовавшем милиционеров, обсуждался срыв выпуска очередного номера местной оппозиционной газеты «Искра». По мнению читателей дневника, это произошло по вине сотрудников отдела "К" МВД республики, устроивших обыск в редакции и изъявших у газетчиков компьютеры под предлогом установленных на них пиратских программ.
На следующий день после того, как Савва Терентьев крайне нелестно отозвался о местной милиции в блоге suranov, его квартиру навестили милиционеры и изъяли у него компьютер. 9 апреля Савву Терентьева допросила следователь по особо важным делам прокуратуры Сыктывкара Светлана Липина, которая взяла у него подписку о невыезде.

2. Беззаконие в отношении шеф-редактора «Вечернего Екатеринбурга» Альфинур Сабировой к счастью прекращено,- заявил журналистам главный редактор медиа-холдинга «Уральский рабочий» Лев Кощеев.
«Заявление управления Генеральной прокуратуры — это праздник для моих коллег и, в первую очередь, для Альфинур. Важно, что создан прецедент прекращения незаконного уголовного преследования журналистов вышестоящими правоохранительными структурами»,- прокомментировал ситуацию Лев Кощеев.
Напомним, что Управлением Генеральной прокуратуры РФ в Уральском федеральном округе установлено, что при возбуждении и расследовании уголовного дела в отношении шеф-редактора газеты «Вечерний Екатеринбург» Альфинур Сабировой сотрудниками УВД Екатеринбурга были допущены грубые нарушения законности.
Конфликт начался в сентябре прошлого года, когда правозащитный центр организовал пикетирование офиса фирмы «Маяк», которую возглавлял нынешний депутат Областной Думы Владимир Коньков. Дольщики отмечали плохое качество построенных «Маяком» квартир, а самое главное — отсутствие необходимых оформленных документов на жилье. Тот митинг вызвал неадекватную реакцию охраны господина Конькова. Один из организаторов акции, Сергей Кузнецов, был избит.
Спустя пять дней в газете «Вечерний Екатеринбург» была опубликована статья об этом инциденте. После публикации материала Сергей Коньков, в разгар предвыборной кампании, обратился с заявлением в правоохранительные органы с просьбой привлечь к ответственности автора статьи. 2 апреля, шеф-редактор «Вечернего Екатеринбурга» Альфинур Сабирова была названа подозреваемой по этому делу. Ей было предъявлено обвинение по статье 129 УК РФ «Клевета» и избрана мера пресечения — подписка о невыезде.

3. 10 апреля 2007 года Управление федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике признало государственное унитарное предприятие "Телерадиовещательная компания «Удмуртия» нарушившим часть 13 статьи 15 федерального закона «О рекламе». Как сообщает пресс-служба Удмуртского УФАС, нарушение выразилось в распространении рекламы на радио «Моя Удмуртия» 21 марта 2007 года, объявленного в Российской Федерации днём траура.
Факт нарушения был установлен в ходе проведения проверки теле- и радиопрограмм на предмет соблюдения требований федерального закона «О рекламе» о недопущении распространения рекламы в дни траура, объявленные в Российской Федерации.
В свое оправдание представители "ТРК «Удмуртия» пояснили, что в данном случае «сыграл роль человеческий фактор» и несогласованность служб: ответственный за выход рекламы на радио не обладал информацией об объявлении 21 марта 2007 года днём траура. Нарушение федерального закона «О рекламе», по версии телерадиокомпании, было допущено неумышленно.
Удмуртское УФАС России признало "ТРК «Удмуртия» нарушившим часть 13 статьи 15 федерального закона «О рекламе», в связи с чем было принято решение о передаче материалов дела уполномоченному должностному лицу для возбуждения дела об административном правонарушении.

4. Волжский районный суд Саратова отклонил иск председателя облизбиркома Владимира Мустафина к корреспонденту газеты «Время» Тимофею Бутенко и ООО «Саратовское Время» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
Причиной искового заявления чиновника стала публикация статьи «Абсурдная свобода», в которой редакция представила общественности свой «черный список» лиц, которые, по мнению журналистов, неохотно идут на контакт с саратовскими СМИ. Мустафин требовал в общей сложности 200 тыс. руб. за причиненный ему моральный вред, в том числе 50 тыс. с автора статьи. Суд отказал в удовлетворении исковых требований и обязал истца возместить расходы ответчика в размере 5 тыс. руб.

5. Судья Кировского районного суда города Екатеринбурга рассмотрел жалобу главного редактора газеты «Пятница» Лидии Болотовой из города Заречного Свердловской области и отменил постановление Управления Росохранкультуры по УрФО о наложении на нее административного штрафа за нарушение порядка объявления выходных данных.
В 2006 году учредители газеты «Пятница» — администрация города Заречный и Белоярская атомная станция — выразили недовольство по поводу размещения в газете материалов по социальным вопросам жизни города. Главному редактору газеты Лидии Болотовой и ее заместителю были объявлены выговоры. Позже была предпринята попытка сместить Болотову с поста редактора. Однако журналистский коллектив отказался от предложенной учредителями новой кандидатуры и поддержал своего руководителя. Тогда учредители обратились в прокуратуру, которая возбудила в отношении Болотовой административное дело, обвинив ее в том, что она самоуправно указывает себя в выходных данных газеты в качестве редактора. Дело было направлено в Управление Росохранкультуры, которое в декабре прошлого года наложила на Болотову административный штраф.
Областной Союз журналистов не согласился с учредителями газеты и Управлением Росохранкультуры, аргументировав свою позицию нарушениями Закона о СМИ. В частности, Союз указал на вмешательство в профессиональную деятельность редакции газеты, а также обратил внимание на нарушение порядка смещения и утверждения главного редактора газеты. Лидия Болотова подала в суд жалобу на постановление Росохранкультуры.
6 апреля 2007 года суд вынес решение, в котором признал Лидию Болотову действующим редактором газеты «Пятница». Суд признал необоснованным обвинение Болотовой в нарушении порядка публикации выходных данных газеты и отменил постановление о наложении административного штрафа.

6. 10 апреля Московский городской суд признал Первый канал виновным в клевете в адрес движения «За права человека», оставив в силе вынесенное ранее решение Останкинского суда.
Напомним, что Останкинский районный суд рассмотрел иск движения к телеканалу 23 декабря 2006 года. Суть иска состояла в следующем: 11 декабря 2005, в воскресном выпуске программы «Время» прошел репортаж, рассказывавший об организованной движением «За права человека» кампании по защите жителей Благовещенска, которые подверглись избиению со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе спецоперации. Сюжет назывался «Правозащитники расследуют милицейскую операцию в Благовещенске. Изнанка кампании».
В материале утверждалось, что кампания финансировалась предпринимателем Борисом Березовским, а представители движения «За права человека» принуждали пострадавших писать обращения в Европейский суд. Кроме того, по словам лидера организации Льва Пономарева, в репортаже говорилось, что правозащитники требовали от тех, кто отказывается подписать обращение, «огромную сумму в качестве компенсации».
Останкинский суд признал оба факта несоответствующими действительности и обязал Первый канал сообщить в программе «Время», что была распространена ложная информация, показать в эфире резолютивную часть судебного решения, а также выплатить Пономареву 5 тысяч рублей в качестве компенсации морального ущерба.
Первый канал обжаловал это решение районного суда в Мосгорсуде, однако тот оставил его в силе.

7. Президент Башкирии Муртаза Рахимов подал в Калининский районный суд города Уфы иск «О защите чести и достоинства» против своего главного оппонента, лидера оппозиции Рамиля Бигнова, а попутно и против депутата Госсобрания Геннадия Шабаева, тележурналиста Глеба Пьяных, и телекомпании НТВ.
Поводом стал сюжет в «Программе Максимум» от 27 января, касающийся связи арестованного сенатора Игоря Изместьева с сыном президента республики Уралом Рахимовым.
Муртаза Рахимов решил, что сюжет содержит порочащие его сведения и потребовал опровержения. Например, порочащей его честь он посчитал фразу Рамиля Бигнова: «…весь бизнес, который строился на нефтепереработке, на нефтеперерабатывающих заводах города Уфы, он строился совместно с семьей Рахимова, и, прежде всего, в сотрудничестве с контролирующим сегодня весь топливно-энергетический комплекс Уралом Рахимовым. Контрольные пакеты акций находятся в собственности нескольких благотворительных фондов. Эти фонды подконтрольны господину Уралу Рахимову».
Совершенно непонятна наблюдателям и вина Геннадия Шабаева, который только и сказал, «что господин Изместьев был включен в работу нефтеперерабатывающего комплекса республики — это, конечно, однозначно». По мнению ответчиков, это высказывание о неоспоримом, никем не отрицаемом и подтвержденным прокуратурой факте не имеет к личности Муртазы Рахимова абсолютно никакого отношения. Шабаева, по их мнению, притянули к процессу только лишь с единственной целью: провести суд на территории Башкирии, поскольку все остальные ответчики зарегистрированы в Москве, где шансов победить у Рахимова никаких. Однако суд принял к производству исковое Заявление президента Башкирии и назначил первое заседание на 27 апреля.

8. 10 апреля Волжский районный суд города Саратова отклонил иск председателя облизбиркома Владимира Мустафина к корреспонденту газеты «Время» Тимофею Бутенко, и ООО «Саратовское Время» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
Причиной искового заявления высокопоставленного чиновника стала публикация статьи Тимофея Бутенко «Абсурдная свобода» (газета «Время» № 41 (63) от 20 ноября 2006 года), в которой редакция представила общественности свой «черный список» лиц, которые, по мнению журналистов, крайне неохотно идут на контакт с саратовскими СМИ.
Владимир Мустафин требовал в общей сложности 200 тысяч рублей (из них 50 тысяч рублей с корреспондента, автора статьи) за причиненный ему моральный вред, а так же признания сведений изложенных в статье не соответствующими действительности. Суд отказал в удовлетворении исковых требований, и обязал истца возместить все судебные издержки понесенные ответчиком.

9. Европейский суд по правам человека принял к производству жалобу журналистов приморской газеты «Арсеньевские вести».
Ранее  редактор издания Ирина Гребнева и корреспондент Надежда Алисимчик были признаны приморским судом виновными в клевете на прокурора края Валерия Василенко. Предметом судебного разбирательства стал коллаж, опубликованный в газете в ноябре 2003 года. На нем была изображена девушка легкого поведения, в которой прокурор опознал себя. Сам материал представлял собой интервью с вымышленным персонажем — директором агентства интим-услуг «Контакт или имидж!» Василинкой.
«Это был памфлет, в котором излагается точка зрения на то, как проходила избирательная кампания. Она была очень грязной, а правоохранительные органы никак не реагировали», — сказала Ирина Гребнева. Она признала, что в коллаже была использована фотография Василенко. «Он много лет занимал пост прокурора края и стал олицетворением правоохранительной системы. Мы использовали его лицо не как конкретного человека, а образа всей системы»,- объяснила редактор. По ее словам, прокурор Василенко в тексте вообще не упоминался, «а за коллаж судить нельзя».
В июне 2004 года мировой суд признал редактора и автора публикации виновными в клевете и обязал возместить прокурору моральный вред в размере 60 тысяч рублей. Кассации журналистов суды не удовлетворили. «Мы намерены добиться реабилитации в Европейском суде», — сообщила Гребнева. Помимо отмены обвинительного приговора журналисты надеются добиться и возврата уплаченной компенсации.

10 . Управление Росохранкультуры по Северо-Западному федеральному округу вынесло предупреждения петербургским газетам «Metro/ Метро» и «Невское время» о недопустимости пропаганды наркотических средств через средства массовой информации. Эта мера воздействия применена в соответствии со ст. 4 Закона РФ «О средствах массовой информации», где говорится о недопустимости пропаганды каких-либо преимуществ использования отдельных наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
Поводом для такого решения послужили февральско-мартовские публикации этого года — материалы «Марихуана» («Metro/Метро») и «Передозировка» («Невское время»). В последнее время, отмечается в документе Росохранкультуры, "участились случаи публикации в средствах массовой информации сведений, которые могут быть расценены как пропаганда наркотических средств".

Комментарий правового эксперта ЦЭЖ Бориса Пантелеева к главе V. 9

Информация о том, что Европейский суд по правам человека принял к производству жалобу журналистов приморской газеты «Арсеньевские вести», осужденных за клевету в форме коллажа на прокурора Приморского края, представляет несомненный интерес для юристов и журналистского сообщества. Мы не знакомы с первичными материалами данного дела, поэтому не делаем выводов о правильности квалификации и качестве работы российских судей.
Также трудно делать какие-либо прогнозы относительно возможных выводов судей, однако, оценивая в совокупности положение дел с защитой интеллектуальной собственности в нашей стране и уровнем правосознания российских журналистов, по нашему мнению, шансов у заявителей не так много, как они полагают.
Дело в том, что международные стандарты в вопросах охраны нематериальных благ значительно строже, а практика их реализации гораздо более детально проработана, чем это полагают многие наши работники СМИ.  Действительно, в Гражданском кодексе РФ есть статья 150 «Нематериальные блага», которая устанавливает:
Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
На практике же мы постоянно сталкиваемся с глубинным непониманием самой сущности, а значит, и важности защиты этих самых «нематериальных» прав. Особенно это касается права на изображение конкретного лица. Многим авторитетным журналистам даже в голову не приходит спрашивать согласие на использование такового в СМИ. Однако в последнее время жесткая логика времени информационных технологий заставляет все большее внимание уделять именно этим, казалось бы, эфемерным, вопросам. Именно поэтому была  разработана и 24.11.2006г. принята Государственной Думой 4 часть Гражданского Кодекса РФ, целиком посвященная вопросам защиты интеллектуальной собственности. Указанный документ уже стал Федеральным Законом от 18.12.2006 N 230-ФЗ, но ещё не приведен в действие.
Статья 1251. 4 части ГК РФ гарантирует каждому защиту личных неимущественных прав:  В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
Положения, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, применяются также к защите прав, предусмотренных пунктом 4 статьи 1240, пунктом 7 статьи 1260, пунктом 4 статьи 1263, пунктом 3 статьи 1295, пунктом 1 статьи 1323, пунктом 2 статьи 1333 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 1338 Гражданского Кодекса.
Защита чести, достоинства и деловой репутации автора осуществляется в соответствии с правилами статьи 152 Гражданского Кодекса.
Таким образом, общая тенденция развития как российского, так и международного законодательства свидетельствует об ужесточении требований при использовании интеллектуальной собственности и, в частности, изображений иных лиц в СМИ.
Интерес также представляет Постановление Европейского суда по правам человека Peck — United Kingdom (N 44647/98) от 28.01.03. В данном случае суд  пришел к выводу о том, что при показе по телевидению пленки с изображением  заявителя СМИ нарушили его нематериальные права, право на изображение и поэтому должны нести за это ответственность.
Чтобы не повторять чужих ошибок, отечественным журналистам необходимо срочно изучать новеллы российского законодательства.

Тип события	Количество случаев
Нападения на журналистов	2 — Челябинская обл.
Погибшие журналисты
Задержания и аресты журналистов	1- Москва 1 — Нижний Новгород
Юридическое и судебное преследование журналистов	1 — Республика Коми 2 — Саратовская обл. 1 — Свердловская обл. 1 -Москва 1 — Удмурдская Республика 1 — Республика Башкортостан 2 — Санкт-Петербург
Иные формы давления на редакции и журналистов	1 — Республика Дагестан 2 — Москва
Ограничение доступа к информации	2 — Москва 1 — Алтайский край 1 — Ямало-Ненецкий автономный округ 1 — Санкт-Петербург 1 — Красноярский край
Пропавшие без вести

Составитель бюллетеня — аналитик Центра экстремальной журналистики, кандидат политических наук Михаил Мельников (mel@cjes.ru)