НАТО, конфликты и

О вступлении Грузии в НАТО и о том, как связан этот процесс с вопросом урегулирования конфликтов, с «24 саати» беседует заместитель председателя парламентской Комиссии по обороне и безопасности Ника Руруа.

- На днях в Тбилиси состоялся весьма представительный форум Парламентской ассамблеи НАТО — т. н. семинар Роуз-Росс. Прояснилось ли на этом мероприятии что-то новое в связи со вступлением Грузии в НАТО?

- Нового на семинаре Роуз-Росс было очень много, даже для самих членов Парламентской ассамблеи. В частности, они увидели Грузию в ее нынешнем состоянии. Такой же семинар проходил в Тбилиси и в 2002 году, и участники нынешнего форума в один голос признали, что с тех пор Грузия сильно продвинулась вперед. Они отметили, что Грузия стала, по существу, государством, стоящим на совершенно иной ступени, и скоро станет кандидатом на вступление в НАТО.

- Какое значение имело проведение в Грузии т.н. семинара Роуз-Росс?

- Сегодня наша северная соседка по-прежнему осуществляет в отношении Грузии экономическое эмбарго, имеет место не только политическое нападение на Грузию, но и прямая военная агрессия — вспомните факт бомбежки Верхней Абхазии военными вертолетами 11 марта. Проведение в Грузии Парламентской ассамблеи НАТО в такое время — событие очень важное. Со стороны руководства НАТО это означает открытое декларирование политической поддержки. В этом смысле также весьма важным было прибытие в этот сложный момент в Тбилиси президента Польши Леха Качиньского.
С другой стороны, этот семинар служит развитию в «новых демократиях» демократических институтов, получению советов и рекомендаций, рассмотрению существующих проблем и т.д. А в целом — разрешению вызовов, существующих на пути вступления в НАТО, или ускорению их разрешения.

- Единодушна ли Парламентская ассамблея НАТО в своем отношении к Грузии или там есть парламентарии и делегации, которые сомневаются в целесообразности принятия Грузии в НАТО?

- В вопросе о принятии Грузии в Североатлантический альянс постоянные члены Парламентской ассамблеи НАТО единодушны. А из ассоциированных членов единственная страна, которая заявляет, что НАТО не должна расширяться — это Россия. И это несмотря на то, что в Москве хорошо понимают: расширение НАТО не представляет для нее никакой угрозы. Просто Кремль не хочет терять влияние на бывшие республики Советского Союза. Но, несмотря на большие старания, влияние Москвы на эти страны день ото дня слабеет, и они проводят независимую внешнюю политику. Во всяком случае, Грузия сегодня — именно такое государство. Повторю еще раз: Парламентская ассамблея НАТО единодушно поддерживает вступление Грузии в Североатлантический альянс.

- Существует ли прямая связь между вступлением Грузии в НАТО и урегулированием конфликтов?

- В прямой привязке к урегулированию конфликтов вступление Грузии в НАТО не находится. И на семинаре Роуз-Росс еще раз было отмечена недопустимость того, чтобы кто-то (все понимали, что под «кем-то» подразумевается только Россия) имел право косвенного вето на расширение НАТО. Под косвенным вето подразумевается следующее: если Россия будет знать, что урегулированность конфликтов является условием вступления Грузии в НАТО, то она приложит все усилия, чтобы в вопросе решения конфликтов не было продвижения вперед. Это хорошо понимают и наши натовские партнеры. Поэтому с их стороны было четко сказано, что требования обязательно разрешить конфликты до вступления в НАТО не существует. Правда, ясно и то, что наличие конфликтов не помогает, а мешает нам вступить в НАТО и психологически тормозит многих потенциальных сторонников этого процесса.

- Насколько способна Парламентская ассамблея НАТО ускорить или затормозить процесс принятия Грузии в Североатлантический альянс?

- Парламентская ассамблея НАТО укомплектована депутатами парламентов стран-членов альянса. Когда Североатлантический альянс принимает решение о расширении, он опирается на соответствующее согласие со стороны исполнительных властей членов НАТО. Со своей стороны, исполнительная власть получает задание от своего парламента. Таким образом, Парламентская ассамблея НАТО является инструментом определенного влияния (в хорошем смысле) на парламенты стран-членов альянса, чтобы они призвали свои правительства принять желаемое для нас решение.

- В Цхинвальском регионе появилась новая сила в лице Димитрия Санакоева. Этот человек присутствовал на семинаре Парламентской ассамблеи НАТО. Какую роль может сыграть Дмитрий Санакоев в урегулировании конфликта?

- Присутствие г-на Санакоева на семинаре Роуз-Росс было очень важным фактом. Он даже принял участие в дискуссии и произвел очень хорошее впечатление на всех присутствующих. Это рациональный, дальновидный человек, который в свое время с оружием в руках боролся против центральной власти, а сегодня ясно видит перспективы развития своего региона.

- Некоторые доклады, прозвучавшие на семинаре, выпадали из общего контекста…

- Часть приглашенных на семинар гостей открыто защищала интересы России. Явно пророссийские взгляды высказывала одна дама, представлявшая находящийся в Лондоне Центр международных исследований. Представитель российского МИДа г-н Келин сделал заявление, согласно которому Грузия уже де-факто является частью евро-атлантического пространства, а когда она станет членом Североатлантического альянса — вопрос только времени. То есть, посыл из России был такой: мы знаем, что вы идете к НАТО, но когда войдете — это вопрос…
Это целенаправленная тактика, цель которой — вызвать у нас чувство самодовольства и иллюзию релаксации, чтоб мы считали, что Россия смирилась с вступлением Грузии в НАТО и поэтому относились бы к этому процессу с меньшим рвением. Москва надеется, что таким путем она нарушит ход реформ в Грузии и зародит у наших партнеров подозрение, что принимать Грузию в НАТО преждевременно.
Нам надо не поддаваться на эту уловку и помнить, что противник просто использует против нас новую тактику. Сопротивляться Москва не может, но создавать нам помехи на пути к НАТО пытается.