Когда вершащие свою очередную авторитарную модернизацию российские (царские, советские) элиты вынуждены объяснять Западу и собственной интеллигенции, почему они развели такую деспотию, то, как правило, приводят два главных аргумента: «занижающий» и «повышающий». Если элиты на данный момент выбрали «западнический» стиль легитимации свой власти, они говорят, что с «этим диким (языческим, варварским, мелкобуржуазным,
Сейчас снова носят «повышающую» риторику: дескать, сама ваша демократия нечистая, и вообще, всякие права человека придумали лишь, чтобы мы чувствовали себя виноватыми. При коммунистах «формальной буржуазной свободе» противопоставляли интернационализм и социальные гарантии.
Эпидемия расистских убийств, перипетии монетизации льгот, реформа ЖКХ и репортажи из Южного Бутова делают такие аргументы неприменимыми. Остается говорить о
Западная Европа провинилась, сама говоря о демократии, она провела эмансипацию гомосексуализма и разрешила «датские карикатуры». У нас это невозможно. Поэтому был приговор правозащитнику Самодурову и искусствоведу Василовской — про делу об «осторожно, религия!». Поэтому на российской
Для меня парадокс вот в чем. В основу антизападной риторики положен тезис о нравственном превосходстве самобытной цивилизации, и при этом, демонстративно выпячивается православная первопричина этого превосходства (атеизм, вера в Шамбалу и НЛО, ислам, буддизм и иудаизм есть и у других). Но для русского православного христианства очень важна идея обличения «фарисейского» отношения к жизни. При этом, апологеты имперского реваншизма страшно обижаются, когда сталкиваются с тем, что покаяние за большевизм влечет за собой необходимость расстаться с завоеваниями большевизма — с территориями бывших советских республик, вновь собранных
Покаяние не может быть только риторической фигурой. За него надо платить, признание вины дает основания требовать возмещения (политического, финансового, территориального). Это, например, хорошо понимают турецкие, японские и китайские элиты и интеллектуалы (за редкими исключением), поэтому в этих странах нет никакого движения покаяния за исторические преступления, за покорения соседей, за геноцид. Но торжественно преподносить себя в качестве полюса христианской духовности (противостоящего растленной безбожной западной демократии) и одновременно отрицать исторические преступления тоталитарного государства — вот грандиозная задача, которая сейчас самой жизнью поставлена перед Кремлем и правоимперской оппозицией.
Впрочем, Главная военная прокуратура вместе с московскими судами уже нашла «правовой» вариант этого решения вопроса, когда признали катынский расстрел тысяч пленных польских офицеров преступлением, совершенным из общеуголовных соображений (превышение должностных полномочий), а не политическими репрессиями. Генсек ВКП (б) Сталин, превысив должностные полномочия, приказал наркомвнуделу Берия; нарком Берия, превысив должностные полномочия, приказал комиссару госбезопасности Меркулову….
Послесловие. Чтобы мой благодарный читатель отдохнул от гражданской скорби, расскажу забавный анекдот из жизни. Великое и могучее ОАО РЖД, руководимое православным
Евгений Ихлов, эксперт Движения «За права человека»