Ныне накоплено значительное количество информации об эффектах, которые вызывает переход на летнее и зимнее время. Однако показательно, что практически во всех случаях перед принятием подобных решений не проводилось каких-либо научных исследований, призванных оценить последствия этого шага.
Влиятельный научный журнал Nature в 1918 году опубликовал редакционную статью, в которой высмеял эту идею, предложив подобным образом изменять показания термометров. В любом случае, в США первое независимое научное исследование на эту тему было проведено лишь в конце 1950-х годов, а в Германии - в начале 1960-х. Власти государств, которые вводили или отменяли эту практику, периодически использовали рассуждения, по сути позаимствованные у многих современников Бенджамина Франклина. Условно говоря, они делали разнообразные схоластические выкладки, не подтвержденные экспериментами. Более того, влияние перевода стрелок на такие сферы жизни человечества, как состояние здоровья, уровень безопасности на дорогах, производительность труда и т.п. начали изучать лишь в конце 1980-х, когда значительная часть человечества уже жила по этим правилам.
Показательна следующая история. В 1975 году Министерство Транспорта США подсчитало, что практически бесплатная для государства мера по смене времени позволяет сократить потребление электроэнергии на 1%, а нефти - на 3 млн. баррелей в месяц. Однако годом позже Национальное Бюро Стандартов пришло к выводу, что особой экономии ресурсов достигнуто не было.
Подобное происходило неоднократно и в разных странах мира. В 2007 году журнал Journal of Asian Architecture and Building Engineering опубликовал результаты исследования, проведенного Университетом Осаки (Япония). Университет создал компьютерную модель, симулирующую перевод времени в Осаке - по оценкам авторов этого исследования, особой экономии достигнуто быть не может (последние десятилетия Япония время не переводит).
Также есть данные, показывающие, что перевод стрелок де-факто негативно влияет на экономию энергии. К примеру, по данным Центра Исследований Рынков Энергии, увеличение периода летнего времени на двух территориях Австралии в 2000 году, вызванное проведением Олимпиады в Сиднее, привело не к сокращению потребления электроэнергии, а, наоборот, к его увеличению и, более того, росту цен на электричество. В 2007 году Кембриджский Университет пришел к выводу, что переход на летнее время в Великобритании де-факто стимулирует уровень потребления. По данным Калифорнийского Университета в Санта-Барбаре, экономисты которого проанализировали показания электрических счетчиков в штате Индиана за три года, потребители потеряли на переходе времени достаточно солидную сумму - $8.6 млн.
В то же время, Министерство Энергетики США в 2008 году сообщило, что увеличение продолжительности летнего времени на 2 недели позволило сэкономить 0.5% электроэнергии, использованной в этот период. Исследование Энергетический Комиссии Калифорнии, опубликованное в 2008 году, также показало, что экономия реальна, но она не особо значительна (зимой потребление электроэнергии снижается на 0.5%, летом - на 0.2%).
Достаточно много данных о том, что перевод стрелок негативно воздействует на бизнес, поскольку компании вынуждены отменять и переносить встречи, вносится определенный разнобой в работу компьютерных систем и пр. Данных на этот счет относительно немного, но, в подавляющем большинстве случаев, вывод однозначен: в результате этой процедуры бизнесы несут убытки. Так, в 2007 году маркетинговая фирма Gartner Research пришла к выводу, что экономический ущерб от перевода времени в течение года в США составляет от $500 млн. до $1 млрд.
Перевод времени, который проводится разными государствами в разные дни и в разное время, вносит дополнительный разлад в работу авиа- и железнодорожных перевозчиков, особенно совершающих международные рейсы. По оценкам компании Association of American Railroads, корректировка расписания ежегодно стоит железнодорожным компаниям США $12-20 млн. Кроме того, во многих странах перевод времени периодически приводил к железнодорожным авариям (впрочем последний пример такого рода был отмечен в 1960-е годы).
Следующий забавный факт был обнаружен Федеральной Комиссией по Коммуникациям США: переход на зимнее время крайне негативно воздействует на положение мелких радиостанций. Логика здесь следующая: солнечная радиация воздействует на ионосферу Земли, благодаря этому радиосигнал несколько по-разному ведет себя в светлое и темное время суток - вечером и ночью сигнал может быть слышен на несколько большей территории. Утром в США большинство слушателей предпочитают настраиваться на волны местных станций, как правило, обладающих передатчиками меньшей мощности - именно там транслируются локальные новости о погоде, ситуации на дорогах и пр. Вечером американцы предпочитают слушать крупные, общенациональные радиостанции. То есть, именно утром мелкие станции имеют наибольшую аудиторию и зарабатывают максимум денег. Осеннее изъятие одного утреннего часа приводит к тому, что мелкие радиостанции теряют свою аудиторию и доходы.
Достаточно много медицинских исследований показывают как позитивные, так и негативные стороны смены времени. К примеру, переход на летнее время негативно воздействует на больных сердечно-сосудистыми заболеваниями, поскольку изменяется время сна, что негативно влияет на состояние людей -»сов» (эти данные были опубликованы учеными из финляндского Университета Хельсинки). В 2007 году американский журнал Сurrent Biology опубликовал статью, подготовленную учеными из германских Университета Гронингена и Университета Людвига Максимилиана. Они проанализировали ритм жизни 55 тыс. человек, на которых влияла смена времени: как оказалось, в большинстве случаев человеческих организм не подстраивается под новое время, а живет по-старому. Также существуют данные, что перевод стрелок приводит к разнообразным расстройствам сна. В то же время, по данным Гарвардского Университета, переход на зимнее время позитивно воздействует на состояние сердечников - после перевода стрелок число инфарктов несколько снижается. В любом случае, ряд стран (среди них Казахстан) отказались от этой системы под предлогом ее влияния на здоровье населения
Влиятельный научный журнал Nature в 1918 году опубликовал редакционную статью, в которой высмеял эту идею, предложив подобным образом изменять показания термометров. В любом случае, в США первое независимое научное исследование на эту тему было проведено лишь в конце 1950-х годов, а в Германии - в начале 1960-х. Власти государств, которые вводили или отменяли эту практику, периодически использовали рассуждения, по сути позаимствованные у многих современников Бенджамина Франклина. Условно говоря, они делали разнообразные схоластические выкладки, не подтвержденные экспериментами. Более того, влияние перевода стрелок на такие сферы жизни человечества, как состояние здоровья, уровень безопасности на дорогах, производительность труда и т.п. начали изучать лишь в конце 1980-х, когда значительная часть человечества уже жила по этим правилам.
Показательна следующая история. В 1975 году Министерство Транспорта США подсчитало, что практически бесплатная для государства мера по смене времени позволяет сократить потребление электроэнергии на 1%, а нефти - на 3 млн. баррелей в месяц. Однако годом позже Национальное Бюро Стандартов пришло к выводу, что особой экономии ресурсов достигнуто не было.
Подобное происходило неоднократно и в разных странах мира. В 2007 году журнал Journal of Asian Architecture and Building Engineering опубликовал результаты исследования, проведенного Университетом Осаки (Япония). Университет создал компьютерную модель, симулирующую перевод времени в Осаке - по оценкам авторов этого исследования, особой экономии достигнуто быть не может (последние десятилетия Япония время не переводит).
Также есть данные, показывающие, что перевод стрелок де-факто негативно влияет на экономию энергии. К примеру, по данным Центра Исследований Рынков Энергии, увеличение периода летнего времени на двух территориях Австралии в 2000 году, вызванное проведением Олимпиады в Сиднее, привело не к сокращению потребления электроэнергии, а, наоборот, к его увеличению и, более того, росту цен на электричество. В 2007 году Кембриджский Университет пришел к выводу, что переход на летнее время в Великобритании де-факто стимулирует уровень потребления. По данным Калифорнийского Университета в Санта-Барбаре, экономисты которого проанализировали показания электрических счетчиков в штате Индиана за три года, потребители потеряли на переходе времени достаточно солидную сумму - $8.6 млн.
В то же время, Министерство Энергетики США в 2008 году сообщило, что увеличение продолжительности летнего времени на 2 недели позволило сэкономить 0.5% электроэнергии, использованной в этот период. Исследование Энергетический Комиссии Калифорнии, опубликованное в 2008 году, также показало, что экономия реальна, но она не особо значительна (зимой потребление электроэнергии снижается на 0.5%, летом - на 0.2%).
Достаточно много данных о том, что перевод стрелок негативно воздействует на бизнес, поскольку компании вынуждены отменять и переносить встречи, вносится определенный разнобой в работу компьютерных систем и пр. Данных на этот счет относительно немного, но, в подавляющем большинстве случаев, вывод однозначен: в результате этой процедуры бизнесы несут убытки. Так, в 2007 году маркетинговая фирма Gartner Research пришла к выводу, что экономический ущерб от перевода времени в течение года в США составляет от $500 млн. до $1 млрд.
Перевод времени, который проводится разными государствами в разные дни и в разное время, вносит дополнительный разлад в работу авиа- и железнодорожных перевозчиков, особенно совершающих международные рейсы. По оценкам компании Association of American Railroads, корректировка расписания ежегодно стоит железнодорожным компаниям США $12-20 млн. Кроме того, во многих странах перевод времени периодически приводил к железнодорожным авариям (впрочем последний пример такого рода был отмечен в 1960-е годы).
Следующий забавный факт был обнаружен Федеральной Комиссией по Коммуникациям США: переход на зимнее время крайне негативно воздействует на положение мелких радиостанций. Логика здесь следующая: солнечная радиация воздействует на ионосферу Земли, благодаря этому радиосигнал несколько по-разному ведет себя в светлое и темное время суток - вечером и ночью сигнал может быть слышен на несколько большей территории. Утром в США большинство слушателей предпочитают настраиваться на волны местных станций, как правило, обладающих передатчиками меньшей мощности - именно там транслируются локальные новости о погоде, ситуации на дорогах и пр. Вечером американцы предпочитают слушать крупные, общенациональные радиостанции. То есть, именно утром мелкие станции имеют наибольшую аудиторию и зарабатывают максимум денег. Осеннее изъятие одного утреннего часа приводит к тому, что мелкие радиостанции теряют свою аудиторию и доходы.
Достаточно много медицинских исследований показывают как позитивные, так и негативные стороны смены времени. К примеру, переход на летнее время негативно воздействует на больных сердечно-сосудистыми заболеваниями, поскольку изменяется время сна, что негативно влияет на состояние людей -»сов» (эти данные были опубликованы учеными из финляндского Университета Хельсинки). В 2007 году американский журнал Сurrent Biology опубликовал статью, подготовленную учеными из германских Университета Гронингена и Университета Людвига Максимилиана. Они проанализировали ритм жизни 55 тыс. человек, на которых влияла смена времени: как оказалось, в большинстве случаев человеческих организм не подстраивается под новое время, а живет по-старому. Также существуют данные, что перевод стрелок приводит к разнообразным расстройствам сна. В то же время, по данным Гарвардского Университета, переход на зимнее время позитивно воздействует на состояние сердечников - после перевода стрелок число инфарктов несколько снижается. В любом случае, ряд стран (среди них Казахстан) отказались от этой системы под предлогом ее влияния на здоровье населения