Главный редактор газеты «Деловой Сочи» Валентин Путевской был уволен сразу после того, как поддержал обращение, в котором жители Сочи просили Бориса Немцова баллотироваться на пост сочинского мэра. «Новой газете» Валентин Путевской признался: «Учредитель газеты сказал, что моя позиция не совпадает с позицией газеты». Об этом и других событиях – в Ежемесячном бюллетене Центра экстремальной журналистики.
I. Главные события
1. Выборы региональных и городских парламентов, мэров и депутатов представительных органов местного самоуправления состоялись 1 марта в 79 российских регионах. Российская пресса отмечает подавляющий перевес на выборах представителей партии «Единая Россия».
2. Президент Дмитрий Медведев внес в Госдуму еще два законопроекта, реформирующих избирательную систему. Это последние из инициатив, заявленных президентом в послании Федеральному собранию 5 ноября прошлого года.
Один из внесенных проектов законов снижает необходимый минимум подписей для регистрации на выборах в Госдуму, а другой гарантирует право всех парламентских партий на равный доступ к эфиру государственных теле- и радиостанций.
Порог сбора подписей будет снижаться постепенно. Через три года на выборах депутатов шестой Думы партии должны будут собрать на 50 тыс. подписей меньше - 150 тыс. вместо нынешних 200 тыс. В каждом регионе требуется собрать не более 5 тыс. подписей, а сейчас - 10 тыс. Эти цифры будут уменьшены и в отношении избирателей, проживающих за рубежом.
На всех последующих выборах в нижнюю палату участникам избирательной гонки разрешат собрать еще на 30 тыс. подписей меньше, то есть 120 тыс.
Кроме того, документ устанавливает, что партии, представленные в не менее одной трети региональных законодательных собраний, также освобождаются от сбора подписей.
Но больше всего оппозиционные партии ждали законопроект об освещении своей деятельности в СМИ. И дождались – появился документ под названием «О гарантиях равенства парламентских партий при освещении их деятельности государственными общедоступными телеканалами и радиоканалами». В нем всем думским фракциям обещано в одинаковом объеме рассказывать об их деятельности на телевидении и радио, входящих в структуру ВГТРК. К этому перечню относятся информационные телеканалы «Россия», «РТР-Планета» и «Вести-24», радиостанции «Радио России» и «Маяк». Размещать политическую информацию на телеканале «Культура» или «Спорт», также входящих в систему ВГТРК, партии не смогут.
За процессом будет следить рабочая группа, которую после вступления закона в силу предстоит создать Центризбиркому России. В состав этого контролирующего органа войдут представители от каждой партии, Общественной палаты, Россвязькомнадзора и ВГТРК. Руководить группой должен один из членов ЦИКа. Группе предстоит отслеживать и сравнивать, сколько времени в течение каждого месяца освещалась деятельность партий.
По мнению члена ЦИК РФ Игоря Борисова, рабочая группа должна оценивать, насколько информативными были сюжеты о партиях. Мало просто сообщить о партийном мероприятии, важен контент. Например, о какой-то партии могут выходить серии репортажей с большим количеством комментариев со стороны самих партийцев, а о другой парламентской партии могут появляться лишь короткие сюжеты с закадровым текстом ведущего. Если ЦИК зафиксирует, что об одной из партий в течение месяца рассказали больше, чем о других, остальным предложат компенсировать это время дополнительным репортажем в следующем месяце. «Рабочей группе еще предстоит выработать четкие критерии и разделить информацию о партиях на несколько видов, чтобы каждой политической силе эфир был предоставлен не только в равном объеме, но и в равном контенте. Я думаю, что это будет чем-то напоминать регулирование информации о партиях в период избирательных кампаний, когда мы четко отделяем информацию о политических партиях от агитации со стороны их лидеров. - заявил корреспонденту «Газеты» Игорь Борисов. - Но мы готовы советоваться со всеми заинтересованными сторонами, чтобы выработать четкие конкретные процедуры».
Коммунисты опасаются, что нормы нового закона несложно будет обойти. Документ не изменяет порядка освещения деятельности органов госвласти, а значит, губернатора или министра с партбилетом будут показывать в том же объеме и без каких-либо компенсаций для остальных партий.
«Сейчас практически все представители власти состоят в «Единой России», - заявил корреспонденту «Газеты» зампред думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству коммунист Виктор Илюхин. - Кроме того, мы опасаемся, что ко второму чтению «Единая Россия» внесет в законопроект поправки, распределяющие эфирное время в зависимости от мандатов, полученных партией на последних выборах. Такие предложения уже звучат, и я уверен, что представители правящей партии попытаются прописать их в президентском законе».
Сами единороссы отмечают, что принятие законопроекта позволит им наконец-то избавиться от упреков со стороны оппозиции в захвате медийного пространства. «Деятельность парламентских партий и сегодня достаточно подробно освещается СМИ. Но нередко слышатся упреки, что кто-то выступил чаще, кто-то реже, кому-то времени досталось больше, кому-то меньше. Принципиально важно, что президентский проект закона вводит в рамки правового поля дискуссию на эту тему и предусматривает специальные механизмы обеспечения равных возможностей», - сказал корреспонденту «Газеты» председатель думского комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Попов.
3. В конце марта Госдума одобрила в первом чтении президентский законопроект, гарантирующий равенство парламентских партий при освещении их деятельности государственными СМИ, передает РИА Новости.
Проект закона «О гарантиях равенства парламентских партий при освещении их деятельности государственными общедоступными телеканалами и радиоканалами» направлен на реализацию положений послания президента Федеральному Собранию от 5 ноября 2008 года.
Документ предусматривает, что партиям, представленным в парламенте, гарантируется равенство при освещении их деятельности теми СМИ, учредителем и распространителем которых выступает общероссийская организация телерадиовещания, созданная в форме федерального государственного унитарного предприятия. В настоящее время такой организацией является ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (ВГТРК).
Предполагается, что в течение календарного месяца в общероссийских теле- и радиопрограммах должна распространяться информация о каждой из парламентских партий в равном объеме. Контроль над обеспечением гарантий равенства будет осуществлять Центральная избирательная комиссия, отмечается в документе.
Комментируя принятие в первом чтении президентского законопроекта, первый вице-спикер Госдумы Олег Морозов отметил, что документ определяет и характер информации, которая считается освещением деятельности парламентской партии. «Это сведения о партии, ее руководящих органах и структурных подразделениях, членах руководящих органов партии и ее региональных отделений, депутатах Госдумы и законодательных органов субъектов Федерации - членах соответствующих фракций, а также о деятельности этих фракций», - сказал Морозов.
По его мнению, равенство партий при получении теле- и радиоэфира послужит делу дальнейшей демократизации российской политики. «Предоставление равной по объему информации о деятельности парламентских политических партий позволит гражданам иметь более полное представление о реальных делах партий, с большей определенностью судить, насколько выполняют они свои предвыборные обещания», - заключил депутат.
4. Прошедшие 1 марта выборы глав местного самоуправления подтвердили тенденцию, которая все отчетливее проявляется в Свердловской области. В тех населенных пунктах, где между муниципальными властями и журналистами возникали серьезные конфликты, действующие главы продолжают терять свои посты.
На последних выборах лишились должностей мэров Виктор Михель из Краснотурьинска (конфликт с газетой «Вечерний Краснотурьинск» в связи с непредоставлением информации журналистам) и Александр Рощупкин (конфликт с газетой «Маяк» по условиям размещения муниципального заказа).
Напомним, что ранее расстались с теплыми местами Николай Таранов из Талицы (конфликт с газетой «Восточная провинция», судебные иски, лишение аккредитации, непредоставление информации), Николай Диденко из Нижнего Тагила (выселение телекомпании «Телекон», увольнение журналистов муниципальных газет, судебные иски) и Виталий ВОЛЬФ из Первоуральска (увольнение журналистов из муниципальной газеты «Вечерний Первоуральск»).
«Свобода лучше несвободы! Свердловский Союз журналистов разделяет этот тезис Президента Медведева, - заявил лидер Союза Дмитрий Поляни. – Именно поэтому мы оказывали и будем оказывать поддержку журналистам и редакциям, которые подверглись административному давлению и угрозам со стороны чиновников. Естественно, мы будем выступать против тех мэров, которые гордятся тем, что управляют журналистами».
5. Пятнадцатого марта в трех российских городах прошел второй тур выборов мэров. В единый день голосования 1 марта не удалось выявить победителей на должности градоначальников в Томске, Петропавловске-Камчатском и Мурманске.
В Томске, согласно предварительным итогам голосования, обнародованным Городской избирательной комиссией, большинство голосов избирателей набрал кандидат от «Единой России» Николай Николайчук - за него проголосовали свыше 80 тысяч томичей - это почти 51%. Самовыдвиженца Александра Деева поддержали около 75 тысяч избирателей - это почти 47% томичей. В Петропавловске-Камчатском после обработки 100% бюллетеней, единоросс Владислав Скворцов заручился поддержкой 49,61% от общего числа принявших участие в голосовании. Его основной соперник, кандидат от «Справедливой России» Михаил Пучковский, набрал 46,98% голосов.
В Мурманске борьба за пост главы города была особенно жаркой. Согласно данным городского избиркома, бывший вице-губернатор области Сергей Субботин, идущий на выборах как самовыдвиженец, набирает 60,73% голосов, а поддержанный «Единой Россией» действующий мэр Михаил Савченко - 35,17%. Однако «Единая Россия» может оспорить эти результаты в суде. Секретарь президиума генсовета партии Вячеслав Володин заявил, что в ходе проведения выборов были зафиксированы многочисленные нарушения, в частности, губернатор Мурманской области Юрий Евдокимов в день голосования выступил на местном телевидении с агитацией за одного из кандидатов.
Таким образом, «Единая Россия» провела своих кандидатов на должности мэров практически во всех региональных столицах: кроме Томска и Петропавловска-Камчатского, это Анадырь, Благовещенск, Новосибирск, Челябинск и Чита. Всего же партия взяла свыше 60% выборных мест на всех уровнях власти.
Этот результат показал, что в целом российское общество поддерживает устремления власти как в борьбе с экономическим кризисом, так и в сфере ее стратегических приоритетов, связанных с обеспечением политической и социальной стабильности.
Можно констатировать, что созданная Кремлем за последние восемь лет политическая система прошла жесткую «обкатку кризисом». Минувшие выборы показали ее устойчивость и жизнеспособность. Известный политолог Михаил Виноградов, комментируя итоги выборов, говорит: «Единая Россия сохранила доминирующее положение, несмотря на естественные издержки, связанные с экономическим кризисом. Выборы характеризовались возрастанием политической конкуренции, и ЕР еще предстоит адаптироваться к этому. Но в большинстве регионов она успешно прошла это испытание».
«Сказать, что у нас окончательно сформировалась политическая система, я не могу. Но то, что происходит ее дальнейшее формирование, - это очевидно, и выборы это показали, - считает эксперт Марина Юденич. - То, что коммунисты достаточно серьезно представлены в ряде регионов, тоже говорит о том, что политическая система функционирует самостоятельно, вне зависимости от каких-то властных повелений».
«Кремль сформулировал определенные правила игры, и сейчас все системные партии играют по этим правилам. Сейчас у нас побеждают партии, которые именно на державных позициях, на государственнических. И лидеры этих партий встроены во власть. И все эти партии - парламентские и участвуют в формировании законодательной, исполнительной власти в регионах и на федеральном уровне. Каких-то случайностей, несистемных вещей физически не может быть», - высказывает свое мнение президент Центра социальных и политических исследований «Аспект» Георгий Федоров.
С этим мнением согласен и директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов: «Любые системные партии - это серьезные, адекватные участники политического процесса. В любом случае, это будет игра в рамках правил. Важна победа ответственных политических сил. Политическая система Путина - Медведева работает. Общественный договор, заключенный Путиным и подтвержденный Медведевым, тоже существует и функционирует».
6. Мэрские выборы неожиданно превратились в главную арену реальной политической борьбы в стране. В марте партия власти проиграла выборы в Смоленске и Мурманске, а также была в шаге от поражения в Томске: здесь победивший кандидат от «Единой России» Николай Николайчук едва набрал во втором туре 50% голосов, опередив оппозиционного кандидата Александра Деева, набравшего 46,7%, всего на 6376 голосов.
Есть основания предполагать, что Деев выиграл бы, не будь привлечена к борьбе за кресло мэра «тяжелая артиллерия»: 3 марта, сразу после неудачного для Николайчука первого тура выборов, с губернатором Томской области Виктором Крессом встретился лично Владимир Путин, продемонстрировав поддержку региональной власти. Безусловно, лояльная власти томская пресса выжала из этой встречи все что можно, и этого хватило всего лишь на перевес в шесть с небольшим тысяч голосов.
Еще раньше власти, воспользовавшись смехотворным предлогом, не допустили до выборов мэра Новосибирска Ивана Старикова, который имел реальные шансы переиграть кандидата от партии власти Владимира Городецкого.
Новой ареной политического столкновения общенационального масштаба обещают стать мэрские выборы в Сочи 26 апреля, где свои кандидатуры выдвинули сразу два независимых политика федерального уровня – Борис Немцов и Александр Лебедев.
Если в Смоленске, Мурманске и Томске кандидатам от партии власти противостояли неудобные, но лояльные руководству страны кандидаты, то в Сочи за кресло мэра намерена бороться уже жесткая оппозиция.
Такая ожесточенная схватка за мэрские кресла может показаться странной: ведь мэры российских городов (особенно средних по размерам, с численностью населения в 300–500 тысяч человек, где пока и разворачиваются основные баталии) мало что решают в политической системе страны, лишены серьезных бюджетных ресурсов, а новое законодательство и вовсе позволит местным парламентам отправлять избранных мэров в отставку.
Однако при ближайшем рассмотрении ничего странного нет. Россия задыхается от отсутствия настоящей, открытой политики, конкурентной политической борьбы.
Огромное количество накопившихся системных проблем, не решенных за годы нефтяного благополучия и обнажающихся сегодня, в дни кризиса, формирует очевидный запрос на протестное голосование.
Местная власть, с одной стороны, находится в центре конкретных проблем, волнующих граждан: на местном уровне общая неблагополучная обстановка в стране проецируется на конкретные проблемы повседневной жизни граждан. С другой – мэрские выборы остаются относительно свободными по сравнению с выборами федеральными, где система отсева нежелательных кандидатов и страховки от случайностей в последние годы была отработана чрезвычайно основательно – и на законодательном, и на практическом уровне.
Выборы мэров открывают хорошие возможности для гораздо более широкого круга кандидатов, чем федеральные: в условиях цензуры на общероссийских телеканалах раскрутить новое лицо практически невозможно, а на местном уровне можно, да и круг людей с локальной известностью здесь шире. На местных выборах в городах с населением в несколько сотен тысяч людей можно обойти избирателей пешком, потребность в доступе к телевидению здесь играет ничтожную роль по сравнению с федеральными выборами. Благодаря стечению этих факторов мэрские выборы сегодня превратились в главный инструмент измерения градуса политической жизни в России и отношения населения к властям.
Выборы региональных и местных парламентов объективного представления об этом создать не могут: власть в России традиционно персонифицируется, граждане плохо понимают, в чем функции региональных и местных законодательных собраний, интереса к ним меньше, а для победы на территориальных законодательных выборах недостаточно просто выдвинуть удачного кандидата – требуются хорошо организованные политические структуры, которых у оппозиции немного.
Опросы общественного мнения о доверии граждан руководству страны стремительно теряют ценность: по привычке (или от нежелания связываться с неприятностями?) люди все еще отвечают «да» на вопрос, доверяют ли они Медведеву или Путину. Но на выборах с треском «прокатывают» их локальных наместников.
Если так пойдет дальше, встанет вопрос: а каков реальный политический и административный авторитет высшего руководства страны, очищенный от мифа о всенародной любви к Путину и дутых рейтингов, если делегированные им местные управленцы сдают город за городом?
В этом смысле мэрские выборы являются для оппозиции серьезным шансом – не столько для завоевания политического влияния (должности мэров такого влияния не дают), сколько возможностью нанести серьезный удар по авторитету власти, показать, что на уровне конкретных проблем, а не общефедеральной демагогии и пропаганды власть проваливает свою работу. Разумеется, шанс является одновременно и тестом на состоятельность: оппозиционерам придется доказывать гражданам, что они способны на конструктивную, созидательную работу, что им есть что предложить для решения непосредственных проблем повседневной жизни граждан.
Сегодняшняя оппозиция получает шанс не только пройти через «полевые испытания» посредством участия в мэрских выборах, но и показать, что ее представители могут быть успешными администраторами и отстаивать права граждан, получив мандат народного доверия.
Возможно, это и есть реальный способ повышения политического веса российской оппозиции через реальную политическую работу на местах (кстати, приход на административные посты через выборы – гораздо лучший способ показать себя конструктивистами-практиками, чем соглашаться на кремлевские назначения и продавать себя властной вертикали). В 2009–2011 годах предстоят выборы мэров в таких крупных городах, как Нижний Новгород, Омск, Пермь, Ростов-на-Дону, Иркутск. Во всех этих городах оппозиция в состоянии дать реальный бой власти, и даже вероятное снятие оппозиционных кандидатов оставляет шансы провести хотя бы предварительную кампанию и повысить уровень интереса граждан к оппозиции.
Выборы 26 апреля в Сочи станут в этом смысле первым испытанием такого рода для оппозиционеров.
7. На сайте Центральной избирательной комиссии России помещена Информационная записка под названием «Информационно-аналитическое обеспечение деятельности избирательной системы: обобщение опыта регионов». Предлагаем некоторые выдержки из этого документа.
…Не все так идеально во взаимоотношениях со СМИ, как хотелось бы видеть, но не с точки зрения налаживания взаимодействия, а с позиции выполнения СМИ роли в качестве источника информационно-аналитических материалов, поскольку свою информационную роль они, безусловно, выполняют. В значительно меньших объемах СМИ являются источником авторских (журналистских или редакционных) информационно-аналитических материалов, посвященных выборам. Ряд комиссий сделал именно такой весьма неутешительный вывод.
А каковы проблемы в информационно-аналитическом обеспечении деятельности избирательных комиссий? Ответ на этот вопрос ЦИК РФ решил узнать с помощью опроса избирательных комиссий. Однако на этот вопрос не ответили около 40 комиссий из 85, считая, что проблемы в осуществляемой ими информационной аналитической деятельности (ИАД) – отсутствуют. Но наличие огромного массива предложений по совершенствованию ИАД свидетельствует об ином: проблемы есть и достаточно серьезные. Разумеется, имеют место и общие проблемы, и региональные.
Одновременно те комиссии, которые признали наличие проблем, связывают их, прежде всего, с недостаточным правовым, финансовым (особенно в издательской деятельности) и кадровым обеспечением.
Имеющиеся в избирательных комиссиях проблемы по проведению ИАД были обобщены и могут быть представлены в виде следующего перечня:
- отсутствие единой информационной политики в системе избирательных комиссий, трудности с доступом к ресурсам ЦИК России в сети Интернет, к Информационно-справочной подсистеме ГАС «Выборы»; иные проблемы технического характера, связанные с устаревшим программным обеспечением и техническими характеристиками модемной связи, например при осуществлении связи с территориальными избирательными комиссиями;
- недостаток разнообразной литературы по избирательному праву и избирательному процессу, в том числе для нижестоящих избирательных комиссий; малотиражность изданий ЦИК России;
- сложности доступа к нормативным актам субъектов Российской Федерации;
- отсутствие территориальных избирательных комиссий со статусом юридического лица, которые могли бы заниматься ИАД, и отсутствие в них постоянно работающих специалистов в этой области деятельности, что затрудняет систематическое проведение ИАД.
Имеющиеся в регионах проблемы и представленные комиссиями предложения свидетельствуют, что ИАД нуждается в совершенствовании, системном, комплексном, унифицированном подходе – на уровне регионов и избирательной системы в целом. Актуальной является разработка программы единого информационного пространства выборов и референдумов в Российской Федерации.
Кроме того, серьезной поддержкой могли бы стать методические рекомендации ЦИК России по проведению ИАД; исключительно важное значение имеет обмен информацией между ЦИК России и избирательными комиссиями субъектов Российской Федерации; между субъектами Российской Федерации; в регионах – между избирательными комиссиями всех уровней.
Но главный вывод состоит в том, что возникла настоятельная потребность в построении общего информационного пространства избирательной системы. И если такая задача не будет решена в самое ближайшее время, то, даже учитывая уникальность такого информационного ресурса, как ГАС «Выборы», избирательный процесс будет все более отставать от требований государства, общества, избирателей к информации о выборах и избирательной системе.
8. В ближайшее время в Госдуму России могут быть внесены поправки, по которым партиям простят долги за предвыборный эфир 2007 года. Об этом 27 марта пишет газета «Ведомости», ссылаясь на анонимные источники в ЦИКе России и Госдуме.
По словам источника в парламенте, списанию долгов будет предшествовать сложная юридическая процедура — их нужно будет списать задним числом.
По словам собеседника издания из ЦИК РФ, эта инициатива принадлежит «Единой России», которая унаследовала долги Аграрной партии после объединения. В свою очередь, источник в парламенте заявил, что поправки готовит управление по внутренней политике президента, которое уже начало обсуждать этот вопрос с фракциями.
Адвокат Вадим Прохоров в интервью Информационному агентству Собкор®ru заявил, что поддерживает идею амнистии долгов политическим партиям за предвыборный эфир. «С любой точки зрения у нас остались те партии, которые устраивают власть. Исключением является только «Яблоко», которое им не мешает. Все остальные партии зачищены», — сказал В.Прохоров, добавив, что партия власти не хочет платить по долгам аграриев, так как «у «Единой России» другие планы по распределению денежных средств.
Напомним, что по закону партии, участвующие в предвыборной кампании, получают бесплатное эфирное время в государственных СМИ. Однако в том случае, если партия получает менее 3 процентов голосов, она обязана заплатить СМИ.
По данным ЦИК РФ, за 2007 год «Яблоко» задолжало за политическую рекламу почти 170 млн. рублей, «Гражданская сила» — 168,5 млн. рублей, Аграрная партия — 161,3 млн. рублей, Демократическая партия — 161 млн. рублей, Союз правых сил — 159 млн. рублей.
Иски против партий с требованием заплатить за политическую рекламу уже подали «ТВ-Центр» и «Первый канал», а также «Российская газета».
II. Пресса на региональных и федеральных выборах
1. В Пензе на 22-м избирательном участке по выборам в Пензенскую городскую думу, где баллотировались лидер регионального отделения Объединенного гражданского фронта (ОГФ) и депутат Национальной ассамблеи России Валерий Бычков, была запрещена деятельность независимых СМИ по освещению хода избирательного процесса. Об этом сообщил Виктор Шамаев, корреспондент информационного агентства Собкор®ru.
Напомним, в Пензе 1 марта проходили выборы в Пензенскую городскую думу 5-го созыва. В них принимают участие трое депутатов Национальной ассамблеи, которых «единороссам» так и не удалось снять с предвыборной дистанции не по суду, не по принуждению — Валерий Бычков, Игорь Бычков и Юрий Вобликов.
Фотокорреспондент пензенской независимой газеты «Репортер» прибыл 1 марта на избирательный участок №22 в округе, где баллотируется Валерий Бычков, чтобы сделать несколько фотоснимков для репортажа. Председатель участковой избирательной комиссии предварительно тщательно записала все данные служебного удостоверения, паспорта, место прописки, семейное положение и т.д. После этого потребовала некую государственную аккредитацию. Ввиду отсутствия таковой, начала спрашивать мнения вышестоящего руководства, но и там, как оказалось, закона о выборах, где написано, что на избирательных участках разрешается свободная фото и видеосъемка, никто не знал. Во всяком случае, журналист не дождался решения большого начальства и был вынужден покинуть помещение.
На других избирательных участках, где представителей оппозиции в списках кандидатов нет, например, на участке №27, там председатели, как выяснилось, законы знают, подноготную журналистов не изучают и государственную аккредитацию предъявить не требуют. Там фотографировать можно все и всех.
Напомним, что на 35 мандатов в Пензенской городской Думе претендует 95 человек из 126-ти претендовавших в начале предвыборной кампании, три не члена «Единой России» были сняты с выборов по суду, остальные не члены правящей партии снялись добровольно под «давлением обстоятельств». В целом по региону в списке желающих получить статус народного избранника - 4861 кандидат, однако вакантных мест в муниципальных собраниях представителей всего 3704. В 2625-ти округах Пензенской области (это составляет 71 процент) выборы вообще безальтернативные, там избиратели получив бюллетень, увидели всего одну фамилию. Они должны голосовать только за него или против.
2. Председатель Центризбиркома РФ Владимир Чуров попросил прощения у журналистов за то, что не всегда доступен для них, сообщает РИА Новости 1 марта.
1 марта в России проходит единый день голосования, который совпал с последним днем Масленицы - Прощеным воскресеньем. Отвечая на вопрос, как Масленица может отразиться на явке избирателей, Владимир Чуров отметил, что, «как правило, праздники повышают явку избирателей».
3. В Петропавловске-Камчатском милиция изъяла тираж газеты «Экспресс-Камчатка» 5 марта. Затем история с изъятием номера повторилась 13 марта.
- Ночью 5 марта в Петропавловске-Камчатском четверо сотрудников милиции без предъявления ордера вломились в квартиру главного редактора газеты «Экспресс-Камчатка» Вадима Васильченко и забрали у него из дома основную часть тиража очередного номера газеты. Об этом корреспонденту Каспарова.Ru сообщил сам Васильченко.
Под угрозой задержания редактора заставили сообщить, где, через какие киоски будет реализовываться остальная часть тиража. Утром милиционеры в штатском, к открытию уж были у всех табачных киосков, где продавалась газета. Предъявив удостоверения, они выкупили все оставшиеся номера газеты.
По заявлениям сотрудников милиции, которые были в квартире Васильченко, газета мешает избирательной кампании в городе. Между тем газета неоднократно размещались материалы, отражающие реальную ситуацию в городе с благоустройством, ЖКХ, коррупцией.
- 10 марта уже готовый к печати номер газеты «Экспресс-Камчатка» ее редактор Вадим Васильченко так и не смог отправить в типографию. Это произошло потому, что туда пришли представители предвыборного штаба нынешнего градоначальника Петропавловска-Камчатского Владислава Скворцова и заявили, что номер будет ими изъят по предписанию избиркома. Как сообщил 13 марта Сергей Турков, корреспондент информационного агентства Собкор®ru, еженедельник, размещающий объективную информацию о ситуации в городе, должен был выйти накануне второго тура голосования на выборах мэра.
Пришедшие в типографию никаких документов об изъятии тиража не предъявили. Ответственная за тираж работник типографии пыталась убедить представителей кандидата-единоросса в том, что газета – это частная собственность, и распоряжаться ею может только ее хозяин. Однако это не возымело действия на визитеров.
Отметим, что никому из работников типографии и тем более избиркома не было известно содержание очередного номера газеты, ибо редактор верстал номер газеты дома. Однако наученный горьким опытом Васильченко (предыдущий номер газеты был изъят милицией у него дома и в местах распространения без какой-либо оплаты) не решился тратить деньги на печать и не стал отправлять диски с полосами в типографию.
Напомним, что 1 марта петропавловцы не смогли избрать мэра города. Во втором туре голосования встретятся действующий мэр, единоросс Владислав Скворцов и начальник управления социальной защиты города Михаил Пучковский, кандидат от «Справедливой России». За Скворцова проголосовали 32,85 процента избирателей, за Пучковского 27,81 процента. Разница в голосах составила около двух тысяч голосов избирателей. Третий кандидат, лидер Федерации независимых профсоюзов Камчатки Андрей Зимин, набрал 21,81 процента голосов. Еще два кандидата вместе 12,52 процента. Во втором туре голосования, который пройдет 15 марта, победитель будет определен простым большинством голосов.
Второй тур выборов может стать определяющим для политической карьеры камчатского губернатора Алексея Кузьмицкого, который в первом туре не очень активно поддерживал кандидата от «ЕдРа».
4. Второй тур выборов мэра, прошедший 15 марта в Мурманске, по мнению многих наблюдателей, нельзя назвать «чистым». Выборы состоялись с многочисленными нарушениями. Накал борьбы можно оценить хотя бы по тому, что сам губернатор области Юрий Евдокимов непосредственно в день голосования в эфире местного телеканала выступил с агитацией за одного из кандидатов. И это не осталось без последствий.
«Зафиксированное большое количество нарушений усугубляет тот факт, что в течение дня голосования губернатор Мурманской области Евдокимов, к сожалению, член партии «Единая Россия», в телевизионном интервью дал оценку кандидатам на должность мэра. Состоялся суд, который признал выступление губернатора агитацией, что есть грубое нарушение законодательства и избирательных прав граждан», - сообщил секретарь президиума генсовета «Единой России» Вячеслав Володин. «Перед законом все равны - и губернатор, и мэр, и простой гражданин. Мы не допустим, чтобы избирательные права граждан нарушались. И в самое ближайшее время дадим партийную оценку действиям губернатора», - добавил он.
Более подробно об этом конфликте сообщается в разделе «Конфликт месяца».
5. Редакция «Российской газеты» обратилась в суд с исками к пяти политическим партиям об оплате услуг по размещению политической рекламы. Об этом 17 марта пишет «Коммерсант».
Иски к Демократической партии России (ДПР), «Патриотам России», СПС, «Яблоку» и Аграрной партии России поступили 16 марта в арбитражный суд Москвы. Издание требует взыскать с каждой партии по 3,16 млн. рублей.
По словам юриста издания Ивана Шубина, если суд выяснит, что партиям действительно нечем платить, то их задолженности будут признаны безнадежными и списаны. Однако, как разъяснила член ЦИКа Елена Дубровина, если газета доведет судебное разбирательство до конца, но не возместит своих затрат за счет описанного имущества политической организации, то судебные приставы могут наложить «своеобразный арест» на партийный банковский счет.
Между тем ДПР, СПС и «Гражданская сила» прекратили свое существование осенью 2008 года, объединившись в партию «Правое дело». Долги ликвидированных СПС и «Гражданской силы» считаются ликвидированными, а за долги ДПР если и ответит, то возникшее на ее месте движение «Центр Андрея Богданова».
Бывший адвокат самораспустившегося СПС Вадим Прохоров в своем комментарии для ИА Собкор®ru заявил: «Норма закона, обязывающая не прошедшие в Думу партии оплачивать рекламу, является абсолютно кабальной. В данном случае СМИ выполняют публичную правовую функцию, и требовать потом от партий оплачивать ее по рыночной цене, особенно в случае с телерекламой, цены на которую явно завышены, неправильно. Закрывать партию за долги — это, по cути, антиконституционно». Юрист высказал предположение, что Госдума может отменить этот закон, и связано это с тем, что один из должников — Аграрная партия влилась в «ЕдРо», и «привела» свои долги в «партию власти».
Вадим Прохоров отметил, что наибольшая опасность в этой ситуации грозит «Яблоку», единственному из должников, сохранившемуся после выборов в прежнем формате. Он высказал прогноз, что в случае ликвидации партии из-за долгов можно ожидать серьезного возмущения со стороны европейского сообщества.
С неликвидированных аутсайдеров — партий «Яблоко» и «Патриоты России» некоторые СМИ уже пытались получить долги. В этой связи лидер «Яблока» Сергей Митрохин неоднократно заявлял, что партии нечем платить.
Напомним, что по закону «О выборах депутатов Госдумы РФ» партии, набравшие на выборах менее 3 процентов голосов избирателей, обязаны возместить затраты государственных СМИ на их предвыборную рекламу, которая в ходе кампании размещалась бесплатно.
6. Наиболее насыщенными событиями в марте оказалась агитационная кампания в Сочи, где 26 апреля состоятся выборы мэра.
- Главный редактор газеты «Деловой Сочи» Валентин Путевской был уволен сразу после того, как поддержал обращение, в котором жители Сочи просили Бориса Немцова баллотироваться на пост сочинского мэра. Губернаторская телекомпания «Новое телевидение Кубани» показала письменное заявление об увольнении и сообщила, что оно написано еще до обращения. Однако «Новой газете» Валентин Путевской признался: «Учредитель газеты сказал, что моя позиция не совпадает с позицией газеты. Я никого не хочу подводить, и ушел сам, написав заявление «задним числом».
Более подробно об истории с обращением граждан Сочи сообщается в разделе «Конфликт месяца».
- Сюжет программы «Главный герой» на телеканале НТВ, посвященный выборам мэра Сочи, не вышел 22 марта в назначенное время в эфир, утверждает кандидат на пост градоначальника Борис Немцов. По мнению оппозиционера, на телевидении существует запрет на эту тему. Руководство НТВ утверждает, что сюжет не должен был выходить в эфир на этой неделе.
Сюжет, посвященный выборам мэра Сочи, должен был выйти в эфир в программе «Главный герой» на телеканале НТВ. Об этом в своем блоге написал кандидат на пост градоначальника Борис Немцов, которого на выборах поддерживает оппозиционное движение «Солидарность». Он написал, что в сюжете журналиста Павла Селина должны были принять участие еще трое кандидатов – бизнесмен Александр Лебедев, депутат Госдумы Андрей Луговой и и. о. мэра Сочи Анатолий Пахомов.
«Идея журналистов была оригинальной и необычной. Павел Селин брал интервью у каждого из нас в отдельности, а потом с помощью компьютера монтировал сюжет таким образом, что получались дебаты между нами. Так журналисты в условиях отказа власти от дебатов с помощью высоких технологий решили вернуть на экраны политическую конкуренцию», – пишет Борис Немцов. «Но не тут-то было! По информации, которую я получил из надежных источников, Кулистикову позвонил главный цензор Сурков и сказал, чтобы программу сняли, а про выборы в Сочи забыли», – объяснил кандидат.
- Член бюро «Солидарности» Илья Яшин, работающий с Борисом Немцовым на выборах, в беседе с «Газетой.Ru» уточнил, что сюжет, который журналисты НТВ снимали около недели, должен был длиться примерно 8 минут и показан в воскресенье. Источники политиков рассказали им, что материал было решено снять за 3 часа до эфира по звонку из Кремля Кулистикову – звонок якобы совершил первый замглавы администрации президента Владислав Сурков. «Мы связываем снятие сюжета с запретом на показ выборов в Сочи», – сказал он. По мнению Ильи Яшина, Борис Немцов не говорил ничего такого, из-за чего сюжет могли бы снять. Так, он говорил о своей программе: децентрализация Олимпиады в Сочи, выступал против «кубанизации» города… «Мне кажется, что дело не в Немцове, а в том, что выборы в Сочи вообще не хотят освещать», – сказал Яшин.
- На НТВ официально опровергли утверждение Бориса Немцова, что сюжет о выборах мэра Сочи был снят с эфира. Тем самым Бориса Немцова фактически обвинили во лжи. Но политик не в обиде на руководство телеканала.
Как рассказало 23 марта Радио Свобода, телеканал НТВ отменил показ сюжета программы Антона Хрекова «Главный герой», смонтированного в виде дискуссии кандидатов в мэры Сочи - Бориса Немцова, Александра Лебедева, Андрея Лугового - и действующего главы городской администрации Анатолия Пахомова. Об этом сообщили в интервью РС Борис Немцов и Александр Лебедев. Борис Немцов высказал уверенность: случившееся - результат разговора гендиректора НТВ Владимира Кулистикова с первым заместителем главы президентской администрации Владиславом Сурковым.
Корреспондент Радио Свобода обратился за разъяснениями на НТВ. «На этой неделе не планировалось выпуска никаких материалов по поводу выборов в Сочи. С В.Сурковым у меня есть более важные темы для общения. Но последний месяц возможностей с ним пообщаться у меня не было», - транслировала для корреспондента РС ответ генерального директора телеканала Владимира Кулистикова руководитель пресс-службы телеканала Мария Безбородова.
При этом Мария Безбородова не смогла объяснить, как руководство НТВ расценивает тот факт, что не только Борис Немцов, но и другой кандидат в мэры Сочи, бизнесмен Александр Лебедев, в эфире Радио Свобода говорил, что журналисты НТВ снимали его интервью для воскресной программы, которой в результате не было.
В пресс-службе телеканала также не знают, планируется ли показать отснятый сюжет в дальнейшем. «Я передала слова Кулистикова. Это весь комментарий, другого не будет», - сказала Безбородова.
- Не очень понимаю, зачем руководству НТВ вводить людей в заблуждение. Факты таковы: телевизионная группа НТВ прибыла в Сочи в среду и проработала два дня. Она взяла интервью у Пахомова, исполняющего обязанности мэра, и у меня. До этого были взяты интервью у Александра Лебедева и Андрея Лугового. На вопрос, когда это будет показано, журналисты сказали: в воскресенье в девять вечера. Зачем устраивать аттракцион по своей собственной дискредитации? Это было, и это всем известно - на НТВ и за его пределами, - сказал корреспонденту Радио Свобода Борис Немцов.
Немцов особо подчеркнул:
- К Кулистикову у меня претензий нет. Он человек подневольный, выполняет указания Кремля. Можно ему посочувствовать. Кулистиков не виноват в том, что в стране установилась цензура, равно как и журналисты. Если я стану мэром Сочи, тут цензура будет отменена первым же моим решением.
И добавил:
- В Сочи руководителям предприятий запрещено встречаться с Немцовым либо помогать ему в организации встреч. Все зашуганы, запуганы. Люди со мной встречаются в бункерах. Все журналисты предупреждены, что освещение кампании Немцова станет жестоко пресекаться: будут отбираться лицензии и закрываться каналы.
- Я предложил кубанским властям: давайте устроим дебаты. Разберемся, что с транспортом, что с Сочи, что с экологией. Ответ: ни в коем случае, - сообщил Немцов.
- Между тем, бывший лидер молодежного «Яблока», член оппозиционного движения «Солидарность» Илья Яшин 24 марта объявил о начале виртуальных дебатов в своем «Живом журнале». В них Илья Яшин будет сравнивать выступления кандидатов в мэры Сочи в различных СМИ.
В первом «раунде» Борис Немцов «сразился» с Анатолием Пахомов. Борис Немцов выдвинул конструктивное предложение: «Сохранить за Сочи статус олимпийской столицы, проводить в городе открытие и закрытие Игр, но из соревнований оставить только горные лыжи, бобслей, прыжки с трамплина, то есть виды спорта, связанные с горами. А коньки, хоккей, биатлон, лыжные гонки проводить в других городах, традиционно развивающих эти виды спорта. Таким образом, решается масса проблем», - цитирует Яшин слова политика, опубликованные в «Ежедневном журнале».
Анатолий Пахомов «ответил» в эфире «Эха Москвы»: «Я думаю, вы знаете, что? Надо все-таки, кто пытается, как бы, говорить на тему Олимпиады, для начала надо изучить вообще, как это сделать, и надо понять, что заявочная книга, в которой было описано, как проводить – там все описано. Мы не можем ничего менять, мы можем только отменить Олимпиаду. Но тогда законный вопрос: зачем мы тогда войну выиграли?»
- Бизнесмен Александр Лебедев 24 марта подал документы в избирательную комиссию Сочи и стал 15-м официальным претендентом на пост мэра города.
Как сообщал «Кавказский узел», о своем намерении баллотироваться на пост сочинского мэра Лебедев заявил неделю назад. Тогда он заявил, что идет на этот шаг по просьбам жителей Сочи, «множество обращений» которых есть на его странице в «Живом журнале» в Интернете. Лебедев подчеркнул, что хорошо знает социальные проблемы сочинцев и имеет конкретный план их решения.
24 марта Александр Лебедев сказал, что в предвыборной борьбе он откажется от агитации в СМИ, а будет лично общаться с избирателями. «Свою предвыборную кампанию я хотел бы вести не через СМИ, а через личное общение. В конце концов, у нас есть Интернет», - сказал Александр Лебедев.
- 24 марта стало известно, что кандидатом от ЛДПР будет не Андрей Луговой, а руководитель краевой организации Алексей Колесников. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на лидера фракции ЛДПР в Госдуме Игоря Лебедева. По его словам, Луговой для Сочи - «человек со стороны, варяг». Руководство ЛДПР решило, что больше шансов на выборах будет у кандидата, который знает регион, местные условия и жителей.
Таким образом, на пост мэра Сочи претендуют: директор местного домостроительного комбината Владимир Рябцев, депутат заксобрания Краснодарского края Алексей Горбунов, пенсионер Сергей Бернасовский, гендиректор авиакомпании «Эрлен» Николай Кузнецов, бывший вице-премьер РФ Борис Немцов, руководитель федерации армрестлинга Сочи Станислав Корецкий, пенсионеры Арутюн Варельджан и Виктор Зуйков, руководитель сочинского отделения КПРФ Юрий Дзагания, адвокат Надежда Ступак, предприниматель Павел Емельяненко, гендиректор ООО «Южная управляющая компания» Анатолий Паршин, безработный Юрий Данилевский, председатель территориального общественного самоуправления (ТОС) «Донской» Максим Жосан и руководитель от краевого отделения ЛДПР Колесников.
- В конце марта кандидаты на выборах мэра Сочи столкнулись с непредвиденными сложностями. Самые популярные сочинские телеканалы отказались предоставлять им эфир для агитации. Участник избирательной гонки Борис Немцов опасается: теперь, как бы ни были хороши его лозунги, достучаться до сердец избирателей будет непросто. Поэтому он решил рекламировать себя на городских рынках. Юристы называют ситуацию нарушением закона о выборах.
Ведущие телеканалы Сочи – ФКТ, Макс-ТВ и ГТРК-Сочи – отказались участвовать в агитационной кампании по выборам мэра города. О желании предоставить эфир кандидатам на платной основе городской избирком известили лишь три телекомпании: ООО «Концерн Радио-Центр», ООО «АСТРА-ТВ», ООО «Лидер связи». Перечень телеканалов выложен на официальном сайте городской избирательной комиссии Сочи. Однако, как рассказал «Независимой газете» Борис Немцов, эти три компании неизвестны сочинцам. Возможно, из-за маленького охвата аудитории или по причине совсем прозаической – они еще не начали осуществлять вещание. Во всяком случае, на сайте электронных СМИ города Сочи они точно отсутствуют.
Борис Немцов видит во всем этом злой умысел областной администрации, которая всячески пытается воспрепятствовать появлению в эфире оппозиционных кандидатов. «Я просил предоставить всего семь минут времени на местном телевидении. Но после консультаций с областной администрацией мне было отказано. Телеканалы заявили, что им неинтересны выборы в Сочи. Всей стране интересны, а им, видите ли, до выборов никакого дела нет», – возмущается Борис Немцов.
Борису Немцову непросто без участия телевидения донести свои лозунги до избирателей. Первый из них гласит: «Вернем Сочи федеральный статус». «Из-за понаехавших кубанских наместников Сочи постепенно превращается в станицу», – объясняет Немцов. Если вернуть городу федеральный статус, рассуждает кандидат, для Сочи будет выделена отдельная строчка в федеральном бюджете. Будут разработаны целевые программы по развитию энергетики и дорог, а также созданию современной системы очистки берега.
Второй призыв Немцова: провести Олимпиаду «по-человечески». То есть различные спортивные соревнования проводить в разных городах России. В этом случае, рассказал «НГ» претендент на мэрское кресло, можно будет использовать имеющиеся спортивные объекты и тогда не понадобится тратить на Олимпиаду в условиях кризиса 13 млрд. долл. «Цена Олимпиады – не больше 2 миллиардов долларов», – уверен Немцов. Третий и четвертый лозунги – побороть коррупцию и создать достойные условия жизни для сочинцев.
Возможности для агитации, сетует Немцов, перекрыты не только на местных телеканалах – ему даже не дают воспользоваться досуговыми центрами. Приходится проводить агитационную кампанию на рынках и в кафе.
Между тем главный соперник Немцова на выборах – единоросс Анатолий Пахомов, исполняющий обязанности мэра Сочи, – проблем с освещением в СМИ не имеет. Телевидение информирует избирателей о деятельности и.о. мэра в постоянном режиме.
Впрочем, другой кандидат на пост мэра Сочи – банкир и миллиардер Александр Лебедев – расстраиваться по поводу отсутствия эфира не намерен. Более того, он относится к решению руководства телеканалов с пониманием. «Нам понятны мотивы, которыми руководствовались телеканалы. Они просто хотят быть над схваткой, чтобы потом их не обвинили в том, что они были на стороне одного из кандидатов», – объяснил позицию Лебедева его помощник Артем Артемов. По его словам, тех медийных ресурсов, которые заявили о своем участии в избирательной гонке, Лебедеву будет вполне достаточно.
В этих условиях становится понятной тактика властей, и местных, и федеральных. Вначале на выборы бросили десант фигур явно абсурдных, не имеющих ни программ, ни шансов на победу, чтобы превратить в клоунаду участие в кампании более серьезных кандидатов. Сегодня наступил черед следующего этапа в процедуре дискредитации оппозиции: явное замалчивание ее предвыборных усилий в телеэфире.
Эксперт в области избирательного права адвокат Вадим Прохоров уверен, что в ситуации, когда телеканалы отказались от участия в агитации, есть прямое нарушение статьи 51 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав…». «Если СМИ частное, то по закону оно может отказаться от участия в агитации. А если СМИ государственное, как, например, ГТРК-Сочи, то 51-я статья закона обязывает такое СМИ предоставлять бесплатное время зарегистрированным кандидатам. Поэтому тут налицо нарушение избирательного права», – высказал мнение Вадим Прохоров.
По его словам, на государственные и муниципальные СМИ возложена публично-правовая функция: «С одной стороны, государство их спонсирует, с другой, ожидает, что они будут предоставлять бесплатные площади для кандидатов на выборах, что должно способствовать складыванию здоровой политической системы. Поэтому отказываться в этой ситуации с их стороны некорректно и непатриотично». (Источник: «Независимая газета», 31 марта).
III. Цитата месяца
1. Бывший адвокат самораспустившегося Союза правых сил Вадим Прохоров в своем комментарии для Информационного агентства Собкор®ru заявил: «Норма закона, обязывающая не прошедшие в Думу партии оплачивать рекламу, является абсолютно кабальной. В данном случае СМИ выполняют публичную правовую функцию, и требовать потом от партий оплачивать ее по рыночной цене, особенно в случае с телерекламой, цены на которую явно завышены, неправильно. Закрывать партию за долги — это, по cути, антиконституционно».
2. «Однако не все так идеально во взаимоотношениях со СМИ, как хотелось бы видеть,… с позиции выполнения СМИ роли в качестве источника информационно-аналитических материалов, поскольку свою информационную роль они, безусловно, выполняют. В значительно меньших объемах СМИ являются источником авторских (журналистских или редакционных) информационно-аналитических материалов, посвященных выборам». (Цитата из информационной записке по материалам избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, подготовленной аналитиками ЦИК РФ).
3. Председатель Центризбиркома РФ Владимир Чуров, отвечая на вопрос журналистов, как Масленица может отразиться на явке избирателей, отметил, что, «как правило, праздники повышают явку избирателей».
IV. Конфликт месяца
1. Губернатор Мурманской области Евдокимов не удержался от краткой оценки деятельности мэра областного центра Михаила Савченко, который повторно избирался на пост градоначальника. В результате глава области получил претензию от кандидата в мэры в судебном порядке.
Поводом для обращения в суд кандидата от «Единой России» Михаила Савченко стала реплика губернатора для тележурналистов. «Если победит Савченко, как любой человек воспитанный, я его непременно поздравлю, но скажу прямо: на торжественное мероприятие не пойду, потому что, если вы помните, четыре года назад я подарил два сувенирных и символических подарка с напутствиями. Ни одно из них не выполнено», - сказал глава области.
Суд признал эти слова негативной оценкой работы мэра Мурманска Савченко. Сам Евдокимов, впрочем, не давал согласие на обнародование своей беседы с журналистами в день голосования, что подтверждает представитель телекомпании «Арктик ТВ». Однако суд именно это обстоятельство не принял во внимание в качестве существенного, хотя и сделал ссылку на эти слова в своем решении.
«Единая Россия» уже заявила, что намерена опротестовать результаты выборов мурманского мэра.
2. Главный редактор газеты «Деловой Сочи» Валентин Путевской был уволен после того, как поддержал Бориса Немцова.
Главный редактор был уволен сразу после того, как поддержал обращение, в котором жители Сочи просили Бориса Немцова баллотироваться на пост сочинского мэра. Губернаторская телекомпания «Новое телевидение Кубани» показала письменное заявление об увольнении и сообщила, что оно написано еще до обращения. Однако «Новой газете» Валентин Путевской признался: «Учредитель газеты сказал, что моя позиция не совпадает с позицией газеты. Я никого не хочу подводить, и ушел сам, написав заявление «задним числом».
Обращение сочинцев можно считать скандальным и в силу иных обстоятельств. Имя почетного гражданина Сочи, бывшего мэра Вячеслава Воронкова также фигурировало в обращении среди людей, поддержавших Бориса Немцова. А 13-го марта состоялась их личная встреча. Однако после нее с Воронковым побеседовали кубанские вице-губернаторы Джамбулат Хатуов и Мурат Ахеджак, срочно приехавшие из Краснодара.
Тут же телевизионщики сняли интервью Воронкова, в котором тот имел растерянный вид: «Ко мне обращалось много представителей от разных партий с тем, чтобы поддержать их кандидатуры. Я никому не дал подписи для индивидуальной поддержки». Знающие люди говорят, эти слова вырваны из контекста. В любом случае, полной версии этого интервью не видел никто.
В Сочи телевизионный репортаж показали по всем трем местным телеканалам, включая «Макс ТВ», которое считается независимым. Несколько лет назад, когда его хотели закрыть, Борис Немцов приезжал поддержать журналистов. Но теперь они в разговорах лишь разводят руками: «Нам прислали видео из Краснодара. А что делать?».
Автор репортажа Борис Максудов среди коллег стал героем полемики и якобы проговорился, что текст писал не он. Но в телефонном разговоре с корреспондентом «Новой газеты» Евгением Титовым после вопроса об авторстве попросил «перезвонить через полчасика», а «позже на мои многократные звонки не ответил, и не перезвонил».
Составитель бюллетеня – аналитик Центра экстремальной журналистики, кандидат политических наук Михаил Мельников (mel@cjes.ru)