Подводные камни политики США на Ближнем Востоке

Неприятные неожиданности поджидали на Ближнем Востоке тех, кто устанавливает курс внешней политики @ Вашингтона @ и мечтает о переделе ближневосточного региона. Эти мечтатели не учли упорство иракцев в их сопротивлении американской оккупации. Как же это глупо!!! Могут ли они вообразить, что было бы, если бы арабы завоевали Америку, оккупировали ее и стали бы перестраивать управление и экономику страны на основе исламских традиций… И кто бы тогда сопротивлялся арабам? Один Буш со своими помощниками и «остатками Республиканской партии»?
До и после завоевания Ирака, сторонники войны пропагандировали идею свержения арабских режимов и замены их современным демократическим строем по примеру Запада. Однако эта мнимая причина войны оказалась неподходящей для региона, население которого всегда отлично понимало, что Америка и Израиль являются не чем иным, как сиамскими близнецами с одной головой.
В арабском мире нет такого правительства, которое бы представляло интересы своего народа и не «окапалось» бы против Америки. Американцы по своей натуре «любят» выборы, особенно если их итоги справедливые и правильные, однако министр обороны США Дональд Рамсфелд пренебрег этой «любовью» и с чрезвычайной решительностью заявил, что не позволит установить в Ираке какое-либо исламское правительство, даже если оно будет пользоваться поддержкой большинства жителей страны.
Посмотрим, что произошло на выборах законодательной власти 5 июля этого года в Кувейте, в стране, наиболее приближенной к Америке в арабском мире. Там фактически произошло изгнание либералов, которые призывали к большей открытости и реформам. Число их мест в парламенте сократилось с 8-ми до 3-х из 50 возможных. Остальные 47 мест заняли консерваторы и исламисты, среди которых имеются и экстремально настроенные блоки. Какими же могут быть еще итоги справедливых выборов в других арабских странах, население которых менее всего поддерживает американцев?
Однозначный итог будет одним: гибель «миссионерски распространяемой американской демократии».
Существует и другая иллюзия, также с печальной судьбой. Это о «Дорожной карте». Американская администрация понадеялась, на понимание якобы приобретенных ранее друзей в арабском мире и пренебрегла гневной реакцией на вторжение в Ирак и его оккупацию. Некоторые арабские представители все же согласны с положениями мирного плана «Дорожная карта», однако считают, что мир между палестинцами и израильтянами требует прекращения агрессивной политики и действий. Это касается и упорства всех американских дипломатов, внедряющих разнообразные мирные проекты.
Вчитываясь в текст «Дорожной карты», становиться ясно, что выполнение ошибочных суждений, имеющихся в ней, неминуемо приведет к абсурдным последствиям. Одно из таких суждений: проблема конфликта между Палестиной и Израилем заключается в сопротивлении палестинского народа оккупации. Израиль якобы по доброй воле желает прекратить оккупацию, вывести свои войска на границы от 1967 г., демонтировать поселения, допустить палестинцев в Иерусалим и решить проблему возвращения беженцев!!! И после этого священная земля станет землей чудес, но только если учтены все «если», что трудно даже представить.
Если в регионе обнаружится истинное стремление Израиля к миру, сопровождаемое выполнением обязательств по всем международным решением, то и необходимость в сопротивлении отпадет. Арабы не глупцы: они не читали «Дорожную карту», так как им было достаточно посмотреть на Буша и Пауэлла, настаивающих на прекращении сопротивления, чтобы понять, что истинные цели Америки не имеют ничего общего с миром и стремлением к нему.
Очевидная цель американцев - установить нечто вроде спокойствия, чтобы подготовить почву к принятию палестинцами условий Израиля и в конечном итоге вынудить их к ввязыванию во внутреннюю усобицу или гражданскую войну. Такой «мирный план» никогда не будет популярен в регионе и не заслужит признательности в арабском мире.
Американская оккупация - то же, что и израильская, и она не приведет ни к чему иному, кроме как к усилению сопротивления.
Существует ли вообще путь к прекращению этого вечного конфликта? Несомненно, да! В марте 2002 года арабский саммит в Бейруте выступил с мирной инициативой по прекращению вражды между арабскими странами и Израилем в обмен на полный вывод израильских войск за пределы границ от 1967 г. Важно, что гарантом этой инициативы выступила Лига Арабских Государств. Фактически, речь идет о том, что необходимо прекратить оккупацию, а не сопротивление.

«Тишрин», Сирия
Перевод Иван Грошков
«Центрально-Азиатские Новости»