Борьба за Индию началась...

Компромисс с Соединенными Штатами сегодня ищут многие страны, особенно, если речь идет о таких сферах, которые затрагивают национальные интересы США. Поэтому к официальному визиту в Индию президента Джорджа Буша, в ходе которого должно быть подписано соглашение, закрепляющее разделение национальных военной и гражданской ядерных программ Индии, после чего последует международное признание индийской ядерной программы, приковано повышенное внимание. За несколько дней до встречи с Бушем премьер Индии Манмохан Сингх заявил о намерении не подвергать риску безопасность государства в поисках компромисса для заключения соглашения с США. Компромисс, видимо, подразумевает плату, которую потребуют США в обмен за признание отсутствия ядерной угрозы со стороны Индии, с последующим предоставлением ей ядерных технологий и топлива, а также открытия своих ядерных объектов для инспекций МАГАТЭ. Среди объявленных целей визита значатся обсуждение путей развития торговых отношений и инвестиционного сотрудничества между Индией и США, урегулирование ситуации вокруг Кашмира и ряд других международных проблем. На какой же компромисс не хочет идти Манмохан Сингх? И какие цели преследуют США в этом регионе, учитывая, что визит проходит накануне развязки иранской ядерной проблемы, военное разрешение которой не исключает Вашингтон?

Прокомментировать ситуацию МиК попросил Игоря Панарина, профессора Дипломатической академии МИД РФ, доктора политических наук:

- Ну, надо начать с истоков. Образованная в 1947 году Индия, будучи по сути одной страной, была сознательно англичанами разделена на три части. Сначала на две: Пакистан и Индию, а затем, как мы помним, в результате войны 70-х годов Бангладеш отделилась. И если посмотреть на эту страну, то даже, по официальным данным, население Индии сегодня составляет 1,1 млрд. человек, а по неофициальным — 1,3 млрд., что больше чем в Китае. 200 млн. человек живет в Пакистане, и в Бангладеш — около 200 млн. И колоссальная людская составляющая — один из существенных факторов значимости Индии.

Вторая составляющая Индии заключается в огромном потенциале этой страны. Когда-то, в 1947 году, небезызвестный лорд Керзон, который проявил себя и на поле российской геополитической тематики (вспомните линию Керзона), заявил, что англичане ушли для того, чтобы вернуться. Он прогнозировал, что в течение 5–7 лет на территории Индии развернутся колоссальные межнациональные конфликты и гражданская война, и Индия распадется на 25–30 мелких стран и англичане вернутся. Затем был убит Махатма Ганди, якобы экстремистом, но мы всегда можем предположить, что за рукой экстремиста стоят влиятельные геополитические игроки. И ситуация сложилась так, что в 1947 году у нового премьер-министра Джавахарнара Неру было лишь 5 тракторов, подаренных Советским союзом, и практически разваленная страна. Потому что англичане сознательно вывозили оттуда все последние пять лет, особенно, в годы Второй мировой войны, и все возможные ресурсы из Индии они выкачивали для того, чтобы добиться максимального ослабления этой страны.

Тем не менее, Индия смогла найти свою собственную модель и эта модель, как я полагаю, заключается в сохранении духовных многовековых национальных традиций и одновременной ставке на хай-тек. Столица технологической Индии — это Бангалор, и если сравнивать достижения индусов с достижениями калифорнийской силиконовой долины, то в Бангалоре уже созданы такие образцы хай-тека и компьютерные программы, которые по своему уровню превосходят и американские, и любые другие мировые достижения.

Наверное, не все знают, что сегодня в мире только две страны производят суперкомпьютеры — Соединенные Штаты Америки и Индия, причем Индия уже вышла на уровень гораздо более высокого класса этих компьютеров. Индусы получают все большие прибыли от современных информационных технологий, что позволяет относиться к Индии с  огромным уважением и одновременно констатировать развернувшуюся борьбу за Индию.

В чем она выражается? Я приведу только одну цифру. Еще десять лет назад потребление нефти и газа в Индии было на порядок меньше. То есть, за 10 лет Индия стала потреблять нефти и газа в 10 раз больше. Почему? Потому что динамично развивается экономика. И если посмотреть на индийские дороги, то мы там увидим автомобили и общественный транспорт индийского производства. В основном, это японские «тойоты», собранные в Индии. Практически, Индия сегодня добилась полной экономической независимости в том смысле, что она производит практически все необходимые товары, не отходя при этом от своих духовных ценностей, традиций. И это уникальный фактор.

Еще один важный аспект — в Индии не ограничивается количество детей, и сейчас там в семьях примерно от 3 до 7 детей, в то время как в Китае, как мы знаем, уже длительное время реализуется линия «одна семья — один ребенок». И это говорит о том, что уже в ближайшие десять-пятнадцать лет Индия будет доминировать в количественном плане, и с точки зрения своей территории, и с точки зрения численности населения. То есть, она будет державой номер один в мире. И это определяет начавшуюся борьбу за Индию, в которой мы, с моей точки зрения, проигрываем.

- А в чем заключаются наши интересы? И с кем  мы соперничаем в этом регионе? С США? Каковы тогда цели официального визита Джорджа Буша в Индию?

Если говорить о целях США, то для начала я хочу напомнить, что еще в годы холодной войны была создана американская база на острове Диего Гарсия, и она является в определенной степени элементом обеспечения американских интересов в Индийском океане. Это первый момент.

Второй момент, который очень важен, заключается в том, что визит Буша в эту страну накануне заседания 6 марта МАГАТЭ я тесно увязываю с готовящейся военной агрессией США против Ирана.

Только один пример — позавчера г-н Кириенко, вернувшись из Ирана, вместе с лидерами Ирана, заявил о том, что достигнуто определенное согласие и имеются подвижки в вопросе о строительстве завода по обогащению урана на территории России.

Вместе с тем я изучил реакцию на эту новость США, которую можно назвать «холодным льдом». Сквозь стиснутые зубы американцы расценили достигнутые подвижки как ничего не значащие и всем своим видом продемонстрировали примерно следующее: зачем вы нам мешаете? Мы уже все решили, а вы нам своими действиями мешаете совершить то, что мы запланировали — вооруженную агрессию против Ирана. Вы своими переговорами нам только усложняете жизнь. Подтекст американской реакции на российско-иранские переговоры был примерно такой.

И в этом контексте — готовящейся войны против Ирана, которая, с моей точки зрения, имеет вероятность 90% на сегодняшний день, причем не в отдаленной перспективе, а в течение ближайшего месяца-двух — Америке необходима поддержка Индии или хотя бы ее нейтралитет в ходе этой войны.

Какова специфика отношений Индии и Ирана? Она заключается в том, что Индия получает около 30% нефти из Ирана, и Китай также получает примерно 30% иранской нефти, тем самым, практически, с моей точки зрения, война США против Ирана — это удар по экономике Индии и удар по экономике Китая.

Я, кстати, упомянул бы здесь еще один факт -  когда я недавно был в Индии,  то я общался с ведущими экспертами этой страны, и они говорили: нам Саудовская Аравия пообещала, что в случае проблем с Ираном они увеличат поставки. И вдруг следует теракт на нефтеперерабатывающем заводе в Саудовской Аравии. И честно говоря, я не верю в такие случайности и в причастность к этому теракту Аль-Каиды. Все это, на мой взгляд, говорит о подготовке системной операции против экономики и Индии, и Китая. Со стороны транснационального капитала, в первую очередь.

И поэтому задача Буша в ходе этого визита заключается в том, чтобы добиться формального нейтралитета Индии в случае агрессии США против Ирана, и за этот нейтралитет американцы готовы дать Индии некие гарантии: закрыть глаза на индийскую ядерную программу и признать «умиротворение» ситуации с Пакистаном. Хотя, с моей точки зрения, американцы не только заинтересованы в урегулировании, а напротив, этот визит будет содействовать эскалации напряженности с Пакистаном.

Как раз последние полгода в рамках ШОС, а Индия и Пакистан, как известно, стали наблюдателями в Шанхайской организации сотрудничества, наметилось некое сближение Индии и Пакистана. И, на мой взгляд, цель американской операции — рассорить их. И я бы привел здесь еще один пример — я был в Индии за две недели до визита Буша и отметил, что все крупные гостиницы Индии уже были заполнены или забронированы американцами — специалистами различно уровня. О чем это говорит? Я думаю, что они приехали для того, чтобы постараться дестабилизировать  ситуацию, прежде всего, в отношениях между Индией и Пакистаном, а отнюдь не ее урегулировать.

Тем самым, как мне представляется, американцы играют на очень тонких струнах и чтобы подготовить этот визит, они пошли на беспрецедентный шаг. Как мы помним, Пентагон некоторое время назад официально объявил, что Индия  является стратегическим партнером США в Азии. И, с моей точки зрения, ключевая задача США — это не дать Индии и Пакистану вступить в ШОС. И эта линия неразрывно связана с интересами России.

Вторая линия противостояния с нами заключается в соперничестве на рынке вооружений. Американцы пытаются заменить российское оружие на американское, получив очевидную экономическую прибыль.

Третье направление — Индия проявила, и Пакистан, кстати говоря, тоже, большой интерес к ЕврАзЭС. Особенно, после вступления туда Узбекистана. Границы этого сообщества приблизились как к границам Индии, так и к границам Пакистана. И здесь также есть перспективы, которым США  постараются помешать. Например, я предложил индийским специалистам выстроить следующую экономическую схему (в этой связи я хочу напомнить об экономической помощи, которую в свое время оказывал Индии Советский союз: тогда, в частности, все железные дороги в Индии был построены по советской технологии). Поскольку Индия заинтересована в укреплении сотрудничества в железно-дорожной сфере, то я предложил связать ключевые порты — Бомбей и Калькутту, выходящие к Китаю и Ирану, железной дорогой, идущей через Центральную Азию и Россию и выходящей к прибалтийским портам и нашему Калининграду. Тем самым мы сможем выстроить трансконтинентальную железнодорожную ось для перевозки товаров. Практически, это может быть осуществлено при поддержке Китая, тем более что в районе Ферганской долины, где имеется стык Киргизии, Узбекистана и Китая, есть возможность реализовать этот трансконтинентальный железнодорожный проект в рамках ШОС.

Более того, этот проект возможен и с выходом на Пакистан, с железной дорогой, проходящей через Кашмир. Тем самым в проекте примут участие и Пакистан, и Афганистан, в результате чего выстроятся новые трансконтинентальные железнодорожные потоки, которые обеспечат гораздо более дешевый транзит, что в результате станет мощным толчком к экономическому росту этих территорий.

Индия, Афганистан и Пакистан, а также наши среднеазиатские государства очень заинтересованы в этом проекте и, с моей точки зрения, геополитически ШОС сможет обеспечить ему военное прикрытие, а стабильность обеспечит ЕврАзЭС — все это, как я уже сказал, позволит обеспечить колоссальный рывок в развитии региона.

Но я уверен и в том, что это в корне противоречит геополитическому курсу США в этом регионе. По сути, американцы и британцы превратили Афганистан в рассадник наркотрафика, и через наркотрафик они пытаются дестабилизировать ситуацию и в наших центрально-азиатских республиках, и в Пакистане, и в Индии. И если эта железная дорога и соответствующая инфраструктура будут созданы, то, конечно, наркотрафик будет ослаблен. Тем самым влияние США и Британии в этом регионе также будут ослаблены.

И стоит отметить, что в последнее время фокус этой борьбы обостряется.

Россия предприняла неплохие усилия по укреплению нашего влияния в регионе — это было заметно по итогам визита премьер-министра Индии в декабре в Россию, и по итогам визита Путина в Индию в 2004 году.  Вместе с тем, эти визиты пока очень мало подкреплены экономическими решениями. В основном, наше сотрудничество развивается в военной сфере, а в других оно явно недостаточно. А для нас Индия, между прочим — это ключевая страна в духовном плане. Они нам близки. Кроме того, Индия надежный партнер, потому что она платит по долгам Советского союза, в отличие от 95% других стран, которым мы списали долги.

И еще один важный момент — к нам там очень хорошо относится большинство населения, и они бы хотели установления более тесных экономических связей. В Индии есть огромное количество специалистов, выпускников советских вузов, которые знают русский язык, и они хотели бы работать в сфере укрепления экономических связей с Россией. Но мы здесь явно недорабатываем, и если мы этот вакуум не заполним, то его заполнят американцы.

Я также мог предложить в целях активизации сотрудничества провести год Индии в России и год России в Индии — например, следующий год. Вот в этом году начался год России в Китае, и безусловно он будет способствовать сближению двух стран. А про проведение года Индии в России в ходе последних визитов на высшем уровне ничего не говорилось, и я считаю это упущением. Потому что мы с индусами духовно гораздо ближе, чем с китайцами. Всем известно о всемирном признании индийского кино, которое по уровню производства после Голливуда занимает второе место в мире и оно у нас очень ценится. Есть и другие сферы, где мы очень близки. В целом, у России и Индии вообще много точек соприкосновения и этим надо воспользоваться, чем быстрее, тем лучше…