Игра на выбывание: отсчет пошел

В понедельник вечером все новостные выпуски российских СМИ начинались с одного слова: сенсация. Именно так были расценены слова президента Путина, сказанные им на съезде «Единой России» — глава государства ответил согласием на предложение возглавить партию и назвал реалистичным предположение о том, что он может в 2008 году возглавить правительство. Правда, были названы два условия: «Единая Россия» должна победить на выборах и президентом страны станет «порядочный человек», «достойное» лицо. В том, что заявленные цели будут реализованы, сомнений нет. Предложения к президенту возглавить «Единую Россию» звучали давно, а расклеенные по всей стране плакаты, утверждающие, что «Единая Россия» — партия Путина, к этой мысли народ уже подготовили. Единственный вопрос, на который теперь предстоит ответить — сколько процентов добавит к рейтингу «ЕР» ее новый лидер, и останутся ли у соперников этой партии хоть какие-то шансы на достойный результат.
В то же время очевидно, что став участником избирательного процесса вместо того, чтобы оставаться над схваткой, президент теперь более уязвим — отныне все претензии к «Единой России» будут адресованы ему, что облегчит жизнь политическим оппонентам этой партии, но заставит лишний раз оправдываться Путина, что он делать не любит. Некоторые наблюдатели в этой связи предсказывают чистку в партийных рядах единороссов, тем более что сам Путин, выступая на съезде, заявил, что «власть и деньги должны существовать раздельно».
При очевидной неосуществимости данного желания представляется вполне реальным освобождение партии от некоторых сомнительных фигур, иначе объявленная новым премьером война с коррупцией может обернуться для «ЕР» конфузом, чем также не преминут воспользоваться ее оппоненты.
С другой стороны, ей может и не придется об этом беспокоиться, так как при новом партийном раскладе и политические ориентиры могут стать иными. И вместо борьбы с коррупцией, например, сверху может быть спущена задача изменения партийного законодательства с целью закрепления за правящей партией права выдвигать на пост премьера своего кандидата, или еще более актуальная подготовка законодательных предложений о перераспределении полномочий между ветвями власти с учетом возможного перемещения Путина из одной в другую…
Кстати, вариант с его будущим премьерством при отсутствии данных конституционных изменений чреват своими последствиями. Вдруг новый президент окажется таким же непредсказуемым как сам Путин и отправит его в отставку также неожиданно, как тот отправил Фрадкова?
В своем комментарии политической ситуации в России пресс-секретарь Белого Дома в Вашингтоне Дейна Перино сказала, что США будут внимательно следить за выборами и призвала российские власти провести их свободным, честным и демократическим образом. Однако волнует ли данный вопрос самих россиян? Как пишет британская газета «The Independent», подводя итоги двух сроков правления президента Путина, для россиян Путин — самый популярный современный деятель, по своей популярности он значительно превосходит своих соперников. По результатам соцопроса, проведенного в июле, 75% респондентов оценили его деятельность на «хорошо» или «отлично». По мнению британской газеты, такой результат впечатляет, особенно если учесть, что Путин уже восьмой год правит страной, где более одной пятой части населения живет, согласно стандартам ООН, за чертой бедности. Популярность Путина кажется еще более удивительной, если вспомнить бесконечные скандалы, связанные с политической коррупцией и изъянами судебной системы. Британское издание объясняет это прежде всего тем, что россиянам импонирует его горделивая поступь на международной арене. Людям нравятся угрожающие нотки в его заявлениях. Для большинства россиян Путин — не просто патриот, а патриот, в чьих действиях эффективность граничит с брутальностью.
Газета уверена, что, если бы Путин смог баллотироваться в президенты на третий срок, он определенно победил бы. Ни по одному из прежних кремлевских лидеров, начиная с 1960-х годов, народ не будет испытывать такой тоски, как по Путину после его ухода, продолжает «The Independent».  И ни у кого нет сомнений, что Путин сам изберет преемника, и, очевидно, найдет способ и впредь оказывать закулисное влияние на происходящее. Газета высказывает предположение, что деятельность Путина, возможно, получит более жесткую оценку у будущих поколений россиян. Ведь Путину не удалось решить проблемы национальной безопасности, также он не нашел путей для всестороннего развития экономики, а финансовые проблемы удалось решить исключительно благодаря резкому повышению цен на энергоносители, произошедшему в начале первого срока Путина.
Экономика при Путине напрямую зависит от ситуации на мировых рынках, но Кремль не может контролировать эту ситуацию. И если в России и существует демократия, то, в лучшем случае, это управляемая демократия, заключает «The Independent».
Является ли венцом управляемой демократии принятое президентом Путиным на съезде «Единой России» решение? Или может быть, управляемой демократией является ответное решение «ЕР» — отказаться от тройки лидеров федерального списка и утвердить единственным лидером партии президента Путина?
Главных соперников единороссов — коммунистов, это решение возмутило. Как заявил лидер КПРФ Геннадий Зюганов: "Единая Россия оказалась не в состоянии совершить даже элементарный шаг в предвыборной кампании — сформировать тройку федерального предвыборного списка. По сути дела, вся эта партия трусливо спряталась за спину г-на Путина. Кризис партийной верхушки «Единой России», надо понимать, достиг высшей точки. Принятое съездом этой партии решение показывает, что «Единая Россия» просто боится даже виртуального, через систему СМИ, контакта с избирателями. «Утопающий хватается за соломинку», — вот наиболее точное определение сложившейся ситуации. Однако подойдет ли г-н Путин на роль такой соломинки — вопрос весьма дискуссионный. Поскольку президент, приняв данную роль, практически взял на себя весь тот негатив, что успела натворить «Единая Россия» за весь период её существования. Г-н Путин уже не просто перестал быть надпартийным лидером. Все выглядит гораздо трагичнее для него и хуже: он оказался воплощением язв, немощей и провалов «Единой России». «Держи меня соломинка, держи», — эта немудрящая песенка отныне может считаться предвыборным гимном «Единой России»…
Какие вопросы после этого остались без ответа? И как теперь будет развиваться избирательная кампания? Ведь в том, что по результатам выборов «Единая Россия» получит парламентское большинство, сомнений не осталось. Прокомментировать ситуацию МиК попросил Валерия Хомякова, генерального директора Совета по национальной стратегии:

- В том, что Путин  возглавит партию, у меня лично уже давно сомнений нет. По крайней мере, если проанализировать многие его высказывания, то он не раз говорил о том, что в будущем займется чистой политикой. И было ясно, что никакие проекты, связанные с «Газпромом» или Международным Олимпийским комитетом, или нашим комитетом по подготовке Олимпиады, или проекты, связанные с бизнесом, его не устраивают. Он политик и получает удовольствие от этой деятельности, тем более что и успехи очевидны. Поэтому безусловно, по моему мнению, он должен остаться в политике и хорошо, что это случилось, чему я отчасти рад, так как президент определился и теперь ясно, что он будет заниматься политикой.

- Но он же в «Единую Россию» не вступил, а только возглавил предвыборный список партии.

Я думаю, что сейчас это действительно было бы не совсем правильно делать, а по окончанию избирательной кампании президентской, а может быть и думской, он может спокойно заявить себя как лидер «Единой России» и с таким же восторгом делегаты съезда его утвердят, под бурные аплодисменты, сомнений в этом нет.
Я также не исключаю, что он может взять к себе и второго человека — Владислава Суркова, который много сделал для того, чтобы проект под названием «Единая Россия» состоялся. Я думаю, что есть его огромная заслуга в том, что Путин принял решение возглавить предвыборный список. И теперь, скорее всего, структура партии претерпит серьезные изменения. Наверное, Владимир Путин будет лидером партии, ее председателем, а Сурков, к примеру, мог бы вполне стать ее генеральным секретарем, занимаясь оргработой и прочими вещами. И я уверен, что этот тандем сохранится в любом случае, так как понятно, что Сурков оказался весьма успешным партийным строителем. И лидером партии Путин будет безусловно.
Что же касается его возможного премьерства, то условия он в своем выступлении на съезде обозначил, и многое здесь будет зависеть от того, кто будет президентом и насколько этот тандем: премьер-министр Путин и президент-некто, будет взаимосвязанным и эффективным.
Однако здесь возникает одна проблема, о которой уже много говорилось и писалось. И например, когда мои коллеги говорят, что будущий президент будет президентом техническим и он будет смотреть в рот Путину, я такой сценарий исключаю, поскольку не та страна Россия, чтобы в ней был технический президент. При тех огромных полномочиях, которые дает президентство. Люди меняются, когда получают власть, и это даже заметно по обычным передвижениям: когда, например, начальник цеха становится генеральным директором завода, он уже меняется. А здесь — такой скачок, который безусловно повлияет на будущего президента, и он, конечно, будет фигурой не технической, а политической. И очень важно, чтобы эти два политика сохранили взаимопонимание и как раньше писали, чувство локтя. Иначе будут проблемы…

- Зубков, по вашему мнению, на эту роль годится?

По-моему, да. И мне кажется, что он сейчас один из главных, основных фаворитов этого процесса передачи власти. И если бы он, например, вошел в список «Единой России», тогда бы все еще больше встало на свои места, было понятным и ясным.
Я думаю, что президент Путин, став премьером, мог бы с Зубковым работать, и мне кажется, что под те параметры, которые он обозначил в своем выступлении на съезде «Единой России», Виктор Алексеевич в общем-то вполне подходит.

- А как решение Путина возглавить список единороссов повлияет на результаты думской кампании?

Понятно, что это решение перекосило уже достаточно устоявшуюся картину политического поля. Ясно, что огромные потери несет «Справедливая Россия». И теперь вообще непонятно, что им делать. И если раньше они свою стратегию выстраивали на критике «Единой России», то теперь я не представляю себе, как Миронов будет  критиковать «Единую Россию». И что он, поскольку Путин (которого он боготворит, и о котором он неоднократно заявлял, что тому надо идти на третий срок, на четвертый и на пятый, и увеличить срок президентских полномочий и т.д.) возглавил «Единую Россию», будет делать…
Такая критика будет выглядеть весьма некрасиво, если Миронов будет вести против «Единой России» борьбу. Поэтому у него ситуация сложная и я не представляю, что бы я ему посоветовал, если бы он ко мне обратился.
Может быть, ему действительно отказаться от участия в избирательной кампании? А свой избирательный фонд, в котором, насколько я знаю, есть достаточно большие деньги, отдать в Пенсионный фонд, чтобы например, повысить пенсии инвалидам, участникам каких-то войн, или перечислить эти деньги жертвам дедовщины в той же армии…
Это был бы нормальный человеческий шаг, потому что сейчас я бы уже не рискнул дать «Справедливой России» и семи процентов. Сейчас там все очень здорово просело, и вообще непонятно, что они будут теперь делать, и кто будет за них голосовать. Ведь для этого у людей просто нет мотивации…
А коммунисты от этого решения Путина безусловно выиграли. Для них такая новая конфигурация выгодна, потому что они давно говорили и мечтали о том, чтобы сложилась биполярная избирательная кампания: или «Единая Россия», или коммунисты. И я думаю, что и для «Единой России» такой спарринг-партнер нужен. Так что, скорее всего, в ходе избирательной кампании мы увидим дебаты на телевидении между коммунистами и «Единой Россией», и все информационное поле будет заполнено этим: или за белых, или за красных.
Что касается СПС и «Яблока», то я думаю, что эти партии могли бы сейчас получить какие-то дивиденды от подобного рода новшеств. Но многое будет зависеть от того, способны ли они осознать, что им надо делать.
Я бы на их месте сейчас серьезно обозначил главную проблему — о ней Путин в своей речи сказал, но одно дело сказать, а другое — сделать. Теперь на Путине лежит не только ответственность за то, сколько «Единая Россия»  получит голосов, хотя понятно, что получит больше. Главная ответственность в том, чтобы борьба при этом была честной, чтобы выборы были честными. Иначе все обвинения в чистоте выборов и честности подсчетов голосов теперь будут связаны исключительно с ним.
Поэтому мне кажется, что было бы хорошо, если «Единая Россия» отказалась  от «паровозов» в лице губернаторов, потому что они теперь, в новой ситуации, вообще не нужны. Это раньше «паровозы» были нужны, а сейчас, когда во главе списка появился такой суперлокомотив, многие из них будут не помогать, а скорее мешать избирательной кампании.
Тем более на дворе скоро зима, надо готовиться к отопительному сезону, решению других проблем, а избирательная кампания отвлекает глав исполнительной власти от работы на местах. И если бы такое решение состоялось и они бы сказали, что мы оказываемся от того, чтобы губернаторы возглавляли списки, пусть они работают, занимаются насущными проблемами в своих регионах, это было бы нормально. И это серьезно укрепило репутацию «Единой России» в обществе и президента как лидера списка, в частности.
ЛДПР, я думаю, может на выборах проиграть, хотя шансов не перейти 7%-ый барьер у ЛДПР меньше, нежели у «Справедливой России». И Жириновский, как талантливый политик, безусловно придумает какие-то ходы, чтобы подстроиться под эту новую ситуацию и найти какие-то новые ходы к своему избирателю, создать у него мотивацию, чтобы тот пришел и проголосовал за Жириновского. Поэтому шансы у него есть, и я предполагаю, что в будущем парламенте у нас будут три-четыре партии, максимум.

А что думает народ?

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, какое влияние лидер партии оказывает на решение россиян проголосовать за неё на выборах в Государственную Думу.
Если бы выборы в Госдуму состоялись в ближайшее воскресенье, то за «партию Путина» проголосовали бы свыше половины россиян — 55%, за «партию Зюганова» — 6%, «партию Жириновского» — 4%, «партию Миронова» — 2%. Партии под руководством какого-либо другого лидера набирают не более 1% голосов. Отмечают, что не стали бы участвовать в выборах, 16% опрошенных; и 15% затрудняются с выбором.
Сторонников «партии Путина» среди женщин значительно больше, чем среди мужчин — 61% и 47%. «Партия Зюганова» получает поддержку тех и других практически в равной мере (6% и 7%), а «партии Жириновского» мужчины (7%) отдают предпочтение чаще женщин (3%).
За «партию Путина» выражают готовность проголосовать бы более половины респондентов в возрасте до 60 лет (55–59%), и каждый второй в группе «60+» (49%). При этом 16% опрошенных в самой старшей возрастной группе — это сторонники «партии Зюганова», в группе 45–59-летних за эту партию проголосовали бы 7% опрошенных, среди респондентов до 45 лет — лишь 1–3%. «Партия Жириновского», напротив, среди россиян до 45 лет получает больше поддержки (5–7%), чем среди опрошенных старше этого возраста (2–3%). За «партию Миронова» проголосовали бы 1–4% опрошенных в разных возрастных группах.
«Партию Путина» готовы поддержать 46% респондентов с образованием ниже среднего и 53–58% с более высоким уровнем образования. За «партию Зюганова» отдали бы свои голоса 15% в группе с образованием ниже среднего и значительно меньше — 4–6% в группах со средним и высшим образованием. «Партия Жириновского» и «партия Миронова» получают практически одинаковую поддержку в группах респондентов с разным уровнем образования (3–6% первая и 1–2% вторая).
Электоральный потенциал «партии Путина» тем выше, чем лучше респонденты оценивают своё материальное положение: от 44% в группе плохо материально обеспеченных до 57% в группе средне обеспеченных и 66% в наиболее благополучной в финансовом отношении группе. А поддержка «партии Зюганова», напротив, снижается с 13% среди плохо материально обеспеченных до 1% в группе хорошо обеспеченных.
Среди сторонников «Единой России» 90% готовы проголосовать за «партию Путина». В электорате КПРФ 85% — за «партию Зюганова» и лишь 4% за «партию Путина». Среди сторонников ЛДПР 79% готовы отдать голоса «партии Жириновского», однако немало и тех, кто предпочёл бы «партию Путина» — 9%. А в «Справедливой России» каждый второй (49%) проголосовал бы за «партию Миронова», но каждый третий (34%) — за «партию Путина».

Всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 1–2 сентября 2007 г. Опрошено 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

За какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали на выборах в Государственную Думу России, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье?
	Всего опрошенных	Пол
		Мужчины	Женщины
Партия Плотникова	0	0	-
Партия Путина	55	47	61
Партия Зюганова	6	7	6
Партия Жириновского	4	7	3
Партия Семигина	0	0	0
Партия Миронова	2	2	2
Партия Барщевского	0	0	0
Партия Белых	0	1	-
Партия Явлинского	1	1	1
За другую партию	1	1	0
Не стал бы участвовать в выборах	16	21	12
Затрудняюсь ответить	15	14	15

За какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали на выборах в Государственную Думу России, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье?
	Всего опрошенных	Оценка своего материального положения
		Очень хорошее, хорошее	Среднее	Плохое, очень плохое
Партия Плотникова	0	-	0	0
Партия Путина	55	66	57	44
Партия Зюганова	6	1	5	13
Партия Жириновского	4	3	4	5
Партия Семигина	0	-	0	0
Партия Миронова	2	3	1	3
Партия Барщевского	0	-	0	-
Партия Белых	0	0	0	-
Партия Явлинского	1	-	1	0
За другую партию	1	1	1	0
Не стал бы участвовать в выборах	16	12	15	22
Затрудняюсь ответить	15	14	16	13

За какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали на выборах в Государственную Думу России, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье?
	Всего опрошенных	Сторонники политических партий
		«Единая Россия»	КПРФ	ЛДПР	«Справедливая Россия»
Партия Плотникова	0	-	-	-	-
Партия Путина	55	90	4	9	34
Партия Зюганова	6	0	85	2	-
Партия Жириновского	4	0	-	79	-
Партия Семигина	0	-	-	-	-
Партия Миронова	2	0	-	-	49
Партия Барщевского	0	-	-	-	-
Партия Белых	0	-	-	-	-
Партия Явлинского	1	-	1	-	-
За другую партию	1	1	-	-	-
Не стал бы участвовать в выборах	16	2	5	4	4
Затрудняюсь ответить	15	7	5	6	13