В минувшую пятницу докладчик Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) по России Люк ван ден Бранде подвел первые итоги своего визита в Россию. Он жестко раскритиковал избирательное законодательство, попенял руководству страны за явное господство в СМИ только одной партии и заявил, что квота в 300 наблюдателей слишком мала. «Многие собеседники информировали нас о том, что государственная партия почти полностью контролирует СМИ, доминирует в эфире, — заявил он, обеспокоившись ролью президента Владимира Путина. — Не будет ли в эфире смешиваться его позиция как главы государства и кандидата в депутаты?»
Также ван ден Бранде отметил, что «делегация сомневается в целесообразности» изменений, произошедших за последние годы в российском законодательстве о выборах. И выразил несогласие с резким сокращением числа международных наблюдателей. И хотя докладчик ПАСЕ старался продемонстрировать политкорректность, повторяя: «это, конечно, внутреннее дело России» и «мы просто хотим ознакомиться с ситуацией, никакого вмешательства», российский ЦИК его слова возмутили. «Есть недопустимые вещи. Например, давать преждевременные заключения о ходе избирательной кампании. Нас настораживает человек, который заодин-два дня визита дает оценку всей избирательной кампании. Это внутреннее дело России», — заявил член ЦИК Игорь Борисов. И подчеркнул, что все выводы Люка ван ден Бранде будут детально рассмотрены не только в Центризбиркоме, но и в МИДе.
В ответ на заявление представителя Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ Урдуры Гуннарсдоттир, что представители ОБСЕ не могут получить въездные визы в российских посольствах и, если заминка с визами продлится еще неделю, наблюдатели вынуждены будут отказаться от визита в Россию, в МИДе ответили, что заминка с визами является «технической». Из чего, наверное, следует, что суверенная российская демократия ни в каком стороннем контроле не нуждается.
Пренебрежение к мнению западных наблюдателей, критикующих Россию за нарушения в области прав человека, в последнее время стало обязательным элементом российской политики. Особенно если эта критика исходит от ПАСЕ или ОБСЕ. К сожалению, тезис, озвученный на днях политологом Вячеславом Никоновым, что Россия находится в кольце враждебных стран, разделяется очень многими. А разве сможет оправдать нарушения конституциичто-нибудь лучше, чем консолидация против общего врага?
"Наши противники за рубежом надеются, что период 2007–2008 года создаст в России кризисную ситуацию и ослабит ее. Мы должны понимать, что «Единая Россия» обеспечивая сохранение лидерства Путина, защищает внешнеполитические интересы нашей страны в мире. Убежден, любая попытка спровоцировать обострение обстановки в стране будет неудачной. И, более того, позорной для ее организаторов. Исключать возможность таких попыток мы не можем. Но мы не дадим им ни малейшего шанса", — заявил на днях председатель «Единой России», спикер Госдумы Борис Грызлов.
Стремительное развитие кампании за переизбрание президента Путина на третий срок на этом фоне представляется вполне закономерным. С каждым днем она ширится, обретает новых сторонников и даже продвигается к институционализации.
21 ноября, за две недели до выборов, президент Владимир Путин приедет на форум «Единой России» во дворце спорта «Лужники», где его попросят возглавить партию. Это мероприятие станет центральной акцией предвыборной кампании «ЕР» и одним из этапов создания общероссийского движения «За Путина», которое и будет продвигать идею о том, что Путин должен остаться президентом на третий срок.
Это движение призвано стать главным элементом предвыборной кампании единороссов, отмечают наблюдатели. Ведь им предстоит оправдать доверие, которое оказал им Путин, согласившись единолично возглавить предвыборный список партии. И поэтому набрать на парламентских выборах будет нужно не меньше 71%, которые набрал Путин в 2004 году.
«Мы обязаны по результатам выборов сохранить за Владимиром Владимировичем Путиным статус национального лидера. Выборы — это всенародный референдум в поддержку Путина», — заявил Борис Грызлов, выступая 7 ноября на совместном заседании Высшего совета и Президиума Генерального Совета «Единой России».
Ранее этот термин расшифровал партийный специалист по национальной политике Абдул Хаким Султыгов, опубликовавший на сайте «ЕР» статью «О феномене национального лидера России», где предлагалось учредить особый институт национального лидера, который бы являлся, «по сути, высшим персонифицированным институтом представительной власти российского народа».
По словам Султыгова, взяв на себя «персональную ответственность за „Единую Россию“ как ведущую политическую силу в стране», Путин взял ответственность и «за будущее России». А из этого следует вывод: «Путин — неформальный лидер „Единой России“» и «Путин — реальный национальный лидер» — это «две части единого целого». При этом национальный лидер по терминологии Султыгова одновременно является и лидером «путинского беспартийного большинства», то есть всех людей доброй воли, которые проголосуют за Путина (а заодно и за его партию) на декабрьских выборах в Госдуму.
Виталий Басыгысов, депутат Госдумы, член фракции «Единая Россия», обогащает аргументацию: «Сейчас в нашей стране президент уже больше, чем царь и император. Поэтому народ не хочет видетького-то еще кроме Путина. Тем более еще свежи воспоминания о президентстве Ельцина. Естественно, народ опасается, как бы чего не вышло после ухода Путина».
Мартин Шаккум, председатель комитета Госдумы по промышленности, добавляет прагматизма: «Стране он необходим. Я даже представить себе не могу, чтобы Владимир Владимирович не участвовал в политической жизни. Путин нужен как гарант стабильности, в первую очередь экономической».
Парадоксально, но мнение единороссов поддерживают те, кто по своей должности обязан защищать конституцию. Андрей Пржездомский, член Общественной палаты, исполнительный директор Российского фонда свободных выборов, заявляет: «Россия не проживет без эффективного руководителя. А Путин — наиболее эффективный лидер. Он олицетворяет наше время, он возродил страну. Кроме того, роль личности в истории России всегда была важна».
Ряды оппонентов третьего президентского срока малочисленны. Борис Немцов, член федерального политсовета СПС, говорит: «В нашей стране сейчас неимоверно возросло количество подхалимов и холуев. Это они раскручивают „дело Путина“, загоняя людей на митинги. Ноя-то знаю, народ запуган и ходит на эти митинги с „фигой в кармане“. А Путин и Кремль сами способствуют насаждению культа личности. Сейчас курс Путина — это цензура, коррупция, судебный произвол и финансовый грабеж регионов в пользу федерального центра. Этот курс, конечно, может проводить только Путин».
Сергей Иваненко, заместитель председателя партии «Яблоко», полагает: «У Путина высокий рейтинг, но люди просто рассматривают его как наименьшее зло. И люди должны понимать, что при Путине цена на нефть выросла в 12 раз — в такой ситуации любой бы справился. А Путин использовал возможности в очень малой степени. Курс Путина — авторитаризм с превращением демократии в потемкинскую деревню и реставрация однопартийной системы».
Кирилл Кабанов, председатель Национального антикоррупционного комитета, отмечает: «Я хочу прожить в конституционных рамках. Если по закону нет третьего срока, то и не надо ничего мудрить. Рядом с Путиным находится масса людей, которые неплохо себя чувствуют, и они, естественно, не хотят, чтобы у руля оказалсякто-то другой. Вот и придумывают разные „планы Путина“, которые сводятся к одному — прислониться и постоять рядом».
Руслан Гринберг, директор Института экономики РАН, считает: «Это не тот случай, когда коней на переправе не меняют. Лучшую службу, которую президент сейчас мог бы оказать стране,- это уйти в зените славы и занять достойное место в российской истории. Его друзья Иванов и Медведев могли бы стать нормальными президентами. Так мы бы показали себе и миру, что можем развиваться по демократическому пути».
Однако в России, как известно, правит суверенная демократия, малопонятная не только окружающему миру, но и многим в России. И у этого политического строя тоже могут быть подводные камни.
Прокомментировать складывающую предвыборную ситуацию и роль в ней Владимира Путина МиК попросил Марка Урнова, политолога, председателя Фонда аналитических программ «Экспертиза»:
Также ван ден Бранде отметил, что «делегация сомневается в целесообразности» изменений, произошедших за последние годы в российском законодательстве о выборах. И выразил несогласие с резким сокращением числа международных наблюдателей. И хотя докладчик ПАСЕ старался продемонстрировать политкорректность, повторяя: «это, конечно, внутреннее дело России» и «мы просто хотим ознакомиться с ситуацией, никакого вмешательства», российский ЦИК его слова возмутили. «Есть недопустимые вещи. Например, давать преждевременные заключения о ходе избирательной кампании. Нас настораживает человек, который за
В ответ на заявление представителя Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ Урдуры Гуннарсдоттир, что представители ОБСЕ не могут получить въездные визы в российских посольствах и, если заминка с визами продлится еще неделю, наблюдатели вынуждены будут отказаться от визита в Россию, в МИДе ответили, что заминка с визами является «технической». Из чего, наверное, следует, что суверенная российская демократия ни в каком стороннем контроле не нуждается.
Пренебрежение к мнению западных наблюдателей, критикующих Россию за нарушения в области прав человека, в последнее время стало обязательным элементом российской политики. Особенно если эта критика исходит от ПАСЕ или ОБСЕ. К сожалению, тезис, озвученный на днях политологом Вячеславом Никоновым, что Россия находится в кольце враждебных стран, разделяется очень многими. А разве сможет оправдать нарушения конституции
"Наши противники за рубежом надеются, что период 2007–2008 года создаст в России кризисную ситуацию и ослабит ее. Мы должны понимать, что «Единая Россия» обеспечивая сохранение лидерства Путина, защищает внешнеполитические интересы нашей страны в мире. Убежден, любая попытка спровоцировать обострение обстановки в стране будет неудачной. И, более того, позорной для ее организаторов. Исключать возможность таких попыток мы не можем. Но мы не дадим им ни малейшего шанса", — заявил на днях председатель «Единой России», спикер Госдумы Борис Грызлов.
Стремительное развитие кампании за переизбрание президента Путина на третий срок на этом фоне представляется вполне закономерным. С каждым днем она ширится, обретает новых сторонников и даже продвигается к институционализации.
21 ноября, за две недели до выборов, президент Владимир Путин приедет на форум «Единой России» во дворце спорта «Лужники», где его попросят возглавить партию. Это мероприятие станет центральной акцией предвыборной кампании «ЕР» и одним из этапов создания общероссийского движения «За Путина», которое и будет продвигать идею о том, что Путин должен остаться президентом на третий срок.
Это движение призвано стать главным элементом предвыборной кампании единороссов, отмечают наблюдатели. Ведь им предстоит оправдать доверие, которое оказал им Путин, согласившись единолично возглавить предвыборный список партии. И поэтому набрать на парламентских выборах будет нужно не меньше 71%, которые набрал Путин в 2004 году.
«Мы обязаны по результатам выборов сохранить за Владимиром Владимировичем Путиным статус национального лидера. Выборы — это всенародный референдум в поддержку Путина», — заявил Борис Грызлов, выступая 7 ноября на совместном заседании Высшего совета и Президиума Генерального Совета «Единой России».
Ранее этот термин расшифровал партийный специалист по национальной политике Абдул Хаким Султыгов, опубликовавший на сайте «ЕР» статью «О феномене национального лидера России», где предлагалось учредить особый институт национального лидера, который бы являлся, «по сути, высшим персонифицированным институтом представительной власти российского народа».
По словам Султыгова, взяв на себя «персональную ответственность за „Единую Россию“ как ведущую политическую силу в стране», Путин взял ответственность и «за будущее России». А из этого следует вывод: «Путин — неформальный лидер „Единой России“» и «Путин — реальный национальный лидер» — это «две части единого целого». При этом национальный лидер по терминологии Султыгова одновременно является и лидером «путинского беспартийного большинства», то есть всех людей доброй воли, которые проголосуют за Путина (а заодно и за его партию) на декабрьских выборах в Госдуму.
Виталий Басыгысов, депутат Госдумы, член фракции «Единая Россия», обогащает аргументацию: «Сейчас в нашей стране президент уже больше, чем царь и император. Поэтому народ не хочет видеть
Мартин Шаккум, председатель комитета Госдумы по промышленности, добавляет прагматизма: «Стране он необходим. Я даже представить себе не могу, чтобы Владимир Владимирович не участвовал в политической жизни. Путин нужен как гарант стабильности, в первую очередь экономической».
Парадоксально, но мнение единороссов поддерживают те, кто по своей должности обязан защищать конституцию. Андрей Пржездомский, член Общественной палаты, исполнительный директор Российского фонда свободных выборов, заявляет: «Россия не проживет без эффективного руководителя. А Путин — наиболее эффективный лидер. Он олицетворяет наше время, он возродил страну. Кроме того, роль личности в истории России всегда была важна».
Ряды оппонентов третьего президентского срока малочисленны. Борис Немцов, член федерального политсовета СПС, говорит: «В нашей стране сейчас неимоверно возросло количество подхалимов и холуев. Это они раскручивают „дело Путина“, загоняя людей на митинги. Но
Сергей Иваненко, заместитель председателя партии «Яблоко», полагает: «У Путина высокий рейтинг, но люди просто рассматривают его как наименьшее зло. И люди должны понимать, что при Путине цена на нефть выросла в 12 раз — в такой ситуации любой бы справился. А Путин использовал возможности в очень малой степени. Курс Путина — авторитаризм с превращением демократии в потемкинскую деревню и реставрация однопартийной системы».
Кирилл Кабанов, председатель Национального антикоррупционного комитета, отмечает: «Я хочу прожить в конституционных рамках. Если по закону нет третьего срока, то и не надо ничего мудрить. Рядом с Путиным находится масса людей, которые неплохо себя чувствуют, и они, естественно, не хотят, чтобы у руля оказался
Руслан Гринберг, директор Института экономики РАН, считает: «Это не тот случай, когда коней на переправе не меняют. Лучшую службу, которую президент сейчас мог бы оказать стране,- это уйти в зените славы и занять достойное место в российской истории. Его друзья Иванов и Медведев могли бы стать нормальными президентами. Так мы бы показали себе и миру, что можем развиваться по демократическому пути».
Однако в России, как известно, правит суверенная демократия, малопонятная не только окружающему миру, но и многим в России. И у этого политического строя тоже могут быть подводные камни.
Прокомментировать складывающую предвыборную ситуацию и роль в ней Владимира Путина МиК попросил Марка Урнова, политолога, председателя Фонда аналитических программ «Экспертиза»:
- Никаких сложностей я в ходе парламентских выборов не предвижу. «Единая Россия» поставила высокую планку,
Надо признать, что Путин сделал партии шикарный подарок, встав во главе списка. Но в то же время он стал заложником партии. Теперь все их ошибки автоматом лягут и на его авторитет. А его положение, конечно, исключительное. По уровню народного доверия ни один политик с ним вровень не идет.
Но такое исключительное положение вызывает целый ряд опасностей. Есть множество центров активности: кланы в самом Кремле, региональные элиты и так далее. Выстроив нынешнюю конфигурацию власти, Путин стал заложником системы. И легитимного выхода из сложившейся ситуации я не вижу.
С уходом Путина неизбежно произойдет перераспределение элит и перераспределение ролей в элитарной константе. А это означает войну элит между собой. Да она уже началась…
Не дремлют и региональные элиты. Они зорко наблюдают за тем, что творится в Центре. Пока они сидят тихо. Но как только произойдет изменение позиций в Центре, возможно, что региональные лидеры захотят взять реванш.
Также я не думаю, да он и сам об этом говорил, что Путина устроит место премьера. Сложно от статуса «человека над всеми» перейти в подчиненное положение, в положение «человека, ответственного за все». Это может означать резкое падение популярности в народе и невозможность вернуться на должность президента через
Уход на должность председателя Конституционного суда — тоже не выход из положения.
Невозможен и третий срок. Роль Лукашенко, роль Туркменбаши Владимира Владимировича никоим образом не устраивает.