До президентских выборов в США остается менее десяти дней, и согласно результатам последних опросов общественного мнения, их победителем с большой долей вероятности может стать кандидат от Демократической партии Барак Обама. Однако его соперник, кандидат-республиканец Джон Маккейн не сдается. Выступая с предвыборной речью в штате Огайо в минувшую среду, Маккейн заявил, что ситуацию нельзя считать определившейся и обратился с призывом поддержать его кандидатуру к владельцам малого бизнеса, назвав их единственным положительным фактором в нынешние экономические времена. Сенатор от штата Аризона также напомнил собравшимся о своем военном прошлом, заявив, что сенатор Обама не обладает опытом, который позволил бы ему руководить страной в ситуации международного кризиса.
Барак Обама, выступая в тот же день в штате Вирджиния, парировал, что республиканцы атакуют его, поскольку у них «нет новых идей», «нет контакта с избирателями» и «нет времени». Сенатор от штата Иллинойс также встретился с группой политических экспертов. Он заявил, что стремится быть в курсе того, как меняется ситуация в таких странах, как Северная Корея, Грузия и Россия.
На выступлениях в Индианаполисе Обама обвинил Маккейна в том, что тот в своем экономическом плане отдает предпочтение корпорациям, а не рабочим. «Мы уже пробовали идти путем, предлагаемым Маккейном, – сказал Обама. – Мы пытались идти путем Джорджа Буша. И мы здесь для того, чтобы заявить: Хватит! Мы не можем себе позволить еще 4 года их экономической политики. Именно поэтому я хочу стать президентом Соединенных Штатов – чтобы наша экономика работала на вас!»
Республиканский кандидат в ответ продолжает резко критиковать экономический план, предложенный Бараком Обамой. Особенно в вопросах, касающихся налогов. Во время предвыборной поездки по штату Флорида Маккейн поместил в центр своих выступлений историю человека, известного под именем «Джо-водопроводчик». Джо - реальный водопроводчик из штата Огайо - задал вопрос Бараку Обаме о его плане налоговых изменений во время одного из выступлений кандидата-демократа.
Маккейн называет план Обамы тонко завуалированной попыткой распределения богатства по принципу: отобрать у богатых и отдать бедным.
«Нам необходимо, – говорит Маккейн, – победить 4 ноября, и мы – победим! Мы одержим победу во Флориде и кардинально изменим Вашингтон!»
По итогам опросов, проведенных за две недели до выборов, за Обаму были готовы проголосовать почти 52% избирателей, за Маккейна – 46%. Более поздние опросы показали, что Обама опережает Маккейна более чем на 10 пунктов. Опрос, проведенный в четверг агентством Reuters совместно с компаниями SPAN и Zogby, засвидетельствовал, что Обама уже на 12% опережает своего соперника-республиканца. Согласно этому опросу, свои голоса за кандидата от демократов были готовы отдать 52% респондентов, за Дж.Маккейна - 40%.
Однако к воскресенью ситуация изменилась. Лидерство демократа Барака Обамы над республиканцем Джоном Маккейном сократилось до 5%, показал опрос, проведенный теми же Reuters, SPAN и Zogby. Теперь Обама с 49% опережает Маккейна с 44% среди наиболее вероятных избирателей США в ежедневном опросе, погрешность которого составляет 2,9 пункта. «Маккейн снова обретает поддержку. Его рейтинги растут, а Обамы – падают ежедневно. Здесь прослеживается прямая корреляция между рейтингами поддержки и словами Маккейна об экономике», - так прокомментировал ситуацию автор опроса Джон Зогби.
В субботу сенатор от штата Аризона предупредил избирателей об опасностях прихода демократов в Белый Дом и Конгресс. В этом случае, сказал он, Обама проведет в жизнь «массивное повышение налогов», которое больно отразится на положении среднего класса и малого бизнеса. Обама в ответ связал предложения Маккейна с политикой уходящего со своего поста Джорджа Буша, популярность которого очень низка в общественных опросах.
Лидерство Обамы среди избирателей, которые зарабатывают менее $35 тыс. в год, остается существенным, немногим превышая 70%. Однако Маккейн, которые ранее был популярен среди избирателей с более тяжелым кошельком, сейчас лидирует среди избирателей всех уровней дохода, начиная от $35 тыс. в год и выше. «Вы должны думать, что избирателей беспокоят именно налоги и расходы. Действительно ли Маккейн начинает получать поддержку среднего класса?» - задается вопросом Зогби.
По его словам, Обама пока имеет весомое, хотя и незначительно снижающееся, лидерство среди двух групп, которые могут играть ключевые роли на выборах 4 ноября. Среди независимых избирателей он имеет 14%-ное лидерство, что ниже прошлого значения в 29%. Женщины также поддерживают Обаму (14% против 20% на прошлой неделе).
Маккейн, которому не хватало 4% среди избирателей мужчин, теперь здесь имеет лидерство (48% против 44%). Белокожие поддерживают Маккейна на 12% выше, чем Обаму, тогда как на прошлой неделе разрыв составлял 6%.
Данные других опросов разнятся в зависимости от того, кто в них принимает участие. Согласно последнему опросу университета Quinnipiac, в штате Флорида, где Джордж Буш побеждал дважды, Обама лидирует с преимуществом в 5 пунктов. Опросы в Индиане, проведенные компанией Big Ten Battleground Poll, показывают, что сенатор из Иллинойса лидирует с преимуществом в 10 пунктов. Там 51% опрошенных высказались за Обаму, и 41% – за Джона Маккейна. Но другие опросы, проведенные в этом же штате, указывают на то, что между кандидатами идет более жесткая борьба за голоса одиннадцати выборщиков, которые будут представлять Индиану.
Русскоязычная община США 4 ноября собирается голосовать за кандидата от Республиканской партии Джона Маккейна, показал опрос Института исследований новых американцев, проведенный в нескольких американских штатах. По результатам опроса, 79% респондентов обязательно будут участвовать в выборах, 56% собираются голосовать за Джона Маккейна и только 10% - за Барака Обаму. Еще 28% респондентов пока не определились с выбором.
Как реагируют на изменения своих рейтингов кандидаты в президенты США? Лидирующий по всем позициям Барак Обама заявил своим сторонникам, что пока рано праздновать победу. Джон Маккейн, признававший на прошлой неделе свое отставание, в минувшие выходные в эфире одного из местных телеканалов заявил, что его победа на выборах четвертого ноября гарантирована. «Моя победа гарантирована, хотя результат голосования не будет ясен до самой глубокой ночи», - сказал Маккейн.
Он подчеркнул, что ликвидировал свой разрыв перед кандидатом от Демократической партии США Бараком Обамой. «Согласно этим опросам, я отстаю намного больше, чем есть на самом деле», - отметил Маккейн. В ходе интервью республиканец также подчеркнул, что выбранная кандидатом на пост вице-президента США Сара Пэйлин «обладает большим административным опытом, чем сенатор-демократ от штата Иллинойс и Джо Байден вместе взятые».
Эксперты между тем считают, что социологические опросы отражают уверенность избирателей в том, что именно Обама сможет вывести страну из экономического кризиса, и пока этот компонент является решающим. Так, в настоящий момент более 50% избирателей доверяют в вопросах экономики Бараку Обаме, а не Джону Маккейну.
А между тем, кандидатам в президенты стараются помочь их напарники - губернатор Аляски Сара Пэйлин и сенатор-демократ Джо Байден. Однако и здесь успех сопутствует кандидату в вице-президенты США от демократов. В частности, опрос общественного мнения, проведенный телекомпанией NBC, показал, что 57% респондентов считают Пейлин некомпетентной в вопросах внешней политики и безопасности и не готовой занять пост вице-президента.
Как известно, в минувший вторник Сара Пейлин заявила, что в случае победы на президентских выборах их конкурента Барака Обамы Россия может вторгнуться на территорию Украины. Об этом она сказала в Рино, комментируя слова своего оппонента, кандидата в вице-президенты от республиканцев Джо Байдена, который сравнил Обаму с Джоном Кеннеди. «После того, как российская армия вторглась в Грузию, реакцией сенатора Обамы была неуверенность – такой тип ответа может лишь спровоцировать Путина вторгнуться в Украину», - заявила Пейлин, вызвав своими словами весьма неоднозначную реакцию не только в Москве и Киеве, но и Вашингтоне.
«Она выдающаяся женщина и достойна восхищения. Но в то же время я не верю в то, что справится со своими обязанностями», - в такой резкой форме раскритиковал кандидата в вице-президенты от Республиканской партии бывший госсекретарь США Колин Пауэлл. Тем самым он дал понять, что категорически не одобряет решение Джона Маккейна выбрать Сару Пейлин в качестве своей напарницы в предвыборной гонке.
Аналитики отмечают, что Колин Пауэлл - далеко не единственный республиканец, который подверг критике Сару Пейлин за ее некомпетентность. В преддверии выборов из лагеря республиканцев все чаще слышны заявления о том, что некомпетентность Сары Пейлин в государственных делах грозит обрушить рейтинг самого Маккейна.
Однако тот защищает свою напарницу по президентской гонке. В интервью на телеканале NBC News Маккейн сказал: «Я очень доволен тем, что рядом со мной - настоящий реформатор. Я слышу все эти нападки на губернатора Пэйлин. Я не живу под стеклянным колпаком. Но эти люди или игнорируют, или не хотят признавать заслуги одного из самых популярных губернаторов в США».
А между тем, о потенциальных угрозах, исходящих от России, заявил на днях и гораздо более опытный во внешнеполитических вопросах, чем Пейлин, кандидат в вице-президенты США сенатор-демократ Джозеф Байден. В минувший понедельник он выступил с предупреждением, что в случае избрания сенатора-демократа Барака Обамы новым президентом США в мире в течение шести месяцев может быть «сгенерирован» международный кризис с целью «проверить мужество» Обамы и что одним из источников такого кризиса может быть Россия.
«Запомните мои слова. Не пройдет и шести месяцев, как мир подвергнет Барака Обаму испытанию, точно также как был подвергнут этому Джон Кеннеди. Мир наблюдает», - заявил Байден, выступив на ужине перед узкой группой сторонников Обамы в одной из гостиниц Сиэттла. При этом он сообщил, что знает как минимум несколько вероятных сценариев такого международного кризиса. «Я гарантирую вам, что это случится. Я могу дать вам по меньшей мере четыре или пять сценариев в отношении того, где это может начаться», - заявил Байден. «Это может происходить из Ближнего Востока, может происходить из субконтинента, может исходить из новой, укрепившей позиции России - из-за того, что она плавает в море нефти, что является реальным и вызывает у всех внимание в сенате в течение последних трех лет», - пояснил сенатор-демократ. Он предупредил сторонников Обамы, что они должны будут прийти ему на помощь, когда он займет Белый дом. «Нам придется принять ряд невероятно трудных решений в течение первых двух лет, и поэтому я прошу вас сейчас, будьте готовы подержать нас», - сказал кандидат в вице-президенты США.
Одна из местных газет в Сиэтле в связи с предупреждением Байдена об угрозе международного кризиса для «испытания» Обамы так, как был «испытан» президент США Джон Кеннеди, напомнила, что в первые месяцы своего президентства Кеннеди столкнулся с острым кризисом после провальной попытки США организовать высадку на Кубе противников Фиделя Кастро, а затем с последствиями провального для Вашингтона венского саммита президента США с Никитой Хрущевым.
А между тем, демократы выражают уверенность не только в победе своего кандидата на президентских выборах, но и победе на выборах в Сенат. На пресс-конференции в Вашингтоне во вторник сенатор-демократ от штата Нью-Йорк Чарльз Шумер, глава Комитета демократической партии по избирательной кампании в Сенат выразил надежду на то, что его партия усилит свои позиции большинства в Сенате США на выборах в ноябре. В настоящий момент 51 место в Сенате принадлежит демократам, и 49 – республиканцам. «Мы оптимистически оцениваем наши шансы и верим в успех на выборах», – заявил Чарльз Шумер.
Из ста сенаторов 4 ноября будут переизбираться 35. Из них 12 - демократы. Если бы демократы смогли сохранить эти 12 мест и набрать ещё 9, они имели бы 60 мест в Сенате, и это дало бы им возможность преодолевать тактику процедурных проволочек со стороны республиканцев, которая тормозит принятие законов. Большинство в 60 голосов позволит демократам принять практически любое законодательство, не нуждаясь в компромиссе с республиканцами, отмечают эксперты.
Добившись абсолютного большинства, Демократическая партия сможет блокировать меры, выдвигаемые республиканцами. Но, по словам Шумера, получить 60 мест будет не просто. Однако сенатор от штата Небраска Джон Энсин, глава Комитета республиканской партии по избирательной кампании в Сенат, заявил на той же пресс-конференции, что это может произойти. Он также отметил, что нынешний политический климат неблагоприятен для Республиканской партии в связи с непопулярностью президента.
Карлин Боуман из Американского института предпринимательства уверен в победе демократов. «Демократы с большим энтузиазмом ведут свою кампанию, - рассказывает он. - Они побеждают также в сборе денег для своего кандидата, и наверняка одержат победу на предстоящих выборах в Сенат. За ним преимущество в таких вопросах как экономика - а это то, что сегодня больше всего волнует избирателей. И к их кандидату испытывают симпатии все большее количество американцев».
В России следят за завершающимся этапом президентской кампании в США с нескрываемым интересом. Недавно на сайте журнала «Economist» была опубликована электронная карта мира, из которой следует, что подавляющее большинство государств хотят видеть во главе США Барака Обаму (исключение составили только Грузия, Куба и Македония). В России, согласно «Economist», соотношение составляет 85% за Обаму и 15% за Маккейна, и эти данные почти соответствуют цифрам, полученным в США: 81% за Обаму и 19% за Маккейна, которые однако существенно расходятся с данными соцопросов в США.
Какие ожидания связывают с предполагаемой победой Барака Обамы российские эксперты и уверены ли они в ней?
Заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин не сомневается в том, что на президентских выборах в США победу одержит Барак Обама. «Я знаю, что он выиграет выборы… потому что ситуация давно сложилась в пользу Обамы. По всем опросам Обама давно отрывается от Маккейна все больше и больше. Непонятно, что за оставшееся время может помешать ему выиграть», - сказал эксперт.
Похожей точки зрения придерживается и руководитель Института стратегических оценок, профессор МГИМО Александр Коновалов. По мнению эксперта, значительное влияние на расклад сил перед выборами оказывает разразившийся в США финансовый кризис. «Чем кризис будет сильней, тем лучше ситуация будет складываться для Обамы и тем хуже - для Маккейна», - отмечает эксперт, объясняя это тем, что американцы недовольны непопулярной политикой республиканского руководства.
В то же время сам Александр Коновалов, считает, что президентство Маккейна будет значительно более выгодным для России, чем президентство Обамы. «Лично я жестко и последовательно выступаю за Маккейна», - заявляет эксперт, выражая твердую уверенность в том, что российскому руководству намного проще иметь дело с администрацией республиканцев.
«Но в России всегда ждут на посту президента США демократа и постоянно разочаровываются, - констатирует он. - Многие у нас любили Кеннеди, но в его президентство произошел Карибский кризис. Затем пришел «ястреб» Ричард Никсон и с ним мы подписали первые соглашения об ограничении стратегических ядерных вооружений. Следом пришел демократ Джимми Картер, и при нем система контроля над вооружениями полностью развалилась. Потом пришел Рональд Рейган, который нас называл «империей зла» и даже шутил, когда посещал командный пункт НОРАД, что разрешает бомбардировать Москву. Тем не менее именно с Рейганом мы подписали все основные договоры, реально ограничивающие рост ядерного вооружения».
С этим мнением не согласен глава Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов, по словам которого, в экспертном сообществе «бытуют взгляды прошлых десятилетий - считается, что республиканцы для нас лучше». Сам Караганов, напротив, полагает, что мягкая политика Клинтона предоставляла России значительные возможности для выстраивания взаимовыгодных отношений, но Москва не сумела воспользоваться этой «мягкостью» и в результате «прозевала все».
В целом, по его словам, можно констатировать, что в победе на президентских выборах Маккейна заинтересована та часть российского политического класса, которая нацелена на конфронтационный сценарий в отношениях с США. «Если США будут продолжать политику неосдерживания России, тогда Россия заинтересована в Маккейне, - считает Караганов. - У него понятная программа, понятный набор идей. Если же Америка возьмет курс на более гибкую политику в отношении России, что тоже вероятно, то России, конечно же, как и всем остальным, выгоднее победа Обамы - человека, не отягощенного комплексами и стереотипами холодной войны».
«Победа кандидата от Демократической партии на президентских выборах в США не предвещает быстрого улучшения отношений между Вашингтоном и Москвой», - считает эксперт по международным отношениям, президент фонда «Новая Евразия» Андрей Кортунов. «На этих выборах столкнулись две Америки, две американские политические концепции. Маккейн - последний крупный американский политик 20 века. Обама - первый крупный политик 21 века, он представляет новые ценности и новые приоритеты. Однако это не означает, что его внешняя политика будет радикально отличаться от республиканской», - полагает эксперт.
По его мнению, «не стоит возлагать надежд на быстрое улучшение отношений между Москвой и Вашингтоном, так как эти надежды чреваты разочарованиями». Более того, Андрей Кортунов считает, что возможное избрание Обамы президентом США станет своеобразным «вызовом» российским политикам. «С Бушем России было достаточно легко спорить, так как республиканская администрация наделала столько ошибок и зашла в такой тупик, что мало кто ее не критиковал. Обама - качественно иной вызов России. Вопрос в том, насколько она готова к этому вызову», - отметил эксперт.
По его словам, отношения между Россией и США будут развиваться менее предсказуемо, и политические риски будут более высокими, чем в случае победы Джона Маккейна. «Отношения между США и Россией в случае победы Обамы будут складываться интересней, но российской власти будет сложней с Обамой. Он сделает мир сложнее. Если к власти придет молодой, энергичный Обама с новыми крупными инициативами, то России придется реагировать, активизировать свои мыслительные способности, это будет, наверно, перспективней, но значительно труднее. С Обамой нам потребуется принципиально другое качество дипломатии и аналитического обеспечения внешней политики», - подчеркнул эксперт.
Заместитель директора Института США и Канады РАН Валерий Гарбузов считает, что с приходом Обамы не стоит ожидать коренных изменений в американской политике по отношению к России. «И Маккейн, и Обама достаточно сильно критиковали Буша, и за внешнюю политику в том числе. Но есть вещи, которые в США не меняются со сменой администрации. И в том, что говорит Обама о России, есть много критичного», - сказал Гарбузов. «Обама критикует Буша за жесткую политику, прямолинейность, тактику односторонних действий, которые оттолкнули от США многих. Он хочет сделать образ США более привлекательным. Однако думать, что Обама, будучи президентом, будет действовать так, как того хочет Россия, - наивно, а то, что во главе угла внешней политики США будут интересы США, - очевидно», - добавил эксперт.
По словам Гарбузова, российскому руководству следует обращать внимание на вещи, которые объединяют США и Россию и вести избирательное сотрудничество, которое с российской стороны должно строиться на отстаивании национальных интересов.
Эксперт по вопросам обороны и безопасности Александр Гольц обращает внимание на то, что исход переговоров по установке радара в Чехии будет также зависеть от того, кто станет следующим президентом Америки – Обама или Маккейн. «Если республиканец Маккейн полностью поддерживает размещение третьего позиционного района в Европе, то демократ Обама или те, кто выступает в качестве его политических советников, сомневаются в эффективности этой системы», - сказал эксперт. Поэтому, в случае победы Обамы на выборах вопрос установки РЛС будет «тихо свернут», считает эксперт. По его мнению, «без громких заявлений будет просто резко урезано финансирование проекта».
С точки зрения заместителя директора Центра Трансатлантической Безопасности ИСКРАН Владимира Батюка, на победу Маккейна в России все еще делают ставку те, кто считает, что Россия и США обречены на конфронтацию. «Для России в качестве спарринг-партнера в конфронтации, в противостоянии лучше, чем Маккейн, вообще никого не придумаешь. Он очень удобная мишень, он воплощение «империи зла» в американском варианте. «Смотрите, там ничего не меняется, эта страна может порождать только таких кровавых империалистов, как Маккейн!» В случае же победы Обамы Россия может получить не столь удобного «мальчика для битья». Наоборот, многие уже сейчас предсказывают, что Обама мог бы стать для России столь же, если не более, неприятным соперником, чем Джимми Картер для Советского Союза», - отмечает эксперт.
Существует точка зрения, что Маккейн удобен для России еще и тем, что такие традиционные для демократов темы, как защита прав человека, для него находятся на втором плане. В то же время для Обамы повестка прав человека, развития демократии является ключевой. По мнению Батюка, это ошибка: правые республиканцы сейчас являются не меньшими моралистами и сторонниками использования лозунга прав человека, нежели демократы. Маккейн, в случае своего прихода к власти, будет заострять вопрос о правах человека в России ничуть не хуже Обамы. Разница между двумя кандидатами, на взгляд Батюка, в другом: «одно дело - говорить о правах человека, ведя войну в Ираке, как собирается это делать Маккейн. Другое дело - говорить о правах человека, выведя войска из Ирака и прекратив войну, как это собирается сделать Обама. И тут Обама мог бы стать действительно не очень удобным оппонентом на международной арене, и российским властям это следовало бы учитывать».
Имеет ли Барак Обама достаточные преимущества перед Джоном Маккейном, чтобы выиграть президентские выборы в США? Что следует ожидать от его предполагаемой победы России? Прокомментировать ход завершающейся избирательной кампании МиК попросил Сергея Ознобищева, директора Института стратегических оценок, заместителя председателя Ассоциации «Россия-США»:
Барак Обама, выступая в тот же день в штате Вирджиния, парировал, что республиканцы атакуют его, поскольку у них «нет новых идей», «нет контакта с избирателями» и «нет времени». Сенатор от штата Иллинойс также встретился с группой политических экспертов. Он заявил, что стремится быть в курсе того, как меняется ситуация в таких странах, как Северная Корея, Грузия и Россия.
На выступлениях в Индианаполисе Обама обвинил Маккейна в том, что тот в своем экономическом плане отдает предпочтение корпорациям, а не рабочим. «Мы уже пробовали идти путем, предлагаемым Маккейном, – сказал Обама. – Мы пытались идти путем Джорджа Буша. И мы здесь для того, чтобы заявить: Хватит! Мы не можем себе позволить еще 4 года их экономической политики. Именно поэтому я хочу стать президентом Соединенных Штатов – чтобы наша экономика работала на вас!»
Республиканский кандидат в ответ продолжает резко критиковать экономический план, предложенный Бараком Обамой. Особенно в вопросах, касающихся налогов. Во время предвыборной поездки по штату Флорида Маккейн поместил в центр своих выступлений историю человека, известного под именем «Джо-водопроводчик». Джо - реальный водопроводчик из штата Огайо - задал вопрос Бараку Обаме о его плане налоговых изменений во время одного из выступлений кандидата-демократа.
Маккейн называет план Обамы тонко завуалированной попыткой распределения богатства по принципу: отобрать у богатых и отдать бедным.
«Нам необходимо, – говорит Маккейн, – победить 4 ноября, и мы – победим! Мы одержим победу во Флориде и кардинально изменим Вашингтон!»
По итогам опросов, проведенных за две недели до выборов, за Обаму были готовы проголосовать почти 52% избирателей, за Маккейна – 46%. Более поздние опросы показали, что Обама опережает Маккейна более чем на 10 пунктов. Опрос, проведенный в четверг агентством Reuters совместно с компаниями SPAN и Zogby, засвидетельствовал, что Обама уже на 12% опережает своего соперника-республиканца. Согласно этому опросу, свои голоса за кандидата от демократов были готовы отдать 52% респондентов, за Дж.Маккейна - 40%.
Однако к воскресенью ситуация изменилась. Лидерство демократа Барака Обамы над республиканцем Джоном Маккейном сократилось до 5%, показал опрос, проведенный теми же Reuters, SPAN и Zogby. Теперь Обама с 49% опережает Маккейна с 44% среди наиболее вероятных избирателей США в ежедневном опросе, погрешность которого составляет 2,9 пункта. «Маккейн снова обретает поддержку. Его рейтинги растут, а Обамы – падают ежедневно. Здесь прослеживается прямая корреляция между рейтингами поддержки и словами Маккейна об экономике», - так прокомментировал ситуацию автор опроса Джон Зогби.
В субботу сенатор от штата Аризона предупредил избирателей об опасностях прихода демократов в Белый Дом и Конгресс. В этом случае, сказал он, Обама проведет в жизнь «массивное повышение налогов», которое больно отразится на положении среднего класса и малого бизнеса. Обама в ответ связал предложения Маккейна с политикой уходящего со своего поста Джорджа Буша, популярность которого очень низка в общественных опросах.
Лидерство Обамы среди избирателей, которые зарабатывают менее $35 тыс. в год, остается существенным, немногим превышая 70%. Однако Маккейн, которые ранее был популярен среди избирателей с более тяжелым кошельком, сейчас лидирует среди избирателей всех уровней дохода, начиная от $35 тыс. в год и выше. «Вы должны думать, что избирателей беспокоят именно налоги и расходы. Действительно ли Маккейн начинает получать поддержку среднего класса?» - задается вопросом Зогби.
По его словам, Обама пока имеет весомое, хотя и незначительно снижающееся, лидерство среди двух групп, которые могут играть ключевые роли на выборах 4 ноября. Среди независимых избирателей он имеет 14%-ное лидерство, что ниже прошлого значения в 29%. Женщины также поддерживают Обаму (14% против 20% на прошлой неделе).
Маккейн, которому не хватало 4% среди избирателей мужчин, теперь здесь имеет лидерство (48% против 44%). Белокожие поддерживают Маккейна на 12% выше, чем Обаму, тогда как на прошлой неделе разрыв составлял 6%.
Данные других опросов разнятся в зависимости от того, кто в них принимает участие. Согласно последнему опросу университета Quinnipiac, в штате Флорида, где Джордж Буш побеждал дважды, Обама лидирует с преимуществом в 5 пунктов. Опросы в Индиане, проведенные компанией Big Ten Battleground Poll, показывают, что сенатор из Иллинойса лидирует с преимуществом в 10 пунктов. Там 51% опрошенных высказались за Обаму, и 41% – за Джона Маккейна. Но другие опросы, проведенные в этом же штате, указывают на то, что между кандидатами идет более жесткая борьба за голоса одиннадцати выборщиков, которые будут представлять Индиану.
Русскоязычная община США 4 ноября собирается голосовать за кандидата от Республиканской партии Джона Маккейна, показал опрос Института исследований новых американцев, проведенный в нескольких американских штатах. По результатам опроса, 79% респондентов обязательно будут участвовать в выборах, 56% собираются голосовать за Джона Маккейна и только 10% - за Барака Обаму. Еще 28% респондентов пока не определились с выбором.
Как реагируют на изменения своих рейтингов кандидаты в президенты США? Лидирующий по всем позициям Барак Обама заявил своим сторонникам, что пока рано праздновать победу. Джон Маккейн, признававший на прошлой неделе свое отставание, в минувшие выходные в эфире одного из местных телеканалов заявил, что его победа на выборах четвертого ноября гарантирована. «Моя победа гарантирована, хотя результат голосования не будет ясен до самой глубокой ночи», - сказал Маккейн.
Он подчеркнул, что ликвидировал свой разрыв перед кандидатом от Демократической партии США Бараком Обамой. «Согласно этим опросам, я отстаю намного больше, чем есть на самом деле», - отметил Маккейн. В ходе интервью республиканец также подчеркнул, что выбранная кандидатом на пост вице-президента США Сара Пэйлин «обладает большим административным опытом, чем сенатор-демократ от штата Иллинойс и Джо Байден вместе взятые».
Эксперты между тем считают, что социологические опросы отражают уверенность избирателей в том, что именно Обама сможет вывести страну из экономического кризиса, и пока этот компонент является решающим. Так, в настоящий момент более 50% избирателей доверяют в вопросах экономики Бараку Обаме, а не Джону Маккейну.
А между тем, кандидатам в президенты стараются помочь их напарники - губернатор Аляски Сара Пэйлин и сенатор-демократ Джо Байден. Однако и здесь успех сопутствует кандидату в вице-президенты США от демократов. В частности, опрос общественного мнения, проведенный телекомпанией NBC, показал, что 57% респондентов считают Пейлин некомпетентной в вопросах внешней политики и безопасности и не готовой занять пост вице-президента.
Как известно, в минувший вторник Сара Пейлин заявила, что в случае победы на президентских выборах их конкурента Барака Обамы Россия может вторгнуться на территорию Украины. Об этом она сказала в Рино, комментируя слова своего оппонента, кандидата в вице-президенты от республиканцев Джо Байдена, который сравнил Обаму с Джоном Кеннеди. «После того, как российская армия вторглась в Грузию, реакцией сенатора Обамы была неуверенность – такой тип ответа может лишь спровоцировать Путина вторгнуться в Украину», - заявила Пейлин, вызвав своими словами весьма неоднозначную реакцию не только в Москве и Киеве, но и Вашингтоне.
«Она выдающаяся женщина и достойна восхищения. Но в то же время я не верю в то, что справится со своими обязанностями», - в такой резкой форме раскритиковал кандидата в вице-президенты от Республиканской партии бывший госсекретарь США Колин Пауэлл. Тем самым он дал понять, что категорически не одобряет решение Джона Маккейна выбрать Сару Пейлин в качестве своей напарницы в предвыборной гонке.
Аналитики отмечают, что Колин Пауэлл - далеко не единственный республиканец, который подверг критике Сару Пейлин за ее некомпетентность. В преддверии выборов из лагеря республиканцев все чаще слышны заявления о том, что некомпетентность Сары Пейлин в государственных делах грозит обрушить рейтинг самого Маккейна.
Однако тот защищает свою напарницу по президентской гонке. В интервью на телеканале NBC News Маккейн сказал: «Я очень доволен тем, что рядом со мной - настоящий реформатор. Я слышу все эти нападки на губернатора Пэйлин. Я не живу под стеклянным колпаком. Но эти люди или игнорируют, или не хотят признавать заслуги одного из самых популярных губернаторов в США».
А между тем, о потенциальных угрозах, исходящих от России, заявил на днях и гораздо более опытный во внешнеполитических вопросах, чем Пейлин, кандидат в вице-президенты США сенатор-демократ Джозеф Байден. В минувший понедельник он выступил с предупреждением, что в случае избрания сенатора-демократа Барака Обамы новым президентом США в мире в течение шести месяцев может быть «сгенерирован» международный кризис с целью «проверить мужество» Обамы и что одним из источников такого кризиса может быть Россия.
«Запомните мои слова. Не пройдет и шести месяцев, как мир подвергнет Барака Обаму испытанию, точно также как был подвергнут этому Джон Кеннеди. Мир наблюдает», - заявил Байден, выступив на ужине перед узкой группой сторонников Обамы в одной из гостиниц Сиэттла. При этом он сообщил, что знает как минимум несколько вероятных сценариев такого международного кризиса. «Я гарантирую вам, что это случится. Я могу дать вам по меньшей мере четыре или пять сценариев в отношении того, где это может начаться», - заявил Байден. «Это может происходить из Ближнего Востока, может происходить из субконтинента, может исходить из новой, укрепившей позиции России - из-за того, что она плавает в море нефти, что является реальным и вызывает у всех внимание в сенате в течение последних трех лет», - пояснил сенатор-демократ. Он предупредил сторонников Обамы, что они должны будут прийти ему на помощь, когда он займет Белый дом. «Нам придется принять ряд невероятно трудных решений в течение первых двух лет, и поэтому я прошу вас сейчас, будьте готовы подержать нас», - сказал кандидат в вице-президенты США.
Одна из местных газет в Сиэтле в связи с предупреждением Байдена об угрозе международного кризиса для «испытания» Обамы так, как был «испытан» президент США Джон Кеннеди, напомнила, что в первые месяцы своего президентства Кеннеди столкнулся с острым кризисом после провальной попытки США организовать высадку на Кубе противников Фиделя Кастро, а затем с последствиями провального для Вашингтона венского саммита президента США с Никитой Хрущевым.
А между тем, демократы выражают уверенность не только в победе своего кандидата на президентских выборах, но и победе на выборах в Сенат. На пресс-конференции в Вашингтоне во вторник сенатор-демократ от штата Нью-Йорк Чарльз Шумер, глава Комитета демократической партии по избирательной кампании в Сенат выразил надежду на то, что его партия усилит свои позиции большинства в Сенате США на выборах в ноябре. В настоящий момент 51 место в Сенате принадлежит демократам, и 49 – республиканцам. «Мы оптимистически оцениваем наши шансы и верим в успех на выборах», – заявил Чарльз Шумер.
Из ста сенаторов 4 ноября будут переизбираться 35. Из них 12 - демократы. Если бы демократы смогли сохранить эти 12 мест и набрать ещё 9, они имели бы 60 мест в Сенате, и это дало бы им возможность преодолевать тактику процедурных проволочек со стороны республиканцев, которая тормозит принятие законов. Большинство в 60 голосов позволит демократам принять практически любое законодательство, не нуждаясь в компромиссе с республиканцами, отмечают эксперты.
Добившись абсолютного большинства, Демократическая партия сможет блокировать меры, выдвигаемые республиканцами. Но, по словам Шумера, получить 60 мест будет не просто. Однако сенатор от штата Небраска Джон Энсин, глава Комитета республиканской партии по избирательной кампании в Сенат, заявил на той же пресс-конференции, что это может произойти. Он также отметил, что нынешний политический климат неблагоприятен для Республиканской партии в связи с непопулярностью президента.
Карлин Боуман из Американского института предпринимательства уверен в победе демократов. «Демократы с большим энтузиазмом ведут свою кампанию, - рассказывает он. - Они побеждают также в сборе денег для своего кандидата, и наверняка одержат победу на предстоящих выборах в Сенат. За ним преимущество в таких вопросах как экономика - а это то, что сегодня больше всего волнует избирателей. И к их кандидату испытывают симпатии все большее количество американцев».
В России следят за завершающимся этапом президентской кампании в США с нескрываемым интересом. Недавно на сайте журнала «Economist» была опубликована электронная карта мира, из которой следует, что подавляющее большинство государств хотят видеть во главе США Барака Обаму (исключение составили только Грузия, Куба и Македония). В России, согласно «Economist», соотношение составляет 85% за Обаму и 15% за Маккейна, и эти данные почти соответствуют цифрам, полученным в США: 81% за Обаму и 19% за Маккейна, которые однако существенно расходятся с данными соцопросов в США.
Какие ожидания связывают с предполагаемой победой Барака Обамы российские эксперты и уверены ли они в ней?
Заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин не сомневается в том, что на президентских выборах в США победу одержит Барак Обама. «Я знаю, что он выиграет выборы… потому что ситуация давно сложилась в пользу Обамы. По всем опросам Обама давно отрывается от Маккейна все больше и больше. Непонятно, что за оставшееся время может помешать ему выиграть», - сказал эксперт.
Похожей точки зрения придерживается и руководитель Института стратегических оценок, профессор МГИМО Александр Коновалов. По мнению эксперта, значительное влияние на расклад сил перед выборами оказывает разразившийся в США финансовый кризис. «Чем кризис будет сильней, тем лучше ситуация будет складываться для Обамы и тем хуже - для Маккейна», - отмечает эксперт, объясняя это тем, что американцы недовольны непопулярной политикой республиканского руководства.
В то же время сам Александр Коновалов, считает, что президентство Маккейна будет значительно более выгодным для России, чем президентство Обамы. «Лично я жестко и последовательно выступаю за Маккейна», - заявляет эксперт, выражая твердую уверенность в том, что российскому руководству намного проще иметь дело с администрацией республиканцев.
«Но в России всегда ждут на посту президента США демократа и постоянно разочаровываются, - констатирует он. - Многие у нас любили Кеннеди, но в его президентство произошел Карибский кризис. Затем пришел «ястреб» Ричард Никсон и с ним мы подписали первые соглашения об ограничении стратегических ядерных вооружений. Следом пришел демократ Джимми Картер, и при нем система контроля над вооружениями полностью развалилась. Потом пришел Рональд Рейган, который нас называл «империей зла» и даже шутил, когда посещал командный пункт НОРАД, что разрешает бомбардировать Москву. Тем не менее именно с Рейганом мы подписали все основные договоры, реально ограничивающие рост ядерного вооружения».
С этим мнением не согласен глава Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов, по словам которого, в экспертном сообществе «бытуют взгляды прошлых десятилетий - считается, что республиканцы для нас лучше». Сам Караганов, напротив, полагает, что мягкая политика Клинтона предоставляла России значительные возможности для выстраивания взаимовыгодных отношений, но Москва не сумела воспользоваться этой «мягкостью» и в результате «прозевала все».
В целом, по его словам, можно констатировать, что в победе на президентских выборах Маккейна заинтересована та часть российского политического класса, которая нацелена на конфронтационный сценарий в отношениях с США. «Если США будут продолжать политику неосдерживания России, тогда Россия заинтересована в Маккейне, - считает Караганов. - У него понятная программа, понятный набор идей. Если же Америка возьмет курс на более гибкую политику в отношении России, что тоже вероятно, то России, конечно же, как и всем остальным, выгоднее победа Обамы - человека, не отягощенного комплексами и стереотипами холодной войны».
«Победа кандидата от Демократической партии на президентских выборах в США не предвещает быстрого улучшения отношений между Вашингтоном и Москвой», - считает эксперт по международным отношениям, президент фонда «Новая Евразия» Андрей Кортунов. «На этих выборах столкнулись две Америки, две американские политические концепции. Маккейн - последний крупный американский политик 20 века. Обама - первый крупный политик 21 века, он представляет новые ценности и новые приоритеты. Однако это не означает, что его внешняя политика будет радикально отличаться от республиканской», - полагает эксперт.
По его мнению, «не стоит возлагать надежд на быстрое улучшение отношений между Москвой и Вашингтоном, так как эти надежды чреваты разочарованиями». Более того, Андрей Кортунов считает, что возможное избрание Обамы президентом США станет своеобразным «вызовом» российским политикам. «С Бушем России было достаточно легко спорить, так как республиканская администрация наделала столько ошибок и зашла в такой тупик, что мало кто ее не критиковал. Обама - качественно иной вызов России. Вопрос в том, насколько она готова к этому вызову», - отметил эксперт.
По его словам, отношения между Россией и США будут развиваться менее предсказуемо, и политические риски будут более высокими, чем в случае победы Джона Маккейна. «Отношения между США и Россией в случае победы Обамы будут складываться интересней, но российской власти будет сложней с Обамой. Он сделает мир сложнее. Если к власти придет молодой, энергичный Обама с новыми крупными инициативами, то России придется реагировать, активизировать свои мыслительные способности, это будет, наверно, перспективней, но значительно труднее. С Обамой нам потребуется принципиально другое качество дипломатии и аналитического обеспечения внешней политики», - подчеркнул эксперт.
Заместитель директора Института США и Канады РАН Валерий Гарбузов считает, что с приходом Обамы не стоит ожидать коренных изменений в американской политике по отношению к России. «И Маккейн, и Обама достаточно сильно критиковали Буша, и за внешнюю политику в том числе. Но есть вещи, которые в США не меняются со сменой администрации. И в том, что говорит Обама о России, есть много критичного», - сказал Гарбузов. «Обама критикует Буша за жесткую политику, прямолинейность, тактику односторонних действий, которые оттолкнули от США многих. Он хочет сделать образ США более привлекательным. Однако думать, что Обама, будучи президентом, будет действовать так, как того хочет Россия, - наивно, а то, что во главе угла внешней политики США будут интересы США, - очевидно», - добавил эксперт.
По словам Гарбузова, российскому руководству следует обращать внимание на вещи, которые объединяют США и Россию и вести избирательное сотрудничество, которое с российской стороны должно строиться на отстаивании национальных интересов.
Эксперт по вопросам обороны и безопасности Александр Гольц обращает внимание на то, что исход переговоров по установке радара в Чехии будет также зависеть от того, кто станет следующим президентом Америки – Обама или Маккейн. «Если республиканец Маккейн полностью поддерживает размещение третьего позиционного района в Европе, то демократ Обама или те, кто выступает в качестве его политических советников, сомневаются в эффективности этой системы», - сказал эксперт. Поэтому, в случае победы Обамы на выборах вопрос установки РЛС будет «тихо свернут», считает эксперт. По его мнению, «без громких заявлений будет просто резко урезано финансирование проекта».
С точки зрения заместителя директора Центра Трансатлантической Безопасности ИСКРАН Владимира Батюка, на победу Маккейна в России все еще делают ставку те, кто считает, что Россия и США обречены на конфронтацию. «Для России в качестве спарринг-партнера в конфронтации, в противостоянии лучше, чем Маккейн, вообще никого не придумаешь. Он очень удобная мишень, он воплощение «империи зла» в американском варианте. «Смотрите, там ничего не меняется, эта страна может порождать только таких кровавых империалистов, как Маккейн!» В случае же победы Обамы Россия может получить не столь удобного «мальчика для битья». Наоборот, многие уже сейчас предсказывают, что Обама мог бы стать для России столь же, если не более, неприятным соперником, чем Джимми Картер для Советского Союза», - отмечает эксперт.
Существует точка зрения, что Маккейн удобен для России еще и тем, что такие традиционные для демократов темы, как защита прав человека, для него находятся на втором плане. В то же время для Обамы повестка прав человека, развития демократии является ключевой. По мнению Батюка, это ошибка: правые республиканцы сейчас являются не меньшими моралистами и сторонниками использования лозунга прав человека, нежели демократы. Маккейн, в случае своего прихода к власти, будет заострять вопрос о правах человека в России ничуть не хуже Обамы. Разница между двумя кандидатами, на взгляд Батюка, в другом: «одно дело - говорить о правах человека, ведя войну в Ираке, как собирается это делать Маккейн. Другое дело - говорить о правах человека, выведя войска из Ирака и прекратив войну, как это собирается сделать Обама. И тут Обама мог бы стать действительно не очень удобным оппонентом на международной арене, и российским властям это следовало бы учитывать».
Имеет ли Барак Обама достаточные преимущества перед Джоном Маккейном, чтобы выиграть президентские выборы в США? Что следует ожидать от его предполагаемой победы России? Прокомментировать ход завершающейся избирательной кампании МиК попросил Сергея Ознобищева, директора Института стратегических оценок, заместителя председателя Ассоциации «Россия-США»:
- Конечно, на сегодня так получилось, что созданы максимально благоприятные условия для победы на выборах Обамы. Внешняя политика США, которая впервые после очень долгого перерыва - наверное, со времен Вьетнама - стала одной из очень важных позиций для дискуссий, абсолютно не выигрышна для республиканцев. И даже для простых людей стало очевидно, что непродуманная кампания в Ираке явилась спусковым крючком экономического кризиса и сыграла в нем важную роль, а тут подоспел и сам экономический кризис.
А американцев традиционно волнуют в первую очередь экономические вопросы, а не окружающий мир, как это было важно для советских людей, для них собственное благосостояние и собственное будущее является главным. И экономический кризис, конечно же, представляется многими сегодня и в том числе, Обамой, как следствие политики республиканцев. И это представление оправдано, так как банковский кризис связан там с полной бесконтрольностью банковско-кредитной сферы, и такое понятие, которое, как мы думали, должно быть свойственно демократическому государству – общественный контроль, там полностью отсутствует.
Оказалось, что это были закрытые схемы на миллиарды долларов, и эти схемы работали на получение сверхприбылей – то, что один известный американский экономист назвал алчностью бизнеса. И эта алчность как компонент себя проявила, и оказалось, что никто не помешал ей руководить и направлять бизнес в течение многих и многих лет.
Поэтому ясно, что надо выстраивать экономическую систему на других основах и гораздо с большим элементом контроля. Удастся ли это сделать Америке, не знаю. Пока что американские капитаны бизнеса настроены работать по-прежнему, но может быть, им на смену должны прийти другие люди, которые больше понимают в ответственности перед обществом и перед собственными компаниями.
На днях я достаточно долго разговаривал по телефону с Америкой и понял, что там есть боязнь, что ситуация может докатиться до близкой к 20-ым годам. Потому что увольняются тысячи сотрудников, в том числе, высокопоставленные, а это люди, которые приспособлены работать в узкой сфере бизнеса, и что они будут делать дальше, это очень большая проблема. Проблема, в том числе, и социальная. В 20-ые годы были курсы переобучения людей и безработные строили дороги и создали целую сеть американских дорог, благодаря кризису, довольно замечательную. Как сейчас будет дело обстоять, я не знаю. Тем более что американская экономика, как нам известно, вся основана на заимствованиях.
И колоссальный государственный долг, который при республиканцах вырос в несколько раз, основан на заимствованиях средств со всего мира, а не из собственных закромов. И это тоже очень большая проблема для Америки, которой надо перестраивать всю финансовую систему, а Америка к такой перестройке не готова.
А перестроить систему может только Обама. Так как если придет Маккейн, то это будет повторение старого и ничего нового не будет. Будут те же накатанные рельсы, возможно, какое-то прагматичное взаимодействие - такое же, какое оно было в период мягкого соперничества с Россией. И при Маккейне такое соперничество вполне возможно, так как он является рыцарем холодной войны, а переделать человека крайне сложно.
Есть единицы случаев, когда крупные деятели под влиянием обстоятельств действительно, что называется, наступали на горло собственной песне и начинали мыслить иначе. И, кстати, среди видных республиканцев таким был Рейган, который начинал с того, что обзывал Советский союз империей зла, а потом вышел с Горбачевым на договоренность по безъядерному миру. И интервал между этими событиями был всего три года, другое дело, что эту договоренность не удалось реализовать.
Маккейн не такой, судя по всему, потому что груз его прошлого очень тяжел. У Рейгана груз прошлого был легкий – это его актерство, а здесь все намного сложнее. Поэтому с Маккейном, хотя многие у нас и говорят, что мы с республиканцами всегда сотрудничали и находили общий язык и что-то вместе делали, на мой взгляд, будет взаимодействовать сложнее.
И, кстати, с Бушем мы сделали очень мало в плане продвижения по пути обеспечения совместной безопасности. А крошечное соглашение по сокращению стратегических потенциалов за восемь лет – это практически ничто. Ведь при этом был кризис буквально по всем остальным направлениям сокращения и ликвидации вооружений. Вот вам итог Буша.
Конечно, в этом есть и наша доля, если не вины, то недостаточной, может быть, активности. Хотя мы постоянно предлагали и постоянно продавливали необходимость именно письменных соглашений, против которых Буш и его администрация были против.
Вообще, администрация Буша оказалась очень идеологизированной, и эти навязчивые разговоры о продвижении демократии по всему миру, которые при Клинтоне были элементом риторики, при нынешней администрации вылились в совершенно крайние формы, как например, иракская кампания. Поэтому для нас, для России, как мне представляется, гораздо лучше видеть на президентском кресле Обаму, хотя для нас, и это надо понимать, любой исход голосования не обойдется без проблем.
Потому что за спиной Обамы стоит Джозеф Байден, профессионал высочайшего класса, и с ним на одних только лозунгах и призывах к всеобщей безопасности, как мы сейчас делаем, не вылезешь.