«Глава компании «Юкос» Стивен Тид, посетив на прошлой неделе Вашингтон, с досадой убедился, что большинство американских инвесторов убедили самих себя, что преследование и конфискация его компании российскими властями - это изолированный случай, а не органичная составляющая авторитарной политики президента Путина», - пишет в «Вашингтон пост» Джексон Дил.
Журналист отмечает, что такова же логика реакции администрации Буша на действия Путина. «Они не хотят видеть в этом более широкую проблему и потому игнорируют очевидное: то, что произошло с «Юкосом», может повториться», - приводит автор слова Стивена Тида.
Дил пишет далее, что с таких же позиций администрация Буша подходит к отношениям с Россией вообще. Американское правительство признает, что некоторые акции России вызывают озабоченность, но воздерживается от жесткой оценки ее поведения. Команда Буша предпочитает решать каждый вопрос в отдельности, под общим покровом дружески отношений между Путиным и Бушем.
«На практике администрация Буша заняла довольно жесткую позицию, осудив мошеннические выборы в Украине, хотя ничего не было сказана о том, что Россия твердо поддержала мошенничество, - говорится в статье. - Белый дом рассматривает кризис в Украине тоже как изолированный эпизод, отказываясь от очевидного вывода, что то, что произошло в Украине, являются частью общей политики возрождения Российской империи».
По мнению автора статьи, это добровольное отступничество будет продемонстрировано сегодня и завтра на встрече ОБСЕ в Софии. Министры иностранных дел двух десятков стран, в том числе госсекретарь Колин Пауэлл, безусловно, будут обсуждать положение в Украине. Но о трех других странах, на которые распространяются имперские амбиции России - Грузии, Молдове и Беларуси - по настоянию России и с согласия Запада, говориться не будет.
«Происходящее в Украине - это не изолированный случай, а центральный пункт опасной имперской стратегии России, похожей на ту, что проводилась в 1946-47 годах, когда в странах Восточной Европы были посажены марионеточные правительства и воздвигнут железный занавес, - продолжает Джексон Дил в «Вашингтон пост». - Однако администрация Буша пока даже не признала публично, что Россия играла какую-либо роль в украинском кризисе».
«Для Владимира Путина ликование толпы на площади Независимости в Киеве должно звучать как рычание ада, - пишут в журнале «Ньюсуик» Майкл Херш и Фрэнк Браун. - Всего три недели назад в Кремле Путин заявил о поддержке кандидата в президенты Украины, бывшего уголовника Виктора Януковича. Затем прошли мошеннические выборы, и президент России решительно отверг все требования о пересчете, выступив с предостережением относительно вмешательства Запада. Но после долгих протестов десятков тысяч демонстрантов, вышедших на улицы Киева, Верховный суд в пятницу назначил новые выборы на 26 декабря. Когда новость передавалась по телевидению на огромных экранах в центре Киева, более тридцати тысяч сторонников кандидата оппозиции разразились радостными криками. Затем появился на экране сам Ющенко и заявил: «Сегодня Украина стала демократической страной».
«Почему это так плохо для Владимира Путина, - спрашивают авторы статьи и отвечают, - Потому что его грандиозные планы не очень совмещаются с демократическим и рыночным государством в столь близком соседстве. Последнее, что хочет Путин, это видеть, как еще один жирный кусок бывшего Советского Союза, отваливается от берега и дрейфует на запад. Ющенко ясно дал понять, что попытается ввести Украину в Европейский союз, а, возможно, и в НАТО, следуя примеру стран Балтии. С тех пор как Путин стал президентом, пообещав разгромить чеченских сепаратистов, он стремился сдержать дальнейший распад советской супердержавы и сферы ее влияния».
Майкл Херш и Фрэнк Браун затрагивают также вопрос об отношениях между Белым домом и Кремлем - в связи с событиями в Украине.
«Дома на Буша будет оказано давление с тем, чтобы он жестче разговаривал со своим старым другом Путиным, - пишут они. - Сенатор Джон Маккейн уже заявил о том, что Россию следует исключить из Большой восьмерки».
И все же, как считают авторы статьи, Путин и Буш не захотят порвать отношения, они слишком нужны друг другу.
Статья Фреда Уэйра в газете «Крисчен сайенс монитор» переносит нас в Донецк, где события в Украине воспринимаются совсем иначе, чем на Западе и даже в Киеве. Здесь тоже собираются толпы на площадях, но возбужденные ораторы говорят о том, что выборы украдены у их кандидата. Они протестуют против решения Верховного суда, который отменил результаты второго тура выборов, победителем которого был объявлен Виктор Янукович. Многие обвиняют в этом революционную толпу в Киеве, которая парализовала правительство и заставила Януковича согласиться на перевыборы 26 декабря. Местные политические лидеры выступают с угрозами осуществить «народную власть» на местах и провести референдум об объявлении Донецкой области автономной республикой.
«Жители Донецка считают, что они производят львиную долю богатств страны и должны иметь больше веса в правительстве», - приводит автор статьи слова экономиста из института промышленной экономики Юрия Макагона.
Реальная опасность, по его словам, состоит в том, что в ситуации политического хаоса в Киеве придет к власти группа, которая нарушит хрупкий баланс последнего десятилетия. Восток не примет радикального националистического правительства, которое двинет страну на сближение с НАТО или будет принимать решения, основанные на идеологических представлениях.
Семен Резник
Обзор прессы VOA