Армения и

Год 2006-й действительно начался по-собачьи. Прямь в соответствии со своим звездным месторасположением.
Кусается, гад! И еще не успев как следует «обнюхать» территорию, уже начинает ее «метить».
Ну сами посудите. Только мы его, этот год, начали, как пошел очень чувствительный «ценовой укус», который устроили нам «собаки от правительства», которым, в свою очередь, катающимся на «супертачках» с бензиновым двигателем, надоело нюхать дизельные выхлопы автомобилей и решившие бороться с этим за счет нашего с вами уровня жизни.
Ну да Бог с ним! Где наша не пропадала?
Но решили вот вдруг заняться святая святых — урегулированием карабахской проблемы.
Казалось бы, все ничего, все мы давно ожидаем, когда, наконец, власти, которые, по определению, должны быть умнее тех, кем они управляют, додумаются до того, до чего додумался каждый мало-мальски здравомыслящий азербайджанец. Причем, на элементарном уровне. К примеру, до того, что армяне, потратившие по всему миру миллиарды долларов, ожидавшие своего «зведного часа» многие десятки лет и, наконец, отвоевавшие (руками русских) не только Карабах, но и окружающие его территории, НИКОГДА не отдадут все это путем каких-то смехоподобных «мирных переговоров».

Ну представьте себе гипотетически, что Азербайджан тратит огромные деньги, природные ресурсы, человеческие ресурсы и отбирает у Армении исторически всю жизнь принадлежавшие ему исконные территории Гойча, Зангезур, Иреванский округ и Нагорный Борчалы. Отвоевывает после того, как советский режим отобрал это у Азербайджана и отдал армянам. Поднялась бы у нашего руководителя рука подписаться под тем, что ЭТО — НЕ НАШЕ?!
А что уж тут говорить об армянах, которым вообще всю жизнь весь мир и Вселенная мерещились армянскими. Тем более, после того, как они оккупировали чужие территории, причем, исторически чужие, и вознамерились «узаконить» свое армянское право, тем более, когда это вообще не свое…
К чему такое вступление, причем, по поводу вещей, которые всем и без того известны?
Да просто! В новом, «Собачьем» году стали слишком много говорить о возможном подписании мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном.
Ваш покорный слуга даже не пытается назвать это «соглашением по урегулированию карабахского конфликта». Уж увольте, язык не поворачивается. О каком Карабахе идет речь? Который нам армяне никогда миром не отдадут? Об этом?
Но в данном случае меня лично, на фоне очень активного обсуждения вопроса о том, будет или не будет заключен в 2006 году «мир», заинтересовал другой аспект.
Предположим, что кто-то собирается заключать мирное соглашение. Но почему никто не пытается продумать другой вопрос: а на основании чего этот мир вообще может быть заключен?
Мы уже сталкивались с «проблемой», когда вроде бы «вот-вот» президенты Армении и Азербайджана должны были «подписаться под договором». Но тогда, когда возникли всякие там «общие государства», «обмены территориями», все в одночасье превратилось, как говорил Сократ, в обычную лживую мечту, застигнутую на месте преступления. В итоге — череда отставок высокопоставленных азербайджанских чиновников, а до этого — расстрел армянского парламента, подробности которого известны всем.
«В 2006 году предоставился великий шанс подписать мирное соглашение по Карабаху» — вот лейтмотив и основной агитплакат миротворцев.
Но давайте зададимся вопросом: что именно заставило политиков чуть ли не уверенно твердить об этом? «Человек может поверить в невозможное, но никогда не поверит в неправдоподобное», — говаривал Оскар Уайльд.

«Не купишь меня на эту туфту!»

Так говаривал персонаж известного и очень популярного советского кинофильма с очень, кстати, знаковым для нас названием — «Место встречи изменить нельзя».
Да. И в нашем с вами случае, как говорил главный герой того же фильма, «место и время встречи изменить нельзя». Мы зациклились.
В этой связи очень хотелось не просто преподнести вам, дорогой читатель, свои собственные соображения, а еще и обратиться к эксперту, который был у самых истоков этих процессов. Причем, в самой ее гуще. И если кто-то и может обвинить бывшего госсоветника по внешнеполитическим вопросам Вафу Гулузаде в излишней предвзятости в отношении России в вопросе карабахского урегулирования, то только не я. К огромному моему сожалению, то, что я узнавал у этого в свое время ведущего и очень популярного среди журналистов политика, в силу очень дружественных отношений просто не подлежало огласке. Было неприятно, когда мне говорили, а потом просили «не разглашать»…
Все эти годы автор этих строк как журналист пытался «заставить» бывшего госсоветника, который в иное время значил для страны даже больше, чем министр иностранных дел, сойти на детальную откровенность для широкого круга (дружеские отношения не позволяли и не позволяют мне до сих пор публиковать все то, что я слышал от него в приватных беседах), но тщетно.
Видимо, Вафа Гулузаде, памятуя о выражении Поля Валери: «Все, что ты говоришь, говорит о тебе, и особенно то, что ты говоришь о других», стойко держался.
Правда, в его полунамеках всегда можно было «прочитать» намного больше, чем в открытых заявлениях.
Хотя и сегодня бывший главный внешнеполитический дипломат не отказал себе в нападках на Россию.
Однако в нашем двустороннем общении эти нападки имеют прямой, недвусмысленный и вполне логичный характер…
Но вернемся к теме. Вновь повторюсь: слишком много говорится о сроках, вернее — о 2006 годе. Но фактически забыт смысл того, ЧТО ИМЕННО может быть подписано, если вообще будет подписано.
Итак. По мнению В.Гулузаде, никакого соглашения в этом году не может быть и не будет.
По его словам, анализ позиции России говорит о том, что она, как всегда, не заинтересована в завершении карабахского (намеренно не пишу это выражение с большой буквы — это просто азербайджанская территория) конфликта и изменений никаких не произошло.
Как и раньше, бывший госсоветник абсолютно уверен в том, что любое мирное соглашение между Арменией и Азербайджаном идет вразрез интересам Москвы. Тем более, сейчас, когда Азербайджан все больше делает уклон в сторону России и все больше усиливает свое политическое и военное сотрудничество с этой страной. «Военное сотрудничество Азербайджана с Россией, возможно, не столь заметно, но оно усиливается с каждым днем, и мы все больше попадаем под влияние Москвы», — подчеркнул ныне независимый политолог.
По его словам, если мирное соглашение даже будет подписано в этом году, что, по его мнению, даже большая фантастика, чем это можно себе представить, Армения, которая все это время ужасно стремилась к сотрудничеству с Западом, уйдет из-под России.
«Удавка войны до сих пор удерживала Ереван в лоне Кремля. Армения, которая не получила никаких дивидендов от этой агрессии, уже давно рвется в лоно Европы и Америки. Но в нынешней ситуации зависимости от Москвы она просто не может себе этого позволить», — отметил Вафа Гулузаде, подчеркнув еще раз, что в зависимости от России находится не только Армения, но и Азербайджан.
По словам В.Гулузаде, оппозиция в Армении уже давно осознала и заявляет о том, что Карабах Армении не нужен! Это прекрасно понимает и Кочарян. И если будет достигнута автономия, то этого уже вполне достаточно.
Но официальный Ереван в данный момент абсолютно против этого. Москва не позволяет даже дышать и думать.
В настоящий момент, по словам бывшего госсоветника, речь идет о поэтапном мире. «Когда-то Гейдар Алиев пытался решить все разом. Это уже было обговорено с Кочаряном. Я не могу сейчас говорить о тех условиях, на которых это соглашение должно было быть подписано. Скажу лишь то, что на Стамбульском саммите ОБСЕ должен был появиться первый официальный документ, который бы указывал на принципы урегулирования конфликта. Чем это закончилось — все знают…», — сказал экс-госсоветник.
По его мнению, то, чем нас «пичкают» в настоящее время, — полный ноль. «Никакого „Пражского процесса“ нет! Ну вспомните, когда только появился вопрос об „общем государстве“ или „об обмене территорий“, все моментально просочилось в прессу. Как, по-вашему, что бы было, если бы появилась новая „функция“ в переговорном процессе? Любое мало-мальски важное продвижение в переговорном процессе, несмотря на всю секретность, моментально стало бы мировой сенсацией и „обкручивалось бы на полосах всех известных газет“, — отметил дипломат.
»Все дело в том, что три сопредседателя абсолютно не представляют свои страны на этих переговорах и просто убалтывают нас с вами. В американской администрации абсолютно не интересуются вопросом карабахского урегулирования. То же самое происходит в России и Франции. Три сопредседателя «болтают» только ради того, чтобы обелить свои правительства. Нынешние сопредседатели Минской группы — это малозначащие представители, единственной целью которых является обелить свое руководство\", — заявил Вафа Гулузаде.
По его словам, весь нынешний переговорный процесс — это простое соревнование во фразеологии. Начиная с 1994 года НИКТО и НИЧЕГО конкретного нам не предложил. «С тех пор и начались фразеологические баталии. Представляете, нас даже никто и не пытается заставить подписать то или иное соглашение. НИКТО! Нас никто ни к чему даже и не пытается принудить.
Судите сами. Еще в прошлом веке, в 1998 году, самое безответственное заявление сделали Клинтон, Ельцин и Ширак, что обозначилось как Денверское заявление. Они указали, что в будущем году карабахский конфликт будет урегулирован…»
…Хотелось бы от себя добавить что-то более оптимистичное. Но я никак не могу пренебречь мнением Вафы Гулузаде, заявившем, что, как минимум, 10 лет еще никаких подвижек не будет. «Еще лет десять Россия будет ослабевать. Еще лет десять Америка будет решать какие-то другие ближневосточные проблемы…»
Напоследок бывший внешнеполитический госсоветник лишь привел определенные ориентиры. По поводу вопроса, который я с самого начала собирался ему задать: что будет, если сегодня-завтра мы подпишем мир? «Вы же знаете, кто посредник, и кто это соглашение готовит. Америка — подвластная армянскому лобби. Россия, которая, кроме Армении, почти никого в военно-стратегическом и политическом плане в союзниках не имеет, а, соответственно, ею дорожит. А уж о Франции — третьем сопредседателе Минской группы, думаю, особо распространяться не стоит. Армянское лобби во Франции известно всему миру.
Я верю азербайджанскому президенту, который обещал никаких уступок. В таком случае, о чем вообще и о каком соглашении идет речь?» Вот так. Это говорил человек, который сидел на всех переговорах, и ушел, когда «главный переговорщик» решил поменять землю на землю…

Карабах уже подарили?

Честное слово, ужасно хочется поговорить с президентом и узнать, а о чем он думает.
Некогда Леонардо да Винчи сказал о том, что люди делятся на три категории: на тех, кто видит, кто видит, когда им показывают, и тех, кто не видит. Неужели наша жизнь незаметна?
Я очень не хочу, чтобы азербайджанские власти, да и все наше общество в целом, опустились до того, чтобы им было бы легче просить прощение за грех, чем разрешение на него…
Давайте вместе задумаемся. Нет Карабаха — нет нашей совести. Ну, если власти готовы наплевать и попрать нашу совесть… Тогда станет очень интересно, а кто их выбрал?..
Как говорил Гилберт Честертон, каждый хочет, чтобы его информировали честно, беспристрастно, правдиво — и в полном соответствии с его взглядами.
А взгляды народа без света и газа не могут соответствовать взглядам «вездесущих»…
А вам, дорогие, простые читатели, просто приведу слова известного философа, писателя, а многим известного как математик — француза Паскаля Блеза, жившего еще в XVII веке. И этим будет сказано все! «Существует достаточно света для тех, кто хочет видеть, и достаточно мрака для тех, кто не хочет».