Сразу же после удачной продажи комбината «Криворожсталь» его новый владелец индийский бизнесмен Л.Миттал вскользь упомянул о наличии интереса и к «Криворожскому
Едва ли не самый привлекательный момент жемчужины украинской металлургии состоит в близости практически неисчерпаемой в обозримом будущем сырьевой базы. С другой стороны, мало кто верил в то, что после выложенных за «Криворожсталь» почти 5 миллиардов долларов, Лакшми Миттал будет готов раскошелиться на еще одну впечатляющую сумму. И уж в свете «охоты на Arcelor» рассчитывать на масштабные отвлечения средств было бы наивным. Однако, довольно хитроумным оказался крупнейший иностранный инвестор в истории украинской экономики. Но обо все — по порядку.
Строительство КГОКОРа началось в 1985 году. Комбинат расположен в поселке городского типа Долинское, Кировоградская область. После распада СССР его правопреемником стала Украина, доля которой в проекте составляет 56,4%, доля Румынии — 28%, 15,6% принадлежит Словакии. За 20 лет, в течение которых ведется строительство КГОКОРа, всеми участниками проекта израсходовано более 1,6 миллиарда долларов, однако его строительная готовность оценивается только на 66%.
Сметная стоимость строительства КГОКОРа составляет 2,4 миллиарда долларов. Мощность предприятия — 10 миллионов тонн окатышей в год, первого пускового комплекса — 6,6 миллиона тонн. Украина (или инвестор после победы на тендере) в течение 10 лет по окончании строительства КГОКОРа должна поставить в Словакию 17 миллионов тонн окатышей, а в Румынию — 30 миллионов тонн этой продукции. Сырьем для работы КГОКОРа станут отвалы Южного и Новокриворожского
И вот совсем недавно Минпромполитики Украины приступило к рассмотрению концепции российского холдинга «Металлоинвест» и компании
В настоящее время есть три варианта решения проблемы КГОКОРа, в том числе и концепция «Металлоинвеста» и
Возможное создание СП позволит Украине не просто завершить долгострой, но и одновременно получить долю в данном проекте с перспективой ее дальнейшей реализации, а до этого момента полностью влиять на все решения, принимаемые в рамках СП.
Кроме этого, организация совместного предприятия позволит ликвидировать социальную напряженность в регионе, как за счет создания новых рабочих мест, так и за счет пополнения бюджетов всех уровней. Реализация
Предложение «Металлоинвеста» и
Для справки: ЗАО «Металлоинвест» создано в 2005 году как управляющая компания металлургическими активами крупных российских предпринимателей А.Усманова и В.Анисимова. ООО
И тут мы возвращаемся к началу статьи — напомним, что кроме российских компаний «Металлоинвест» и
Крайне любопытным является тот факт, что в ходе визита в Киев министра промышленности Румынии Д.Попеску, было озвучено принципиальное согласие продать румынскую долю КГОКОРа. И это после многолетних сложных переговоров, отягощенных проблемами вокруг острова Змеиный. Что наиболее интересно, румыны готовы расстаться со своей долей в КГОКОРЕ именно в пользу компании Mittal Steel.
Скорее всего, наличие неожиданной договоренности с Румынией повышает шансы Mittal Steel на создание СП — Румыния постоянно требовала от Украины вернуть деньги за свою долю или угрожала самостоятельно продать ее. И наличие договоренностей с таким партнером дает Mittal Steel преимущество перед «Металлоинвестом».
Ничего не скажешь, умеет пронырливый и удачливый Лакшми Миттал решать вопросы на уровне правительств разных стран.
Что, кстати говоря, слегка настораживает — ведь, ежели что, он без проблем сможет найти ключики к сердцу (или кошельку) и отечественных чиновников. Хотя сделать это, будет, пожалуй, сложнее и вот почему. Румынские чиновники мыслят стандартно, беспокоясь либо об интересе государства, либо о собственном благосостоянии (либо пытаясь разумно сочетать эти факторы). И просчитать, спрогнозировать их действия несложно. О чем же думают наши чиновники — вопрос вопросов! Хотите доказательства?
Пожалуйста, на примере того же КГОКОРа.
Несколько дней назад в Кабмине прошло совещание на тему возможных вариантов погашения долгов перед Румынией и Словакией в рамках решения вопросов по КГОКОРу.
Правда возникает вопрос о странной нестыковке позиций в правительстве, когда не далее чем на минувшей неделе некоторые его члены утверждали о несогласии с ранее зафиксированным вариантом раздела активов и пассивов «великого и могучего». Да и вообще было правильно отобрать нашу часть активов, а по долгам пусть расплачивается Россия. Или Эстония с Латвией. А если они откажутся, попытаемся «навесить» долг, к примеру, на Таджикистан или Беларусь. Почему на них? Ну не хочется нам платить по долгам! Очень не хочется.
Станислав Королюк