НАТО служит жизненно важным интересам США, и если оно прекратит существовать, Соединенным Штатам придется организовать взамен некую другую структуру, считает исследователь из аналитического центра.
«НАТО всегда было в гораздо большей степени политическим альянсом, чем это обычно признавалось», — заявил Джон Халсмен, старший научный сотрудник фонда «Наследие». Халсмен, который специализируется на европейской безопасности и делах НАТО, и принимал участие в чате, проведенном 6 июня Бюро международных информационных программ Государственного департамента.
По словам Халсмена, полезность НАТО для Соединенных Штатов заключается в том, что эта организация служит «местом для честной координации позиций внутри Альянса за закрытыми дверями». Без НАТО Соединенным Штатам понадобился бы другой институт, воссоздающий его роль «политического клуба», отметил он.
«Даже если бы Европа ни гроша не потратила на оборону в годы холодной войны, создание НАТО, безусловно, отвечало бы нашим интересам», — указал Халсмен.
Один из участников чата спросил Халсмена, каким странам, скорее всего, предложат следующими вступить в НАТО, которое в настоящее время насчитывает 26 членов. Он указал, что с каждым раундом расширения состава отвечать на этот вопрос все труднее. По его словам, это происходит потому, что по мере территориального продвижения НАТО на восток новые члены в целом являются потребителями, а не поставщиками ресурсов, обеспечивающих безопасность.
«Поскольку в рамках НАТО существует огромный разрыв в потенциале, это не облегчает ситуацию», — сказал он.
По мнению Халсмена, НАТО, вероятно, «заполнит собой» карту Европы, а не будет «гадать, где заканчивается Европа». Это означает, считает он, что Хорватия и, возможно, Македония,
На вопрос о том, считается ли НАТО