Последствия ливано-израильского кризиса

Идет четвертая неделя военной операции Израиля в Ливане против боевиков «Хезболлы».  Растет число жертв среди мирного населения. Иордания, Египет и Саудовская Аравия подвергают Израиль критике за несоразмерность ответных  ударов и призывают к немедленному прекращению огня. Подобную позицию эти три суннитские страны занимали и раньше. Новое на сей раз то, что Амман, Каир и Эр-Рияд осудили «Хезболлу» и ее спонсора — Иран — за провоцирование Израиля.

Аналитик Института Ближнего Востока в Вашингтоне Пол Шам усматривает в этой критике углубляющийся раскол  между суннитами и шиитами: «Весьма примечательно, что такие страны, как Египет и Иордания и, что особо символично, Саудовская Аравия жестко высказались в адрес „Хезболлы“.  Они воспринимают пропагандируемую Ираном  форму панисламизма как угрозу своей национальной безопасности. Впрочем, между персами и арабами всегда существовала напряженность».

Многие эксперты полагают, что Иран воспользуется ливано-израильским кризисом, чтобы укрепить свое влияние в регионе, чему Вашингтон вовсе не рад.  «США рассматривают события в Ливане в глобальном геостратегическом контексте, — говорит Арон Дэвид Миллер из вашингтонского Института имени Вудро Вильсона. — Иранские аятоллы стремятся убедить арабов-суннитов, что они в состоянии существенно повлиять на динамику арабо-израильского конфликта через своих ставленников — „Хезболлу“ и ХАМАС».

Однако, по словам профессора Американского университета Мухаммеда Абу-Нимра, хотя разногласия между суннитами и шиитами действительно существуют, в настоящее время вырисовывается противоположная тенденция:  «Ливанцы объединяются вне зависимости от вероисповедания — сунниты ли они, шииты, друзы или христиане.  Я не замечаю особого размежевания между суннитами и шиитами. Оно скорее существует в глазах аналитиков».

Большинство специалистов сходится во мнении, что ливанский конфликт углубил пропасть между суннитскими правительствами, критикующими «Хезболлу», и народами этих стран. Директор Информационного проекта по Ближнему Востоку Крис Тоусинг говорит в этой связи: «Настроение населения суннитских стран не совпадает с мнением их руководителей.  „Арабская улица“ считает, что Израиль несет полную вину за конфликт и осуждают Соединенные Штаты за попустительство Израилю».

Тот факт, что в нынешнем конфликте, по мнению рядовых мусульман, США рабски следуют за Израилем, затрудняет взаимодействие Вашингтона с арабскими странами и в той же мере мешает местным правительствам сотрудничать с Америкой. Продолжающийся кризис, по-видимому, еще больше усилит антагонизм между арабами и израильтянами и бросит тень на репутацию США в качестве беспристрастного арбитра арабо-израильского конфликта, считает Арон Дэвид Миллер.

Высказывается и мнение, что война с Израилем необратимо ослабит «Хезбаллу». Однако Мохаммед Абу-Нимр указывает, что «Хезболла» — не группа заговорщиков, а массовое движение, чью привлекательность нельзя  мерить в обычных категориях: «Нельзя все сводить к военной мощи.  Вопрос в том, какую политическую поддержку приобретет „Хезболла“ в Ливане, Сирии и остальном арабском мире в результате этого конфликта.  Мне представляется, что на сегодняшний день „Хезболла“ приобрела много новых сторонников в регионе и заработала немалый политический капитал».

Это обстоятельство, естественно, настораживает суннитские режимы, которые стараются оттеснить шиитские общины своих стран на обочину политической жизни. В Ливане же 40% населения идентифицируют себя с шиитами, и многие из них задумываются над тем, какой будет их страна, в которой долгие годы правили христиане, если «Хезболла» простым фактом выживания одержит политическую победу над Израилем.

Айда Акил