Топить не будем!

Эта история произошла в 1918 году, в самом конце Мировой войны. Из немецкого порта Киль, кряхтя и клубясь, выполз в открытое море один из древнейших германских дредноутов. Броненосное чудовище со скоростью около шести узлов с трудом одолело проливы и очутилось в Северном море. Более мелкие суда сопровождения отстали, то ли не имея запасов топлива, то ли осознавая смертельную опасность предстоящего сражения. А на траверсе уже замелькали эсминцы неприятеля, то тут, то там начали появляться буруны от перископов подводных лодок. В одночасье на горизонте возникли десятки дымных столбов — весь «Grand Flit» Его Величества вышел встречать незваного гостя. Немецкий Левиафан только пыхтел и, как таракан, шевелил усами башенных орудий. Вдруг, откуда не возьмись, прямо у его борта возник шустрый торпедный катер. Полупьяный английский офицер через мегафон проорал прямо в лицо стоящему на мостике немецкому адмиралу: «Плыви домой, старый пердун! Топить не будем»!

Простите за вульгаризм, но именно так все и было на самом деле, а из песни слов не выкинешь!

Эта история припомнилась нам, когда на экране монитора высветилось название статьи: «Узбекистан не приемлет двойные стандарты» и имя её автора — мастодонта узбекской политологии, Сайфиддина Жураева, доктора политических наук, руководителя узбекского Фонда региональной политики, бывшего задорного исполнителя хвалебных од Ленинскому Комсомолу. «Двойных стандартов», (родит. падеж, мн. число)  следовало бы написать в заглавии, но автор принадлежит к славной когорте узбекских политологов, падежи да запятые им с трудом даются, что с такого возьмешь…

Видимо все наши прежние назидания и увещевания не пошли впрок господину Жураеву, он по-прежнему занудно талдычит своё, — двойные стандарты, двойные стандарты! Давно бы следовало уяснить для себя, что не бывает большой политики без двойных стандартов, сегодня, к примеру, Россия — лучший друг Узбекистана, а завтра, глядишь — и заклятый враг! Или наоборот. Сегодня — не, завтра — на…

Так вот, в упомянутой нами статье уважаемый доктор Жураев сетует, что  США пытаются навязать «народам, избравшим собственный путь развития», свою, американскую, модель демократии. Какой народ имеется в виду — догадаться не сложно. Неблагодарное, оказывается, занятие избрали себе эти янки — бессмысленно навязывать чуждые представления народу, уже имеющему свои «пять принципов и семь приоритетов», вкусившему их прелести!

Суть же всего сочинения состоит в том, что господин Жураев решительно срывает маску с «определенных сил» в США и на Западе,  которые  самым омерзительным образом пытаются внести раскол в дружественные отношения между странами центрально-азиатского региона. Но пуще всего автор разобижен на, как он их называет, «пастухов информационных уток». Что же, после незабвенных «шакалов пера», изобретенных Ильфом и Петровым, эта метафора весьма сочная и оригинальная. Хочется только уверить любезнейшего политолога, что таких «пастухов» в природе-то не существует! Баранов, да — пасут, гусей, в конце концов, тоже пасут, а вот уток, простите — нет! Это любой орнитолог подтвердить сможет.

В качестве основного аргумента своей правоты господин Жураев использует «размышления» директора израильского Института Восточной Европы и СНГ Александра Цинкера, собственно, сама статья и состоит из одной моноцитаты. Хочется посоветовать нашему политологу  - когда он станет  будущим летом отдыхать на анатолийском побережье, чтобы не поленился и заглянул хоть на пару часов в этот самый Израиль, до него там рукой подать. Любознательный доктор сможет сам убедиться, что таких институтов в Израиле — пруд пруди! Есть даже и подобные Академии. И не важно, что  штат таких «академий» состоит всего из пары сотрудников, директора и вахтера, главное, чтобы название было солидным.

Сам господин Цинкер «размышлял» на эту тему еще в прошлом году, когда возглавлял перед выборами в тамошний Кнессет «карликовую» партию. Почему же Сайфиддин Жураев его только сейчас припомнил, сказать трудно. Центрально-азиатская тема для Александра Цинкера по большему счету не свойственна. В Израиле он более известен, как ярый борец против поставок молдавских проституток в местные бордели и специалист по карабахскому конфликту. Да и рейтинг у Александра Борисовича, как у политика и обозревателя, весьма низкий. Всего 0,2%. Из тысячи опрошенных за него, выходит, проголосовали всего два человека, видимо он сам и его вахтер.

Мы не склонны строго осуждать израильского специалиста, толковый он в принципе мужик, только логика у него порой совсем уж «чапаевская». Из того, что между сотрудниками посольств Казахстана и Узбекистана, находящихся в Израиле, наблюдаются теплые отношения, делаются выводы, что именно такие отношения существуют и между двумя соответствующими государствами. Ничего в этом зазорного нет. Сегодня одних дипломатов приглашают «на плов», а завтра сами они, в ответ, приглашают соседей «на бешбармак». И у того, и у другого блюда  вкус, между прочим, специфический, пальчики оближешь! А вот в масштабе отдельных республик подобная беззаветная дружба пока наблюдается не всегда.

Так к чему мы все это? Дело-то в том, что наш безупречнейший узбекский политолог, почти полностью процитировав уже подзабытую статью (декабрь 2005г.), не хочется употреблять слова — «переписав», почему-то не заметил самого интересного. Вот что мы имеем в виду, как главное, говоря о статье Александра Цинкера «Нужна добрая воля» — «Что касается событий в Андижане, то полагаю, миру следует узнать всю правду. Именно открытое, непредвзятое расследование устранит все кривотолки и недомолвки»!!

Тут шар и закатился в лузу, его-то наш политолог как бы не приметил! Где оно, спрашивается, объективное международное расследование андижанской трагедии?! То-то! Если уж взялись, доктор, цитировать, то цитировать надо все основные моменты, а уже потом рассуждать о «двойных стандартах»! И если  собрались опять же цитировать какого-либо автора, то эти цитаты порядочному человеку полагается заключать в кавычки, а не выдавать чужие мысли за свои, собственные. Примитивным плагиатом это попахивает, однако.

Да, вот что еще интересно. Сперва статья уважаемого Сайфиддина Жураева была опубликована на его «персональном» сайте «Polit.uz», а затем плавно перекочевала на «PRESS-UZ.info». При перепечатке имя автора несколько изменилось, и из Сайфиддина он стал почему-то Сайфутдином. К чему такая мимикрия? Или узбекские политологи начинают осознавать, что скоро наступит время, когда их всех начнут вспоминать поименно?!

Закончить хотелось бы ещё одним советом автору. Патриотичнейший Сайфиддин-ака, может, уже настала пора «завязывать» с этим делом, статейки-то переписывать? Того и глядишь, могут скоро и припомнить знающие Вас люди все Ваши грандиозные заслуги, а по ним же и воздать…. Вот взгляните-ка на Вашего друга и заступника Гулома Мирзаева, мудро он поступил, между прочим. Получил заслуженную награду и сразу в кустики шмыгнул, только его и видели. А может, и в бизнес, подался. Вспомните также и Остапа Бендера — он правильно оценил свое фиаско и переквалифицировался в управдомы. Может быть, и Вам, Сайфиддин-ака,  пора перебраться в удобное кресло «аксакала» махалли…. Будете там спокойно сидеть и чай пить, а когда занесут какую-нибудь справку, так и подмахнете со спокойной душой. И мозги напрягать не надо будет.

А впрочем, это Ваше право, валяйте, продолжайте сочинения свои кропать. Топить не будем! Пока…

Ядгор Норбутаев