На вопросы «Оазиса» отвечает
- Период становления вооруженных сил республики уже многими подзабыт. Напомните основные проблемы, которые тогда существовали.
Тогда все было проблемой. Начать с того, что на территории Казахской ССР была дислоцирована
Тех материальных и технических ресурсов, что остались нам от советских времен, с лихвой хватало армии. Но, может быть, самая большая проблема была на протяжении многих лет кадровая. К моменту развала СССР казахов среди офицерского состава частей, дислоцированных в республике, было от силы 0,7%, и поэтому когда пошел отток офицеров и солдат в их родные республики, кадровый вопрос стал очень остро. И эта проблема стояла до 1997 года. Например, в моей бригаде офицерский состав примерно на 80% сменялся дважды. Только к середине
- За прошедшие годы структура вооруженных сил пережила несколько этапов реформирования. Правильно ли было делать это в период их строительства?
Реформирование происходило в связи с изменением военной доктрины Республики Казахстан. Первая военная доктрина Вооруженных сил Казахстана была принята в 1993 году и просуществовала до 1999 года. В ней основной акцент делался на формировании вооруженных сил. Потом вторая — до 2005, ее можно назвать доктриной их развития. В 2006 — третья, которая направлена на совершенствование. В контексте этих документов шло и структурное формирование армии.
Действительно, сначала была принята корпусная система, затем — окружная, и сейчас — региональных командований. Сейчас существует 4 региональных командований, отдельно — аэромобильные и
- Возвращаясь к проблеме подготовки военных специалистов можно ли сказать, что сейчас эта проблема решена?
Я бы сказал — в значительной мере эта проблема решена, но говорить о качественном рывке пока рано. Предпринят ряд важных шагов в этом направлении. Например, в Академии вооруженных сил работают высокопрофессиональные преподаватели с академическим опытом, приглашенные из России. Но надо помнить, что обучение командного состава идет не только в учебных заведениях, но в первую очередь в войсках, и именно в этом процессе
- Финансирование армии, которое было весьма низким в первые годы ее строительства — как вы оцениваете его сейчас?
Практика выделять на это 1% от ВВП страны, что вполне эффективно. На мой взгляд, сейчас средств достаточно, при условии их правильного распределения.
- Три года, как в Казахстане принята контрактная система. Сейчас, как известно, существует смешанный принцип комплектования, но, по планам Министерства обороны, в итоге должно остаться лишь 15% призывного состава. И эта тенденция четко видна. Уже принято решение призывать на службу в армию на год. Бесспорно, что такая политика в отношении комплектования правильна, но — реально ли набрать достаточное количество квалифицированных контрактников?
Да, такая проблема есть. Сейчас в армию идут в основном те, кто служил срочную службу в 1992–1997 годах. Они тогда в силу понятных общих обстоятельств того времени, боевой подготовкой в полную силу не занимались, назвать их готовыми и квалифицированными профессионалами сложно. Их надо готовить. Возможно, прежде чем призвать, их стоит отправить на переподготовку по специальностям на несколько месяцев. Но, конечно, постепенно качество контрактников повысится и без этого, по ходу службы в армии.
-
Да оружие и техника в целом остались теми, что были и в 1970–1980 годы. И это даже не «в основном», а исключительно все советское и российское. Только в аэромобильных силах используется некоторая, в основном, автомобильная техника, американского производства. И то, как правило, во время участия миротворческого батальона Казбат в ходе миротворческой операции в Ираке в силу того, что там участвуют контингенты вооруженных сил стран НАТО. В такой ситуации нужно единообразие используемой техники.
Думаю, что абсолютное российское доминирование в этой сфере будет сохраняться и в будущем. Уже хотя бы только потому, что перевооружение, техническое переоснащение вооруженных сил крайне дорогостоящее мероприятие.
Ярослав Разумов, Алматы