Одиннадцатое, не самое почетное

2 ноября прошлого года российская государственная энергомонополия «Газпром» официально заявила, что будет продавать Грузии газ не по 110 долларов за тысячу кубометров, а по более чем вдвое возросшему тарифу — 235 долларов. На фоне шума, поднявшегося в тот же день и в последующие месяцы, многие события прошли незамеченными.
Например, почти никто не заметил, что в тот же день Грузию посетила делегация эмиссаров еще одной титулованной российской компании — инвестиционной группы «Ренессанс Капитал». Делегация прибыла всего на несколько часов, заявила, что откроет здесь представительство, осуществит в стране крупномасштабные инвестиции, и довольно оперативно покинула Тбилиси.
Сфера интересов «Ренессанс Капитала», чья делегация приезжала по приглашению инвестиционного агентства Министерства экономического развития Грузии, на тот момент обрисовалась так: «Сакартвелос банки» и «Ти-Би-Си банки», компания «Казбеги», «Сакартвелос телекоми», «Сакцементи» и «Базель групп». Правда, насколько неизменным остался этот список на сегодня, пока неизвестно.
Как бы то ни было, факт, что российская компания планирует активизироваться на грузинском рынке и вообще на рынках бывшего Союза. Соответственно, она эти рынки основательно изучает и делает свои выводы.
Вот и на этот раз «Ренессанс Капитал» провел интереснейшее исследование и подобрал для большого массива проанализированной информации весьма интересное название: «Страны бывшего СССР: рентабельность перемен». В исследовании проанализирована связь между политическими системами, действующими в этих странах, и экономической политикой этих государств. Практически, это сегодняшний рейтинг политических и экономических систем бывших советских республик, указывающий инвесторам на риски, существующие в регионе и в отдельных странах.
Интересно, что окончательные оценки «Ренессанс Капитал» делает, опираясь не только на свои наблюдения. Определяя индекс политической и экономической свободы в этих странах, российская компания использовала и другие, уже известные, общепризнанные оценки, а именно оценки Freedom House, Economist Intelligence Unit, Transparency International, Heritage Foundation и индексы Всемирного банка. Примечательно также, что окончательные оценки оптимальности политической модели, избранной той или иной страной, сделаны как раз исходя из достигнутых экономических успехов: было высчитано, насколько возросло или снизилось благосостояние населения за последние 15 лет.
Неудивительно, что первые три ступени рейтинга заняли страны Балтии: за лидирующей Эстонией следует Латвия, а Литва делит 3–4 места с Казахстаном. Эти страны занимают высокие места и по отдельным позициям: Литва лидирует по наименьшему уровню инфляции (антирекорд по этому показателю принадлежит Узбекистану), у Эстонии самый высокий внутренний валовой продукт по паритету покупательной способности и самый низкий уровень бедности (в обоих случаях антирекордсмен — Таджикистан).
В конечном счете, анализ экономического положения бывших советских стран получен путем изучения нескольких базисных параметров: роста внутреннего валового продукта в 2000–2006 годах, инфляции, объема прямых и портфельных зарубежных инвестиций, паритета покупательной способности, валового внутреннего продукта, безработицы и трудовой миграции, неравенства и некоторых других. Естественно, самое интересное для нас в этом исследовании — место Грузии и ее положение в сравнении с другими бывшими советскими республиками.
По итогам анализа роста ВВП за шесть лет Грузия заняла в исследовании «Ренессанс Капитала» незавидное 11-е место. Лидирующие позиции по этому параметру делят между собой богатые природными ресурсами Туркменистан и Азербайджан, третье место занимает Армения. В хвосте плетутся Россия, Узбекистан и Киргизстан.
По уровню инфляции Грузия утвердилась в средней зоне. Ей отвели седьмую позицию. Соперничать в лидерстве с Литвой и Эстонией никто не смог. Вслед за прибалтами идут киргизы. А на последних позициях — Молдова, Беларусь и Узбекистан.
По количеству и объему инвестиций никому не уступает Азербайджан, за которым следуют Эстония и Армения. Как ни парадоксально, государствами, наименее избалованными зарубежными инвестициями, в заключении «Ренессанс Капитала» признаны Туркменистан и Россия. Грузия и здесь заслужила среднюю оценку — в списке из 15 стран занимает 8-е место.
По паритету покупательной способности, в части внутреннего валового продукта все три ведущие позиции занимают страны Балтии. Впереди Латвии и Литвы идет Эстония. Самыми «обиженными» в этом плане оказались представители Средней Азии — киргизы, узбеки и таджики. Грузия и здесь заняла не слишком почетное 11-е место.
Интересная картина в части безработицы и трудовой миграции. Здесь первые три ступени занимают Азербайджан, Беларусь и Россия. А в конец списка, как ни удивительно, попали Армения, Киргизия и Грузия.
Не менее интересна и оценка уровня бедности. Лучше всех с этой бедой справляются, по мнению «Ренессанс Капитала», Эстония, Казахстан и Беларусь. Самое тревожное количество бедняков в Киргизии, богатой природными ресурсами Туркмении и Таджикистане.
Очень интересно наличие в этом исследовании такого параметра, как неравенство. В этом плане по результатам исследования российской инвестиционной компании выделяются Узбекистан, Беларусь и Латвия. Менее всего эта проблема заметна в Грузии, Туркменистане и Армении.
В конечном итоге полученная в результате анализа этих и других параметров картина, как мы уже отметили, указывает на лидерство экономик стран Балтии и Казахстана. За ними идет Азербайджан, следующие две позиции занимают Беларусь и Россия. На 8-й позиции утвердилась Армения, за ней идут Туркменистан и Украина. Грузия, соответственно, в десятку не попала. Ей в этом рейтинге выпало 11-е место, и она опередила лишь Таджикистан, Узбекистан, Молдову и Киргизстан.
Лидерство прибалтов, разумеется, никого не удивляет. Уровень свободы и уровень благосостояния там довольно высоки. Например, в Эстонии ВВП на душу населения за период 1994–2006 гг. утроился — вырос с 6 до 18 тысяч долларов. Короче, позиции первой тройки сомнений не вызывают. Зато весьма странно выглядит состав второй группы — Казахстан, Азербайджан, Беларусь и Россия. Правда, авторы исследования заявляют, что экономическое благополучие Казахстана, Азербайджана и России связано с обилием энергоресурсов, а в Беларуси оно обусловлено дешевизной этих ресурсов.
Впрочем, большое количество энергоресурсов не всегда является гарантом политического равновесия и экономических достижений. По заключению аналитиков «Ренессанс Капитала», ситуация в богатейшей ресурсами Туркмении также нестабильна, как и в других, гораздо более бедных государствах Средней Азии. Если Беларуси поднимут цену на энергоресурсы, то и она переместится в эту группу.
Но риск колебаний не исключен как для России, Азербайджана и Казахстана, так и для Молдовы, Грузии, Украины и Армении. Слабость стран первой из этих групп — в их высокой зависимости от природных ресурсов, что делает их гораздо более чувствительными к внешним шокам. Что касается Грузии и других стран, находящихся в сходном с ней положении, у них больше возможностей противопоставить внешним шокам рыночные механизмы, хотя недостаток ресурсов создает им проблемы иного типа.
Не менее интересные тенденции проявились и на других направлениях. Оказалось, например, что в 1995–2005 гг. т.н. инвестиционная привлекательность, вычисляемая из соотношения зарубежных инвестиций и ВВП, Армении была гораздо выше, чем Украины, а в Азербайджане превышала показатель России. Соответственно, как заключают аналитики «Ренессанс Капитала», на постсоветском пространстве утверждается еще одна закономерность, по которой для зарубежных инвесторов гораздо менее важна степень политической свободы, чем норма выигрыша и желание властей с ними сотрудничать.
Ясно, что никакое исследование или следующие из него выводы не стоит оценивать выше их истинной ценности. Таких заключений о положении отдельных стран или территорий пишется немало. Так что в таких случаях очень многое зависит как от критериев оценки, так и от автора этих заключений.
Исследование «Ренессанс Капитала», как мы отметили, основано на довольно многих параметрах. В то же время оно опирается и на различного типа индексы многих авторитетных международных организаций. Что касается непосредственно «Ренессанс Капитала» — это крупнейшая частная инвестиционная группа на пространстве СНГ. За время своего существования она привлекла для своих клиентов 15 миллиардов долларов инвестиций, что является лучшим показателем в регионе.
Короче, это весьма серьезная и авторитетная компания, ни один шаг, прогноз или анализ которой не остается без внимания не только в России, но и во многих других государствах и компаниях, собирающихся вкладывать инвестиции в рынки бывшего Советского Союза. Будем надеяться, что это исследование не оставят без внимания и грузинские власти, которые вряд ли должно радовать пребывание своей страны на 11-м из 15-ти имеющихся мест.

Реваз Сакеваришвили