Армения: полемика вокруг отношений с США и Ираном

В Армении нарастает беспокойство, что военный конфликт между США и Ираном может стать реальностью, и Еревану придется делать выбор между двумя сторонами. И Вашингтон, и Тегеран в настоящее время являются ключевыми политическими и экономическими партнерами этого южнокавказского государства.
Среди соседей Армении Иран занимает, возможно, самое главное место. Такая ситуация сложилось в результате почти десятилетней блокады армянских границ Турцией и Азербайджаном. Несмотря на различия в государственном строе, прозападно настроенная Армения и Исламская Республика Иран установили в последние годы прочные дружеские связи и продолжают расширять экономическое сотрудничество.
На этом фоне серьезную озабоченность в Ереване вызывает воинственная риторика представителей американской администрации по поводу противоречивой ядерной программы Ирана. Хотя американские должностные лица и настаивают, что Вашингтон не вынашивает планов по нанесению упреждающего удара в отношении Ирана, южнокавказские СМИ считают такой сценарий весьма вероятным. Например, в своем номере от 8 марта ежедневная армянская газета «Жаманак Ереван» задавалась вопросом: «Попадет ли Армения в иранский водоворот?»
Заявление, недавно озвученное главой американского Агентства по противоракетной обороне генерал-лейтенантом Генри Оберингом о том, что размещение радара системы ПРО на Южном Кавказе будет «полезным, но не жизненно необходимым», лишь усилило эти опасения. Армянское общество восприняло слова Оберинга главным образом как еще один признак нарастания напряженности в регионе, а также намек, что в планы Вашингтона входит противостояние не только с Ираном, но и с Россией.
Из всех трех южнокавказских государств лишь Армения недвусмысленно выразила свое негативное отношение к подобной перспективе. «Будучи членом Организации договора о коллективной безопасности, Армения не желает наращивания вооружений в регионе», — заявил 5 марта журналистам начальник Генерального штаба Вооруженных сил Армении генерал Михаил Арутюнян.
Аналитики и политики разделяют мнение, что ответный вооруженный удар по Ирану был бы крайне опасным для Армении. «Иран играет очень важную стабилизирующую роль в регионе, в том числе и в отношениях между Арменией и Азербайджаном», — сообщил 6 марта информационному агентству «Ноян Тапан» член парламентской фракции правящей Республиканской партии Армении Армен Ашотян. Он выразил обеспокоенность в связи с тем, что подготовка к парламентским выборам, которые должны пройти в Армении 12 мая, может отвлечь политическую элиту страны от подготовки к отражению опасности подобного конфликта.
Как и должностные лица Грузии и Азербайджана, политическое руководство в Ереване не подавало признаков, свидетельствующих о том, что, по его мнению, конфликт между США и Ираном возможен. Министр иностранных дел Вартан Осканян сообщил журналистам 9 марта, что в ходе его встречи 5 марта с Госсекретарем Кондолизой Райс в Вашингтоне иранский вопрос не поднимался. Осканян также подтвердил приверженность его правительства внешнеполитическому курсу «комплементарности» — попытке сохранить хорошие отношения в регионе со всеми тремя державами- США, Россией и Ираном.
Между тем политолог Левон Мелик-Шахназарян уже набросал вероятные сценарии того, что он называет неизбежным выступлением США против Ирана. В числе других вариантов Мелик-Шахназарян, недавно назначенный на пост директора информационного агентства «ДЕ-ФАКТО», называет «точечные удары» по иранским ядерным объектам (этот сценарий, предупреждает он, грозит стать «новым Чернобылем» для Армении), вторжение по суше и восстание внутри стран при помощи многочисленных этнических азербайджанцев, проживающих на территории Ирана.
Однако не все армянские аналитики разделяют эти пессимистичные взгляды на то, как американо-иранские отношения могут отразиться на Армении. Нанесение Соединенными Штатами удара по Ирану не сможет существенно изменить курс последнего на разработку ядерных технологий и не сократит влияния Исламской Республики в этом регионе, отмечает Александр Искандарян, директор Кавказского института СМИ в Ереване в интервью газете «Ноян Тапан». «Мне кажется, что рациональное мышление играет значительную роль в американской политике», — добавил Искандарян.
Тем не менее, выстраивание альянсов в подобном конфликте является проблемой, существование которой мало кто из аналитиков оспаривает. От политики комплементарности необходимо отказаться как от малопригодной в ситуации, сложившейся в данное время на Южном Кавказе, считает политолог Мелик-Шахназарян. Московский политолог Андраник Мигранян разделяет это мнение. 5 марта он заявил телеканалу Shant TV, что Армения не может больше молчать, «надеясь, что проблемы урегулируются сами собой».
Отказ от такой политики, однако, может вынудить страну раз и навсегда определиться, на чьей она стороне, считают обозреватели. По мнению прозападной ежедневной газеты «Жаманак Ереван», Армении следует примкнуть к Западу, иначе она рискует потерять подконтрольные ей территории к югу от спорного Нагорного Карабаха, которые достанутся тогда Азербайджану.
Александр Искандарян из Кавказского института СМИ утверждает, что здесь возникает соображение иного порядка. По его мнению, Вашингтон осознает, что у Армении нет другого выхода, как продолжать сотрудничество с Ираном, и не желает усиливать традиционную зависимость Армении от России.
«Если Армения будет держаться за одну ниточку, российскую, то у нее будет намного меньше пространства для маневра, чем если бы у нее была еще и другая ниточка, — отметил Искандарян. — Располагая большей свободой, Армения будет иметь и больше возможностей для того, чтобы следовать своему естественному пути развития, на Запад».

Арутюн Хачатрян, Ереван