Постсоветское пространство: цензура всюду

25 марта, когда оппозиция проводила в Минске «День воли», сотрудники ОМОНа отсекли журналистов от демонстрантов. Пресса осталась на проспекте Машерова, а люди были выдавлены во дворы. Более того, в этот день были блокированы некоторые независимые и оппозиционные Интернет-сайты, такие как Хартия’97, Белорусский Партизан,  Радыё Свабода, Телеграф, Радыё Рацыя, Белорусские новости, Наша Нива, сайт Объединенной Гражданской Партии и другие. Об этом и других событиях — в Еженедельном бюллетене Центра экстремальной журналистики.

I. Нападения на журналистов, угрозы расправы

Грузия

Члены мандатной службы Тбилисского апелляционного суда нанесли физическое оскорбление тележурналистам, которые 19 марта снимали беспорядки в зале суда на судебном процессе по делу 14-летнего подростка Георгия Зерекидзе.
В выпуске новостей «Рустави-2» журналист этого канала в прямом включении перед зданием суда заявил, что «журналистов и всех присутствующих на суде с побоями выставили из зала».
По информации журналиста, после оглашения приговора стало плохо матери осужденного, этот момент хотел заснять оператор, что вызвало «острую реакцию» мандатников.
«Они обосновали свои действия тем, что в помещении суда съемка запрещена, однако они не использовали соответствующую форму, чтобы предупредить медиа о запрете на съемку», — заявил журналист «Рустави-2».
Во время инцидента камера «Рустави-2» была разбита.
В свою очередь секретарь Высшего совета юстиции Валерий Церцвадзе заявил, что во время происшедшего 19 марта инцидента в апелляционном суде, когда журналистам и операторам было нанесено физическое оскорбление, судебная мандатная служба не превысила свои полномочия.
«Мандатники исполнили вчера свои обязанности, и, возможно, определенные лица, в том числе, журналисты, им в этом помешали», — заявил Церцвадзе 20 марта на пресс-конференции, комментируя инцидент.
Как сказал Церцвадзе, приказом председателя суда видеосъемка в коридорах и фойе запрещена, и, соответственно, всех занятых съемкой журналистов вывели из здания.
«В том случае, если журналист будет наблюдателем и занят только съемкой текущей ситуации, то мандатники ни в коем случае не применят против него силу. Но если журналист станет участником этой акции и преградит дорогу исполняющим свои обязанности мандатникам, то, естественно, им придется применить силу», — заявил Церцвадзе. Он объявил мандатной службе благодарность за то, что 19 марта она исполнила свои обязанности «на довольно высоком уровне».
По словам Церцвадзе, мандатная служба наделена большими правами, чем только выпроваживание из зала суда или из здания, — в частности, она может применять электрошок, дубинки и, в случае необходимости, огнестрельное оружие.

Кыргызстан

16 март вечером в окрестностях столицы Кыргызстана был избит сотрудник Государственной телерадиокомпании (ГТРК) Кайрат Биримкулов. На тележурналиста напали возле его дома в селе Стрельникова Аламудунского района Чуйской области. Преступники, по предположению вооруженные кастетами и железными арматурами, избив журналиста, отобрали у него цифровую видеокамеру, диктофон и папку с документами. Журналист был доставлен в тяжелом состоянии в Чуйскую областную больницу.
К. Биримкулов полагает, что нападение могло произойти в связи с его репортажами о ситуации на железнодорожном транспорте и утверждает, что на него оказывалось давление, он получал постоянные угрозы по телефону.
Журналист работает в отделе «Социально экономических программ» ГТРК и ведет передачу «Общество и закон» вместе с представителями ОО «КыргызТрансКонтроль» и Ассоциации перевозчиков и экспедиторов КР.
26 января на пресс-конференции в Бишкеке журналист обвинял генерального директора Госпредприятия «Национальная компания „Кыргыз темир жолу“ (Кыргызские железные дороги) Наримана Тюлеева в коррупции, незаконном бизнесе и реализации невыгодных для Кыргызстана проектов.
Пресс служба государственного предприятия НК „Кыргыз Темир жолу“ 19 марта опровергла информацию о своей причастности к нападению на журналиста ГТРК и сообщила, что считает ее „провокацией“, имеющей цель, чтобы К. Биримкулов не пришел в суд. Как объяснили представители пресс-службы „Кыргыз темир жолу“ информагентству „АКИ-Пресс“, после проведения пресс конференции, на которой журналист обвинил Н. Тюлеева в коррупции, НК „Кыргыз Темир жолу“ подала на него в суд иск о защите чести и достоинства. „Сегодня (19 марта) должно было состояться первое заседание суда, и нам было не с руки поднимать шумиху. Обвинения в наш адрес — один из вариантов пустить следствие по ложному следу“, — заявили в пресс-службе НК „Кыргыз Темир жолу“.
В связи с данным происшествием депутат Жогорку Кенеша Иса Омуркулов 19 марта в ходе заседания парламента обратился к представителям президента страны и правительства с просьбой принять соответствующие меры по факту нападения и избиения журналиста.

Украина

23 марта в момент, когда журналисты после заседания политического совета в Раде брали интервью у министра экономики Анатолия Кинаха, его телохранитель пытается отобрать камеру у фотокорреспондента газеты „Коммерсант-Украина“, исполнявшего свои служебные обязанности.
Журналисты попросили министра осадить телохранителя, однако тот перешел к угрозам.
»Только спустись вниз, я тебя, сука, в туалете урою, — заявил он фотокорреспонденту газеты, сопровождая свои угрозы нецензурной бранью.

II. Задержания и аресты

Беларусь

18 марта был задержан  сотрудник журнала «Magazyn Polski na uchodzstwie» Игорь Банцыр. А 19 марта в Гродно судья Ленинского района Гродно Наталья Козел вынесла решение: 10 суток административного ареста «за нецензурную брань».
Свидетелями в суде выступили два милиционера. Они утверждали, что Игорь Банцыр шел один по площади Ленина, сквернословил и не реагировал на замечания. Судья посчитала свидетельские показания обоснованными.
Как прокомментировал арест адвокат журналиста Александр Бирилов, подобных судов было много и, они ничем не отличаются друг от друга.
«Схема отработана до примитивности — свидетели милиционеры, они говорят, что им приказали. К тому же почти все судебные заседания проводит одна и та же судья — Наталья Козел. Она уже так приспособилась к таким делам, что можно точно предусматривать ее решения. Таким образом в гродненских тюрьмах пересидели почти все независимые журналисты», — сказал адвокат.
Как рассказал сам Игорь Банцыр Радио «Свобода», в выходной день он столкнулся в центре города с милиционерами, которые были в нетрезвом состоянии. Как отметил Игорь, они задерживали его раньше во время политических событий. На следующий день журналист пошел на футбол, где дежурили те же милиционеры, и его через какое-то время задержали. «Задержали меня для установления личности, а потом уже в отделении милиции вдруг появился протокол о хулиганстве», — сказал журналист. Он утверждает, что матом не ругается и уверен, что его задержали, чтобы не дать возможности освещать события 25 марта в Минске, где должна проходить акция оппозиции «День воли».

III. Судебные и юридические преследования

Азербайджан

19 марта в Сабаильском районном суде Баку под председательством судьи Юсифа Керимова, прошло подготовительное заседание по делу журналиста Рафига Таги и главного редактора газеты «Сенет» Самира Гусейнова (Садагетоглу), которые обвиняются по статье 283 (распространение национальной, расисткой, социальной или же религиозной ненависти).
Адвокат обвиняемых Исахан Ашуров подал ходатайство об исключении из списка доказательств показаний отца Самира Садагет Гусейнова, Эльчина Сулейманова и Муседдеса Исрафилова и об отмене мер наказаний.
Суд не удовлетворил ходатайства и принял решение о переносе суда на 2 апреля.

Украина

22 марта в адрес львовского ООО «Профессиональная Лига» — учредителя и издателя еженедельника «Суботня пошта» — пришло исковое заявление о защите чести и достоинства, деловой репутации и возмещения морального (неимущественного) ущерба. Истцом в иске выступает депутат, члена Партии регионов (ПР) и парламентской фракции ПР Петр Писарчук.
Поводом для обращения в суд стала публикация в еженедельнике от 18 марта «По факту нападения на главного редактора „Суботней пошты“ возбуждено уголовное дело» и заданный вопрос премьер-министру Украины, лидеру Партии регионов Виктору Януковичу в ходе пресс-конференции во время его визита во Львов 30 января. Вопрос был задан заместителем главного редактора «Суботней пошты» Ириной Цицак. Он касался случая с избиением главного редактора еженедельника «Суботня пошта» Рустама Курбанова, которое произошло 26 декабря 2006 года. Напомним, что Р. Курбанов был избит на автостоянке, находящейся на территории рынка «Южный», учредителем которого является Петр Писарчук. Нападение было совершено одним из арендаторов рынка. Инцидент видели охранники «Южного», которые знали, что объектом нападения является главный редактор, который уже год паркует свой автомобиль на этой стоянке. Р. Курбанов обращался к охране рынка с просьбой вызывать милицию, но никакой реакции с их стороны не последовало. Несмотря на то, что со дня инцидента прошло уже три месяца, львовская прокуратура не спешит расследовать обстоятельства преступления в полном объеме. Причина в том, что сотрудники охраны рынка «Южный» начали менять свои первоначальные показания, что навело журналистов на мысль о незаинтересованности в расследовании владельца рынка Петра Писарчука. Именно этот вопрос и был задан вопрос Виктору Януковичу во время его общения с прессой во Львове.
Свой моральный ущерб депутат оценил в 100 тысяч гривен, из которых Петр Писарчук требует взыскать с ООО «Профессиональная Лига» 90 тысяч, а с журналистки — 10 тысяч гривен.

***

На судебном процессе в Северодонецке по иску депутата городского совета Сергей Гуленко о защите чести и достоинства 22 марта судья привлек в качестве соответчика телерадиокомпанию СТВ.
Полтора года назад во время внеочередной сессии глава исполнительной власти города Северодонецка Владимир Грицишин, позабыв об установленном на его столе микрофоне местной ТРК, произнес оскорбительную фразу в отношении депутата Сергея Гуленко. Фраза была сказано негромко, для сидевших рядом депутатов, но микрофон ее «уловил». А телевизионщики пустили запись сессии в эфир без какого-либо редактирования.
Сотрудник юридического отдела исполкома Татьяна Ковалева, представляющая в суде интересы В. Грицишина, считает, что информацию распространял не мэр, а ТРК. А потому телевизионщики, а не мэр должны быть ответчиками в суде. С чем пострадавший депутат не согласен. В письменном возражении, поданном его представителем, со ссылкой на статью 67 Закона «О телевидении и радиовещании» утверждалось, что телекомпании не несут ответственности за распространение информации, дословно воспроизводящей выступления должностных лиц. Кроме того, в соответствии с практикой Европейского суда по правам человека, СМИ не может быть привлечено к ответственности за буквальное воспроизведение высказываний публичных лиц (дело Ерсилда и дело Тома). А поскольку ТРК должно будет опубликовать опровержение, то достаточно привлечение ее к участию в процессе в качестве третьего лица.
Cам Сергей Гуленко высказал благодарность сотрудникам ТРК за то, что дав в эфир слова мэра, они хоть раз показали его не в рафинированном виде, а таким, каким он есть в действительности. Потому привлекать их к ответственности — не за что.
Судья с доводами истца не согласился и привлек ТРК как соответчика.

IV. Иные формы давления на редакции и журналистов. Случаи конфликтов с властью и политическими организациями

Беларусь

Унитарное полиграфическое предприятие «Витебская областная типография» 22 марта отказалась печатать независимую общественно-политическую газету «Витебский курьер». Об этом БелаПАН сообщил главный редактор издания Владимир Базан. «О том, что с „Витебским курьером“ не будет заключен договор на печать издания, представителям редакции — исполнительному директору и юристу — заявил директор областной типографии Евгений Ларичев. При этом он не объяснил причину отказа», — сказал В. Базан.
По его словам, несмотря на отказ типографии, очередной номер газеты все же попадет к читателям. Тиражом 1.700 экземпляров номер печатается на принтере в офисе редакции. Против обыкновения он будет иметь формат А4 (ранее А2).

Грузия

Сотрудники телекомпании «Триалети» заявили о том, что их не пускают в здание гамгеоба (управа) Карельского района. Более того, что сотрудника управы неоднократно блокировали информацию. Как стало известно 19 марта, в связи с этим сотрудники телекомпании намерены обратиться в судебные инстанции с иском на действия сотрудников управы.

***

Мэр города Рустави Давид Надашвили 19 марта выразил возмущение прошедшим 16 марта в информационной программе «Хроника» телекомпании «Имеди» сюжетом, который касался проблемы водоснабжения Рустави.
«Сообщение о том, что якобы населению правобережной части Рустави питьевая вода подается только в течение 3 часов, не соответствует реальности. Хочется верить, что журналиста ввели в заблуждение. Но, как видно, в стране существуют силы, которых наши успехи не радуют. Часть населения города уже забыла, как поднимала воду на верхние этажи домов в привязанной к веревке посуде. Пусть копаются сколько угодно, мы дело все равно сделаем», — заявил Д. Надашвили на заседании правительства Рустави.

Кыргызстан

Как сообщили 19 марта, коллектив Кочкорской районной газеты «Эмгек туусу», учредителем которой является Кочкорская районная госадминистрация, не получает заработную плату с октября 2006 года.
"Общий долг редакции газеты в местную типографию «Кочкор», социальный фонд и фонд заработной платы сотрудников составляет 95 тысяч сомов($2500)", — сказал главный редактор газеты Амантур Сооданбеков. В то же время издание не может получить свои долги за 2006 год от местных районных ведомств за подписку в размере 20 тысяч сомов ($530).
По словам главного редактора, на издание газеты в текущем году из районного бюджета не было выделено ни сома.

***

Первый вице-премьер-министр КР Данияр Усенов обратился к Президенту КР с просьбой отстранить от занимаемой должности редактора правительственной газеты «Кыргыз Туусу». Об этом он сообщил 19 марта в ходе заседания Жогорку Кенеша (Парламент) КР.
Д. Усенов объяснил это тем, что, согласно итогам работы комиссии по Государственному акционерному обществу «Кристалл», выяснилось, что в номере печатного издания, вышедшем тиражом более 6 тысяч экземпляров, не было ни одного вкладыша о продаже предприятия. «Тем самым редактор „Кыргыз Туусу“ способствовал тому, что аукцион прошел закрыто, и никто о нем не знал», — пояснил чиновник.

***

Директора школ и руководители детских садов города Талас выразили свое недовольство Таласской областной газете «Талас турмушу» по поводу статьи «Орозалиев остался на своей должности», опубликованной в номере издания от 5–11 марта
Они недовольны тем, что газета не дала информацию о том, что Кенжалы Орозалиев, недавно назначенный на пост руководителя Отдела образования Таласской области, 12 марта был освобожден от занимаемой должности приказом министра образования. Главный редактор газеты «Талас турмушу» объяснил это тем, что номер газеты был отправлен на печать в типографию АО «Учкун» еще до издания данного приказа.
Директора школ и руководители детских садов пригрозили, что потребуют от руководства газеты, призвать к ответственности автора статьи.

Узбекистан

16 марта была распространена информация о давлении на журналистов, чьи фамилии были найдены в записях находящейся под арестом журналистки Умиды Ниязовой.
Так, на днях в транспортную прокуратуру был вызван один из наиболее активных независимых журналистов, который на условиях анонимности согласился рассказать «Uznews.net» о нескольких своих визитах в эту организацию.
Его в транспортную прокуратуру вызвали по повестке, которую ему домой привез один из помощников следователя Улугбека Артыков, занимающегося делом Умиды Ниязовой. При этом за 15 минут до этого визита журналисту позвонил по городскому телефону его участковый инспектор и задал совершенно нелепый вопрос, по всей видимости, с целью выяснить, дома ли хозяин.
Возможно, он же перезвонил вновь курьеру, когда тот выдавал повестку, чтобы удостовериться, что свой долг выполнил до конца. «Да-да, все нормально, я уже здесь», — ответил помощник следователя по мобильному телефону.
"На следующий день я вынужден был явиться в прокуратуру «в качестве свидетеля», ведь, как сказано во всех подобных повестках, «в случае уклонения от явки на допрос» я был бы подвержен приводу", — рассказывает журналист.
Допрос проводился с участием трех работников прокуратуры. Вопросы очень часто повторялись, но уже несколько в другой интерпретации. Все было направлено на то, чтобы свидетель «раскололся», либо его можно было поймать на лжи. Что особенно удивило журналиста, его мало спрашивали про знакомство с обвиняемой Ниязовой. Следователей больше всего интересовала профессиональная деятельность свидетеля и вообще вся механика работы независимого журналиста: что это за понятие «независимый журналист», на какие темы он пишет, в какие издания, как получает гонорары, размеры этих гонораров, выдает ли кому-то деньги, как платит налоги.
А о связи с Умидой — лишь пара вопросов: заказывала ли она ему статьи и оплачивала ли его труд. Но самое большое изумление свидетеля вызвала показанная ему распечатка всех денежных переводов из-за рубежа за последние 2 года, сделанных через службу «Вестерн Юнион» на его имя.
"В этот момент я вдруг почувствовал, что не свидетель, а обвиняемый, поскольку ведь существует тайна переводов и вкладов! Какое право имела компания «Вестерн Юнион» предоставлять столь секретные данные транспортной прокуратуре?", — недоумевает журналист.
По словам следователя Артыкова, любая компания, занимающаяся денежными переводами, обязана по запросу местных властей предоставлять такую информацию. Но, как позже выяснилось, не всегда — лишь в случае возбуждения уголовного дела против клиента компании.
«Меня начали спрашивать, откуда и за что получены эти деньги, мне ли они были предназначены или я их кому-нибудь раздавал, как и кому я плачу налоги, заключал ли договора и так далее, — рассказывает журналист. — Но какое до этого дело транспортной прокуратуре? Сложилось впечатление, что при ведении этого дела объединились все силовые структуры Узбекистана: транспортники, СНБ, МВД, пограничники, таможенники и, главное, налоговая инспекция».
Перекрестный допрос с пристрастием длился 2 часа, был запротоколирован и подписан свидетелем.
На следующее утро его по телефону вновь вызвали в транспортную прокуратуру — «для уточнения пары вопросов». Тут в дело вступил еще один сотрудник. Все вопросы повторились, и допрос вновь занял 2 часа.
В этот раз допрашиваемых интересовали имена коллег журналиста, проживающих в разных регионах республики, как было сказано «так, на всякий случай».
«Возникла мысль, что власти страны, воспользовавшись случаем возбуждения уголовного дела против одного журналиста, решили подмять под себя всех независимых журналистов Узбекистана, — считает журналист. — Не означает ли это начало массовой кампании против всего независимого журналистского и правозащитного движения в Узбекистане?»
А 12 марта в ташкентском аэропорту трое журналистов, возвращавшихся из Бишкека домой, на таможенном контроле были подвергнуты тщательному досмотру, похожему на обыск.
"Узнав, что мы летим с семинара по журналистике, да еще и из Бишкека — одной из столиц «цветных революций», нас подвергли жесточайшему досмотру, — рассказывает один из трех потерпевших журналистов. — Это длилось 2–3 часа, и было очень унизительно.
Они выпотрошили все наши сумки, прощупали каждую складочку наших воротников и рукавов, просмотрели каждую бумажку, все рукописные записи, пересчитали все наши деньги, прослушали все аудиозаписи. Как будто мы не домой прилетели и не граждане Узбекистана, а какие-нибудь террористы…"

Украина

Руководители центрального государственного канала украинского телевидения «Первый национальный» намерены закрыть популярное политическое ток-шоу «Толока». Об этом заявил 21 марта ведущий программы, вице-президент Национальной телерадиокомпании Украины Виктор Павлюк.
"19 марта, через 20 минут после начала передачи в прямом эфире, с участием представителей оппозиции — лидера блока БЮТ Юлии Тимошенко и руководителя фракции «Наша Украина» Вячеслава Кириленко исчезло интерактивное голосование телезрителей, показывавшее на тот момент высокий уровень доверия к оппозиции", — отметил Павлюк. Также, по его словам, на следующий день сняли с эфира утренний повтор программы, а позднее президент национальной телекомпании Виталий Докаленко объявил о закрытии передачи. Присутствовавший на пресс-конференции вице-спикер Верховной рады Украины Николай Томенко заявил, что считает этот случай «возвращением цензуры на украинское ТВ и попыткой появления старой модели управления».
По информации Виктора Павлюка, формальным поводом для закрытия передачи послужило обвинение в преднамеренном искажении итогов интерактивного голосования.

Украина/Крым

Учредители, редакционный совет и творческий коллектив крымской локальной радиостанции «Транс-М-Радио» (ООО «Студия Артэкс») обратились с открытым письмом к депутатам Верховной Рады Украины, которых призвали содействовать кадровым изменениям в Национальном совете Украины по вопросам телевидения и радиовещания.
Как отмечается в письме, которое было распространено 21 марта, на протяжении последних 6 месяцев «Транс-М-Радио» «испытывает необоснованное давление» со стороны руководства совета.
«За указанный период времени были проведены три внеплановых проверки, принято четыре решения, по результатам которых компания без нормативно-правового подтверждения обвиняется в нарушениях лицензионной деятельности, подвергается санкциям и лишается права вещать в 9-ти городах Крыма», — говорится в письме.
По их информации, эти решения Нацсовета на сегодняшний день обжалуются в Киевском городском хозяйственном суде, а их действие приостановлено судом до разрешения дела по сути. Несмотря на это, как утверждают авторы письма, до настоящего времени Нацсоветом не выполнил ни одного требования суда, а 14 марта на своем заседании Нацсовета применил к радиокомпании очередные санкции.
«Преследуя свои цели, Национальный совет не гнушается применять запрещенные законом методы — прямое вмешательство в профессиональную деятельность журналистов, контроль за содержанием информации. Открытым путем устанавливается цензура, запрещенная законом. У субъектов информации — простых жителей Крыма — отбирают гарантированное законодательством Украины право на получение информации в доступной для них форме», — говорится в письме. В связи с этим радиостанция «Транс-М-Радио» просит депутатов ВР Украины учесть данные обстоятельства при принятии отчета Нацсовета и «способствовать необходимым кадровым изменениям, которые позволят вернуть деятельность Нацсовета в правовое поле».
Как сообщил исполнительный директор «Транс-М-Радио» Валерий Толмач, отчет Национального совета был запланирован на 16 марта, однако был перенесен и теперь ожидается на следующей неделе. По его словам, проблемы радиостанции начались после того, как представители Нацсовета, отдыхая в прошлом году в Крыму, услышали, по их мнению, слишком большой объем программ на русском языке в эфире «Транс-М-Радио» и, в частности, трансляцию передач радиостанции «Голос России». «Это было прямо заявлено неоднократно на заседании совета в нашем присутствии», — сказал господин Толмач.

V. Ограничение доступа к информации

Беларусь

25 марта, когда оппозиция проводила в Минске «День воли», сотрудники ОМОНа отсекли журналистов от демонстрантов. Пресса осталась на проспекте Машерова, а люди были выдавлены во дворы. Более того, в этот день были блокированы некоторые независимые и оппозиционные Интернет-сайты, такие как Хартия’97, Белорусский Партизан,  Радыё Свабода, Телеграф, Радыё Рацыя, Белорусские новости, Наша Нива, сайт Объединенной Гражданской Партии и другие.

Казахстан

На судебный процесс по так называемому "Делу Инвестиционно-приватизационного фонда «Бутя-Капитал», ответчиками по которому выступают сопредседатель партии «Настоящий Ак Жол» Булат Абилов и бывшие руководители фонда Бауыржан Карабеков и Уалихан Бекбосын, впервые не были допущены журналисты. Мотивацией для этого послужило отсутствие свободных мест в зале. Информация об этом была распространена 20 марта.

Молдова

12 марта в суде сектора Буюкань Кишинева состоялось первое, предварительное, заседание по рассмотрению уголовного дела против председателя Народно-республиканской партии Николая Андроника. Как пишет газета «Молдавские ведомости»,  в начале заседания, представитель стороны обвинения, прокурор Игорь Попа, потребовал засекретить судебное разбирательство под надуманным предлогом о том, что открытое заседание якобы повредит правосудию.
«Освещение этого дела в средствах массовой информации может нанести ущерб юстиции», — сказал прокурор, мотивируя свое требование тем, что население Молдовы недостаточно юридически грамотно, чтобы адекватно воспринимать сообщения СМИ о данном судебном процессе.
Прокурор высказался также в том смысле, что в результате чрезмерной гласности у некоторых граждан может сложиться впечатление, что Н. Андроник виновен, и тем самым будет нарушен принцип презумпции невиновности.
По мнению защиты, требование прокуратуры было незаконным и необоснованным, нарушало права на публичный судебный процесс и защиту, зафиксированные в Конституции Молдовы и европейской конвенции по правам человека.
Судья Михаил Дьякону согласился с аргументами защиты и отклонил данное ходатайство прокуратуры. Как пишет журналист Владимир Сорокин, по окончании заседания лидер НРП сказал журналистам, что власть преследует цель удалить прессу из зала, чтобы журналисты не видели, что «речь идет о политическом и заказном деле против меня».

***

Как стало известно 23 марта, первый полнометражный документальный фильм о гагаузах — «Гагаузский угол. Народ и автономия» — оказался под запретом в Республике Молдова. Как сообщает корреспондент «Нового Региона», об этом говорится в поступившем в редакцию агентства тексте заявления Центра развития независимого телевидения Молдавии.
По данным этой неправительственной организации, картина создана Центром в рамках международного проекта «Ethnoforum» при финансовой поддержке министерства иностранных дел Норвегии и молдавской компании «P&P studio».
Проект «Ethnoforum» посвящен межнациональному согласию и поиску баланса интересов этносов и регионов страны. Его цель — создание специального информационного пространства, «площадки» для дискуссий представителей национальных и культурных обществ, политиков, экспертов, обычных жителей Молдавии о межнациональных отношениях в стране, а также о приднестровской проблеме.
Эта картина уже была показана и вызвала интерес на международном телевизионном фестивале в городе Кошице (Словакия) в 2006 году.
Как сообщил директор Центра развития независимого телевидения, автор сценария и режиссер фильма Сергей Ткач, «и бывший башкан Гагаузской автономии Георгий Табунщик, и нынешний ее глава Михаил Формузал по разным причинам отклонили предложение Центра показать фильм на региональном канале».
Отрицательный ответ авторы фильма получили и от нынешнего председателя общественной компании «Телерадио-Молдова» Ильи Телешку.
По словам Сергея Ткача, в условиях, когда обычные граждане Республики Молдова плохо информированы об этническом и культурном своеобразии гагаузов, проживающих на этой земле более сотни лет, отказ показать фильм свидетельствует о нежелании наладить диалог между людьми.
В то же время отказ от демонстрации фильма на Общественном телевидении вызывает недоумение потому, что между компанией и Центром развития независимого телевидения существует договор о сотрудничестве в рамках проекта «Ethnoforum».

Комментарий юриста Центра экстремальной журналистики Виктории Блонской (IV Грузия)

Конституция Грузии в ст. 24 провозгласила право каждого свободно получать и распространять информацию, высказывать и распространять свои мнения в устной, письменной или иной форме. Также в данной статьей установлено, что средства массовой информации свободны, а цензура запрещается.
Сведения о произошедшей ситуации, указанные в сообщении, позволяют говорить о возможном нарушении конституционно установленных прав, осуществление которых «может ограничиваться законом условиями, необходимыми в демократическом обществе для обеспечения государственной или общественной безопасности, территориальной целостности, предотвращения преступности, защиты прав и достоинства других лиц, предотвращения распространения информации, признанной конфиденциальной или для обеспечения независимости и беспристрастности правосудия» (ст. 24 Конституции Грузии).
В рассматриваемой ситуации, мы видим ограничения в осуществлении СМИ своих прав которые на наш взгляд не имеют законных оснований. Так,  Закон Республики Грузия «О свободе слова и выражения мнения»  в ст. 8 (Основания ограничения свободы слова и выражения мнения) установил: «1. Ограничение будет признаваться и защищаться настоящим Законом только в том случае, если оно устанавливается ясным, понятным и целенаправленным законом, а значение ценности, которая защищается при помощи введения ограничения, превосходит негативные последствия, которые повлечет введение такого ограничения. 2. Ограничения признаются и защищаются настоящим Законом в том случае, если они: а) направлены исключительно на достижение правомерной цели; б) абсолютно необходимы в демократическом обществе; в) не являются дискриминационными; г) являются пропорциональными».

Тип события	Количество случаев
Нападения на журналистов, угрозы расправы	1 — Грузия 1 — Кыргызстан 1 — Украина
Погибшие журналисты
Задержания и аресты журналистов	1 — Беларусь
Юридическое и судебное преследование журналистов	1 — Азербайджан 2 — Украина
Иные формы давления на редакции и журналистов. Конфликты с властью и политическими организациями	1 — Беларусь 2 — Грузия 3 — Кыргызстан 1 — Узбекистан 1 — Украина 1 — Украина/Крым
Ограничение доступа к информации	1 — Беларусь 1 — Казахстан 2 — Молдова
Пропавшие без вести

Составитель бюллетеня — аналитик Центра экстремальной журналистики Ирада Гусейнова (gusja@cjes.ru)