Кто же ты для нас, Москва?

Начало мая было ознаменовано напряженными отношениями между Азербайджаном и Россией. Причиной «холодка» послужило искажение исторических фактов в выпущенном в России энциклопедическом издании и, в частности, представление Нагорного Карабаха как независимого образования.
Как известно, в этой связи, внешнеполитическим ведомством Азербайджана российскому послу была вручена нота протеста. Напомним, что это была вторая нота протеста, переданная российскому послу в Азербайджана за последние две недели. Ранее В.Истратову было заявлено о недопустимости искажения исторических фактов о принадлежности Азербайджану Нахчывана в программе «Вести» Российского телевидения.
Два нелицеприятных события имели место в течение двух недель. Хотелось бы верить, что эти факты являются всего лишь досадным совпадением. Но одно дело наше мнение, другое — взгляд на эти события профессионального дипломата.
Своими комментариями по этим событиям с нами поделился бывший дипломат, политолог Фикрет Садыхов.
В беседе с корреспондентом «Зеркала» он заявил, что общественность Азербайджана давно уже беспокоят непонятные ответы России на предъявленные ноты Азербайджана. Ответов на две ноты пришлось ждать долго, и вот на днях российская сторона соизволила высказать свою позицию. «Честно говоря, ответы были обескураживающими, и они фактически сводят на „нет“ тот уровень партнерства и двусторонних отношений, который наблюдался между Россией и Азербайджаном по сей день», — отметил Ф.Садыхов.
Напомним, что посол России Василий Истратов на днях заявил, что в вопросы, связанные с публикацией материалов в российской научной энциклопедии, российские официальные круги не вмешиваются. И он объяснил это тем, что в этой структуре нет цензуры. Однако, по мнению Ф.Садыхова, такого рода объяснения абсолютно неудовлетворительны. «Дело в том, что энциклопедия — это научное издание, которое готовит редакционный совет, состоящий из маститых российских ученых. И эти ученые, заведомо зная, что Нагорный Карабах является составной частью Азербайджана, публикуют совершенно противоположный материал. Во-первых, это не делает чести этой группе ученых. Во-вторых, российская сторона понимает абсурдность подобных публикаций, и она должна высказать свое отношение к ним. Но официальная Москва ограничивается тем, что заявляет о том, что поддерживает территориальную целостность Азербайджана — и это главное. Но это не совсем так», — отметил Ф.Садыхов.
По его словам, Азербайджану нужны конкретные ответы по конкретно поставленным вопросам. Энциклопедия фактически является изложением взглядов официальной российской общественности. «Ведь это не ответ какого-то ученого, политолога, аналитика или журналиста. Это не частное издание, не самиздат, а издание, которое как бы отражает политическую линию официальных кругов. И опубликованные материалы уже вошли в анналы истории России. Таким образом, читатели, основываясь на этом материале, будут воспринимать Нагорный Карабах как независимое государство», — сказал Ф.Садыхов.
Он выразил сомнение в том, что столь именитые российские ученые не ведают о том, что Нагорный Карабах является неотъемлемой частью Азербайджана. В данном случае речь идет об отношении официальных лиц России к публикациям, причем ложным, о стране, с которой Москва находится в дружественных отношениях.
Ф.Садыхов выразил свое отношение и к ответу России на ноту протеста, связанную с искажением исторических фактов о принадлежности Азербайджану Нахчывана в программе «Вести». В ответе было сказано, что мол, это частное мнение журналиста, а не официальной Москвы. «Предположим, что это собственное мнение российского журналиста. Но не стоит забывать, что он работает на государственном телевидении. Кроме того, имеются заведующий отделом, который просматривает сюжеты, главный редактор, руководство телеканала. Кроме того, предположим, что журналист РТР ошибся и назвал Нахчыван древней армянской землей. Но опять-таки в ответе на ноту надо было указать не то, что это частное мнение, а ошибочное, которое не разделяют официальные круги России», — подчеркнул политолог.
Одним словом, официальная Москва должна была отреагировать на это событие и выразить свое отношение, а не делать вид, что ничего особенного не произошло. «Кроме того, следует учесть и то обстоятельство, что Россия является сопредседателем Минской группы ОБСЕ, которая выполняет посредническую роль в урегулировании карабахского конфликта. Вдвойне обидно то, что многие из нас достаточно лояльно относятся к России, нас связывают с этой страной тесные узы исторического прошлого, культурного наследия и так далее. И вот такие неподкрепленные аргументами ответы России вызывают сожаление и удивление», — сказал Ф.Садыхов.
Отвечая на вопрос, с чем же связано подобное пренебрежительное отношение России к Азербайджану, Ф.Садыхов сказал: «Я не думаю, что это четко взятая линия, направленная на то, чтобы испортить отношения с нашей страной. Я считаю, что, во-первых, это объясняется тем, что Армения является стратегическим союзником России и все сказанное, в пользу армян, положительно воспринимается Москвой. И, во-вторых, пренебрежительное отношение к нам связано с державными нотками, которые иногда звучат в устах некоторых официальных лиц России».
Он отметил, что в подобных вопросах Азербайджан должен более четко и твердо отстаивать свою позицию и, если понадобится, делать более далеко идущие дипломатические демарши.
Ф.Садыхов также коснулся решения Национального совета по телерадиовещанию о прекращении в ближайшее время трансляции российских телеканалов в Азербайджане. Он отметил, что подобное решение не связано с показом по РТР вышеназванного сюжета, но в то же время не исключил, что это событие ускорило принятие такого решения. Однако, по словам политолога, «запрет на вещание телеканалов не является выходом из положения». «Предположим, что трансляция российских телеканалов будет приостановлена. И что же изменится? Передачи будут вещаться в прежнем ключе с одной лишь разницей, что мы этого не увидим. Естественно, что этот вариант для нас скорее является минусом, нежели плюсом. Вряд ли мы от этого что-то выиграем. Наоборот, мы должны оперативно реагировать на каждый сюжет, демонстрируемый во вред нашим интересам, и добиваться опровержения ложной информации», — отметил Ф.Садыхов.
Он также высказал идею, что было бы неплохо добиться того, чтобы и азербайджанские сюжеты транслировались на российских телеканалах. «Естественно, что немалую помощь в реализации этой идеи могла бы оказать и азербайджанская диаспора в России», — заключил политолог.
Однако, судя по информации, распространенной агентством АПА, Россия все-таки избрала путь на конфронтацию с Азербайджаном.
Посольство Азербайджана в России займется расследованием вопроса организации представительством так называемой «Нагорно-Карабахской Республики» в Москве конференции, посвященной Муровдагу, и заявит протест соответствующим российским органам. Об этом АПА сообщил руководитель пресс-центра Министерства иностранных дел Хазар Ибрагим. Коснувшись вопроса проведения армянами 27 мая в Москве конференции «Зов Муровдага», Х.Ибрагим отметил, что Армения выдвигает свои новые территориальные претензии к Азербайджану аналогично претензиям к Турции по поводу Агрыдага: «Этот шаг показывает, что Армения очень неконструктивно подходит к вопросам и не отказывается от своей агрессивной политики. Это очень опасно, и соседние страны, международное сообщество должны осознавать эту опасность. Армения вначале претендовала на Агрыдаг, теперь же выдвигает претензии к Муровдагу, а в будущем она может выдвинуть свои территориальные претензии к другим государствам. Международное сообщество должно серьезно отнестись к таким призывам и потребовать от Армении положить конец политике экспансии и агрессии» (АПА).

Ф.Теймурханлы