Зачем Астане ум, когда в Москве думают

Стало своеобразным условным рефлексом, что, включая утром национальные телепрограммы, открывая газеты или подключаясь к всемирной сети Интернет, тысячи казахстанцев с особым волнением начинают ожидать от  родного руководства новых «прорывных» идей. В числе таковых замыслы, направленные на «дальнейшее повышение благосостояния» казахстанского общества, вхождение республики в число 50-ти развитых государств (притом, что  в мире их можно насчитать всего 34), превращение в «снежного барса» или  «степного леопарда», кластеризацию страны, воплощение планов «Казахстан-2030», а также прочая новомодная ахинея, которой Нуреке забивает голову своим поданным.
Так и на этот раз, 16 июля страна была огорошена новой «судьбоносной» вестью о том, что для дальнейшего национального развития правительству Казахстана потребуется перейти с 2009 года на трехлетнее планирование республиканского бюджета. В этой связи министру экономики и бюджетного планирования Аслану Мусину следует выполнить важную миссию по разъяснению областным руководителям, для чего предпринимается этот таинственный и все еще непонятный для них шаг.
Лично у меня любые меры родного правительства по повышению эффективности госуправления вызывают только позитив. Однако, приглядевшись внимательнее, осознаешь, что в очередной раз руководство страны не придумало ничего иного, как «сцапать» хорошую идею у соседей. Ведь всего четыре дня назад, 11 июля Госдума приняла первый трехлетний бюджет России. До этого данный вопрос россиянами обсуждался чуть ли не 2 года.
Учитывая, что все решения в нашей стране принимает только один человек, предполагаю, что на президента Назарбаева, видимо, произвел неизгладимое впечатление именно переход бывшей метрополии на «трехлетнее планирование».
Хуже всего, что многие трафаретные идеи затрагивают основополагающие сферы нашей жизни и судьбы будущих поколений. А тут как раз бы важно учитывать наши национальные традиции и обычаи. Но власть предержащих всегда привлекают самые несоизмеримые с реальностью идеи. Придумали в России Стабфонд – и в РК создается свой Национальный фонд, причем преподносится это как продукт собственной «интеллектуальной деятельности».
То же самое касается промышленных кластеров Казахстана, созданных, между прочим, по совету американцев, которые повторяют собой российские федеральные целевые проекты под руководством Д.Медведева. Правда, все эти кластеры с конца 60-годов ХХ века в СССР называли ТПК, то есть территориально-производственными комплексами. Кому-кому, а бывшему председателю Совмина Казахской ССР. Н. Назарбаеву должно быть хорошо известно о формировании на территории Казахстана ряда таких ТПК в прошлом. Среди них нефтехимический комплекс в Гурьевской области, металлургический и энергетический – в Карагандинской и Семипалатинской областях, с включением  ряда южнорусских регионов.
Теперь еще новые проекты. Создала Москва информационное агентство  «Россия сегодня» на английской языке, «Русия аль-яум» — на арабском языке, вывела десятки новостных ресурсов в Интернет, а что же Казахстан? Аккурат через пару месяцев Астана громогласно объявила о планах создания на базе ГТРК «Казахстан» глобальной вещательной сети наподобие «Голоса России».
Даже в таком вопросе, как зерноводство, где опыт наших специалистов достаточно высок, и то не придумано ничего нового, «рыночного», кроме создания резервных фондов зерна по образцу районных и областных фондов продовольственного зерна в России.
А идея создания специальных игровых зон!?
От внимательного наблюдателя не ускользнет и тот факт, что ряд идей Казахстан берет не только у северного, но и у южных своих соседей.
Так, из последних «модных» веяний отмечу активное освоение Астаной опыта Узбекистана в партстроительстве. Там целых пять партий в парламенте и не у одной нет даже 40% голосов. Результаты партийных опытов в Астане «Нур-Отан» с 88%. Итог — 100% мест только за этой партией в новом парламенте. То есть, президент является главой государства и партии, и в обеих своих ипостасях имеет право назначать премьера и членов правительства. Такая степень концентрации власти  в руках одного человека в новейшую историю имелась лишь в Туркмении эпохи Туркменбаши. Года два назад начали говорить о «туркменбашизации» Казахстана. И вот, это процесс полностью завершился парламентскими выборами 18 августа.
«Флагман демократии» в Центральной Азии только в конце сего года озвучил планы по частичной отмене смертной казни, о чем узбеки в своей стране объявили еще в начале 2005 года, а киргизы сделали за два месяца до казахов.
Вообще-то говоря, опыт Назарбаева по использованию чужих идей имеет давние корни. Например, постановка такого вопроса, как переброска части стока сибирских рек в регион Казахстана и Средней Азии.
То же можно сказать об идее учреждения «Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии» на основе аналогичной инициативы Брежнева. СВМДА – это калька с организации — прародительницы современной ОБСЕ, а именно -  Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ), учрежденного в 1975 году. Казахские дипломаты, долго не утруждая себя думами, решили перенести на Азиатский континент матрицу СБСЕ-ОБСЕ.
Европа, понятно, потеряла 50 миллионов в самой страшной войне всего каких-то два-три десятилетия назад. До этого, вплоть до Вестфальского мира 1648 года, континент, за исключением России и Турции, представлял собой ареал христианской цивилизации, где государства и границы вообще не признавались высшей религиозной властью.
Но где Европа и где Азия!? Неужели, бирманцев и казахов объединяет такое же общее цивилизационное и религиозное начало, что греков и испанцев!? Или, что общего между Филлипинами и Туркменистаном!? А ведь, хочешь, не хочешь, у европейских государств и сегодня, и до создания Соглашения угля и стали в 1956 году и ЕС в 1992 году, очень много объединяющего! Что может объединять японцев и сирийцев, а ведь и те, и другие находятся, вроде, в Азии?! Видимо, такими вопросами в Астане не задаются. Главное – громкая идея. Не проблема, что она мертворожденная.
А недавнее предложение прорыть канал «Евразия» поддерживает имидж «евразийца» Назарбаева? Тоже ведь давно уже реализованный проект на примере Волго-Донского канала. Тут вспоминаются слова незабвенного гения жанра детектива Агаты Кристи: «Высокая репутация — первейшая необходимость для жулика!».
Действительно, зачем властям Казахстана думать, когда другие (в Москве или других столицах) за них думают. Видимо, Назарбаев в самом прямом смысле воспринимает старую народную пословицу «Жа?сы т?жiрибе к?пке орта?“ («хороший опыт — достояние всех»), раз с таким рвением «осваивает продукты интеллекта» своих соседей.
Однако перенять чью-то мысль еще не означает что-то в ней понимать. Также можно признать идею полезной, но не уметь ею пользоваться. Так, решение освоить практику трехлетнего бюджета, даже не посоветовались с акимами областей и их региональными финансово-экономическими структурами, привело к тому, что теперь А.Мусину придется объяснить казахам все хитросплетения новых принципов формирования трехлетнего бюджета.
Словно завхоз из бессмертного классического произведения Ильфа и Петрова, все существо власть имущих в Казахстане протестует против воровства –  им стыдно, но не красть они не могут. Однако из-за скудоумия им трудно жить честно, «ведь за это мало платят». Одна из проблем РК в том и заключается, что, перефразировав Гете, «государь, который не собирает вокруг себя всех даровитых и достойных людей, все равно что «хан без нукеров».
И не надо думать, что другие такие тугодумы, что не понимают, в чем у окружения Назарбаева нужда — «не жо? болса, сол ?iт». Надо прекратить отнекиваться классическим «Кофелёк, кофелёк… Какой кофелёк?» и прикрываться фиговым листком из «геополитических» и «интеграционных» идей для того, чтобы придать убедительности своим внутриполитическим «инициативам».
Ну а пока, казалось бы, заурядное событие, ставшее в нашей стране вселенским, показывает, насколько по сути своей измельчала  «всеобъемлющая» внешняя политика Казахстана, – в страну приехала член Палаты представителей Конгресса США Шелли Беркли, одна из 437 американских конгрессменов, представляющая у себя на родине в пустынной Неваде не более 15 тысячи человек.
Визит, вызвавший в Астане неописуемое счастье, состоялся благодаря личным связям миссис Беркли с госсекретарем К.Саудабаевым, бывшим послом РК в Вашингтоне. Он устроил ей смотрины у руководства страны и в ряде учреждений, где она сделала ряд приятных для Астаны заявлений, включая замечания по поводу будущих выборов.
Вообще, в искренность конгрессменши верится с трудом, учитывая, что она является членом Комитета по транспорту и инфраструктуре, а также 22 других групп в Конгрессе. Видимо, в Астане она, в первую очередь, решала задачи Вашингтона, по ходу подпевая нашему руководству и попутно «держа в кармане фигу». В итоге, из-за слепоты властей Казахстана и трепетного отношения к себе как к небожителям, американские визитеры чувствуют себя в нашем суверенном государстве как у Христа за пазухой, а некоторые своими заявлениями начинают проявлять признаки шизофрении. Ну, конечно, еще за это им платят те же американские деньги.
Не лучше ли было бы принять предложение «широкой общественности» и пойти по более безопасному пути самовозвеличивания? Например, назвать столицу на ее 10-летие в 2008 году в свою честь — «?улие-Нур» или «Нур-Астана». Честное слово, эту идею я тоже позаимствовал из России, так еще Петр Великий поступал. Чем не пример?!
Надо бы нам скорее научиться уважать родину, свою историю и предков, самих себя, в конце концов, пока нация не потерялась окончательного на длинной дороге вечного Млечного пути за какие-то два десятилетия «солнцеподобного» Нуреке.

Фуад Асимов