Как известно, некоторое время назад бывший министр обороны Ираклий Окруашвили подверг резкой критике действия руководства Грузии, а также обвинил представителей высшего эшелона власти, включая президента, в коррупции. Он обвинил Саакашвили в лоббировании интересов своей семьи при заключении крупных финансовых сделок, а также заявил, что идет показушная борьба с коррупцией, так как главные коррупционеры сидят у власти.
Через два дня после того, как Окруашвили выступил с разоблачениями в адрес президента, он был задержан и суд избрал ему двухмесячное предварительное заключение на время следствия.
Сразу после ареста, власти США дали оценку этому инциденту. С заявлением выступил помощник госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Мэтью Брайза. Он отметил, что власти США выражают надежду, что грузинское правосудие в отношении задержанного
После этого президент Грузии Михаил Саакашвили сделал первый комментарий по поводу ареста. Президент предупредил, чтобы никто не обвинял президента в давлении на суд: «Хочу особо подчеркнуть, что все будет решать суд. Пусть никто не обвиняет меня, что я буду вмешиваться в судебный процесс, у меня нет для этого никакого конституционного права. Если человек украл деньги, нанес урон нашему государству, которое мы только создаем, то, несмотря на все шантажи и обвинения, справедливость восторжествует и государство исполнит свою роль».
Неужели президенту, который ведет антикоррупционную политику, стало известно о коррупционных деяниях бывшего министра только после его критики в адрес высшего эшелона власти, в том числе и президента?
Как мы видим, все говорят о справедливой и независимой судебной власти в Грузии. А есть ли на самом деле такая судебная власть в Грузии? Как нам уже известно по официальной информации, Окруашвили освобожден под залог в 6 миллионов долларов. Разве это считается правосудием? Это похоже на взятку, называемую в средних веках как «налог за жизнь»? После цветной революции такая «борьба с коррупцией» в Грузии широко распространилась. Однако Генеральный секретарь Совета Европы Терри Дэвис считал такую борьбу незаконной и недемократичной. Получается, что коррупционер купил свою свободу за 6 миллионов. Интересно как закреплен этот процесс в законодательстве Грузии?
В докладе международной организации Transparency International о положении коррупции в судах за 2007 год, опубликованном 24 мая 2007 года, отмечается, что в некоторых странах политическое вмешательство в деятельность судов представляет значительную проблему. Среди этих государств Грузия занимает особое место. В докладе, представленном отделом по проведению программы правовых инициатив для стран Центральной Европы и Евразии (CEELI) Американской ассоциации юристов говорилось, что влияние исполнительной власти Грузии было указано как одна из наиболее серьезных проблем, с которыми сталкивается судебная система этой страны и сделан вывод о том, что с 2003 года положение дел в этой области лишь ухудшалось. Дефицит квалифицированного персонала, неразвитая инфраструктура, недостаточная финансовая поддержка и неудовлетворительное приведение в исполнение судебных решений являются факторами,
В опубликованном на днях докладе той же организации Transparency International о состоянии коррупции в мире говорится, что при определении уровня коррупции принимается во внимание наличие независимого правосудия, прозрачность правительства, и его подконтрольность гражданскому обществу. Несмотря на то, что все вышеперечисленное отсутствует в Грузии, эта страна в Индексе Transparency International за 2007 год занимает 79 место с 3,4 балами, против 133 места с 2,0 бала которое Грузия занимала 2 года назад. Такие скачки в этом Индексе нереальны. Это дает повод задуматься о том, что в предоставленных рейтингах международных организаций интересы мировых держав играют большую роль. Такие сомнения исходят из того, что за последние два года балы некоторых стран в этом Индексе изменялись в таком виде: Беларусь, в которой существует стабильность и ведется борьба с коррупцией, с 3.3 баллами опустилась на 2.1 бал. А баллы Украины, в которой уже несколько лет присутствует хаос в управлении государства, с 2.2 повысились до 2.7. Именно нестабильность является главной причиной для повышения уровня коррупции. Молдова с 2.3 поднялась на 2.8. Проводимые нами в последние годы исследования и опросы подтверждают то, что уровень коррупции в Азербайджане оставляет желать лучшего. Но неужели уровень коррупции в Молдавии ниже Азербайджана? Кто может объяснить двойные отношения некоторых международных организаций и западных государств к некоторым странам?
Для информации скажу, что на прошедших после цветной революции президентских выборах в Грузии в январе 2004 года президент Саакашвили набрал по официальным данным 96,27% голосов избирателей, столько же, сколько и набирали во времена СССР. И весь демократический мир назвал эти выборы победой демократии. Мы были свидетелями реакций некоторых международных организаций и западных держав, когда набирались такие и даже ниже проценты в других бывших странах СССР, в том числе и Азербайджане.
В итоге можно прийти к такому мнению, что в последние годы эти рейтинги и выборы используются со стороны западных стран рычагом давления на некоторые государства для осуществления своих политических интересов.
Васиф Мовсумов, исполнительный директор Фонда борьбы с коррупцией