Метаморфозы власти

«Каждый пешеход мечтает купить автомобиль, и каждый автомобилист мечтает его продать, не делая этого по одной простой причине — он не хочет снова превратиться в пешехода!». Эта цитата из памятного советского кинематографического прошлого гениальна тем, что определяет причинность изменений происходящих с человеком в зависимости от условий и ситуации, в которых он оказывается.
Сколько благородных и искренних слов звучит с официальных, и не очень, трибун по всему миру, когда на них поднимаются представители оппозиции. Они абсолютно точно знают, что зарвавшуюся власть надо урезонить, коррумпированных чиновников судить, или, по крайней мере, выгнать, народу дать экономические и политические права, и вот оно — всеобщее процветание достигнуто, и можно спокойно почивать на лаврах, скромно принимая всеобщие обожание и благодарность. Но стоит только политическому маятнику качнуться и вознести на вершину Олимпа недавних демократов и радетелей за народное благо, как картинка коренным образом меняется. И власти оказывается не избыток, а ровно наоборот — недостаток, и вновь назначенные чиновники, берущие ничуть не меньше, чем их предшественники, имеют родственные отношения с власть предержащими, а значит и честны по определению, да и народ ведет себя как то странно, не понимая, что новая власть уже сделала eгo свободным и счастливым, просто, в силу природной ограниченности, он, ох уж и народ, этого даже не заметил.
Итак, грядет новый референдум, задача которого, кроме оправдания бездарности нынешнего руководства, еще и наделить власть полномочиями, о которых, трижды проклятый за авторитаризм и тиранию, Аскар Акаев, не смел и мечтать.
Более чем в 1,54 миллиона долларов обошелся бюджету Киргизии проведенный 21 октября конституционный референдум. Об этом, скромно потупив глаза, сообщают в пресс-службе ЦИК Киргизии. Более 1,13 миллиона долларов из этих денег затрачено на работу участковых комиссий. Около 136 тысяч долларов ушло на расходы по обеспечению работы 7 областных и 2 городских комиссий.
На фоне стремительного и плохо объяснимого подорожания продуктов первой необходимости, и полной неспособности власти решить эту проблему, трата этих хоть и не очень больших, но все же абсолютно не лишних в бюджете денег, выглядит, по меньшей мере, не корректно.
Впрочем, призыв потуже затянуть пояса, чаще всего и исходит от тех, кто в силу политического, или просто избыточного, веса носит подтяжки!
Проведение всенародного референдума по принятию новой Конституции вызвал в стране весьма широкий общественный и политический резонанс. Те, кто голосовал «ЗА» надеялись вовремя попасть к государственной кормушке и уже готовы вступить в президентскую суперпартию, обещанием создать которую, К.Бакиев разделил политических игроков на «своих» и «чужих». Те, кто голосовал «ПРОТИВ», уже поняли, что даже политическая мимикрия нынешней власти не способна отличить ее от предыдущей, а значит и хрестоматийный вопрос всякой революции «за что боролись?», приобретает все большую актуальность. И, наконец, самая многочисленная часть, те, у кого любой вид около политической риторики вызывает приступы идиосинкразии, или, попросту, тошноты.
В цивилизованном мире принято считать, что конституционно-правовой институт референдума — это один из важнейших институтов прямой демократии. Между тем в практике реализации этого института в разных странах мира имеется множество примеров, когда референдум используется отнюдь не в качестве демократического механизма. Более того, во многих странах институтом референдума и избирателями власти сильно манипулируют, выдавая внешние и эпизодические проявления воли части избирателей, за консолидацию всего народа. Особенно этот прием характерен для стран с плохо развитой коммуникационной системой и, мягко говоря, «особой» формой борьбы за голоса в арсенале которой подкуп, угрозы, популистские лозунги и откровенная демагогия. Результат такого голосования никак не может быть примером не только прямой, но и вообще какой бы то ни было, демократии.
Практика проведения всенародных голосований свидетельствует о том, что их главная цель — укрепление авторитарной власти национальных лидеров и недопущение нарушения сложившегося в их пользу баланса политических сил. Как правило, что одними из самых весомых аргументов за усиление полномочий действующих глав государств являются тезисы о достигнутой социально-политической стабильности и необходимости ее сохранения, о задаче доведения до конца начатых позитивных преобразований. Следуя логике этой цели, находящиеся у власти политики с легкостью идут на изменение Конституции страны, а органы конституционного правосудия в случае необходимости дают нужное толкование Основного Закона.
Перед нашим многострадальным отечеством стоит множество реальных, не терпящих ни малейших отлагательств проблем, как в сфере политики, так и в сфере экономики. Но, почему-то все они упираются в элементарный передел власти и собственности. И видимо ни пример незадачливого предшественника, ни тяжелейшее экономическое положение страны и народа не пугают Курманбека Бакиева и его советников, а значит, и политические метаморфозы и мутации в Киргизии продолжаются.

Мамбет Ширимбеков