Освобождение уральского олигарха Павла Федулева было таким же неожиданным, как и его арест. В минувшую пятницу он уже летел @ из Москвы в Екатеринбург. По версии политологов, - участвовать в выборах губернатора Свердловской области. По версии экономистов, - спасать Уральскую горно-металлургическую компанию от катастрофы…
«УралПолит.Ru» напоминает, что под стражу владелец свердловских заводов попал 17 апреля в Савеловском муниципальном суде Москвы, куда пришел на слушания по своему делу о финансовых махинациях. Пришел, как говорят очевидцы, без адвоката и вел себя весьма и весьма агрессивно. Говорят, что обидевшаяся на хамство обвиняемого судья Виктория Флинта вынесла решение об аресте. Правда, оппоненты господина Федулева утверждают, что поводом для ареста стала не обида служительницы Фемиды, а заказ, поступивший госпоже Флинта от Романа Абрамовича.
Дело в том, что в апреле прошлого года в Свердловской области активно обсуждалось противостояние вокруг Екатеринбургского мясокомбината, который Павел Федулев отказался продать компании «Планета Менеджмент Сервис», принадлежащей губернатору Чукотки Роману Абрамовичу. После долгих секретных переговоров господин Федулев не только отказался от сделки, но и предал ее условия широкой огласке. В результате в Екатеринбурге появилась группа из нескольких пиарщиков, которые представлялись как «люди от Абрамовича» и размещали в СМИ материалы о том, какой ужасный олигарх Федулев.
Изначально их восприняли как информационную поддержку мифа о войне между Федулевым и Абрамовичем. Многие считали, что в реальности противостояние идет между ОПС «Уралмаш» и уральским олигархом, а миф об Абрамовиче был создан искусственно, чтобы показать, насколько высок круг общения Федулева. Данный тезис основывался на нескольких вещах. Во-первых, заказчики «от Абрамовича» платили не по-московски мало, а во-вторых, юридическую поддержку оппонентам Федулева в споре за комбинат осуществлял на тот момент «уралмашевский» юрист Андрей Сухнев.
Однако был в поведении заказчиков один факт, который никак не увязывался с общей картиной. Еще до начала размещения текстов они предупредили всех журналистов, с которыми работали, что через 2-3 дня Павел Федулев будет арестован за то, что слишком нагло повел себя при работе с Абрамовичем. Так оно и произошло, правда формулировка суда никаких упоминаний губернатора Чукотки не содержала, но, тем не менее, господин Федулев был арестован, а все проинформированные журналисты в один голос заговорили о том, что олигарха посадил Абрамович.
Если это действительно так, то сейчас, спустя 11 месяцев после ареста Федулева, можно с уверенностью сказать, что арест был совершенно напрасным. Дело в том, что большинство своих предприятий господин Федулев сохранил. «Планета Менеджмент Сервис» от покупки екатеринбургского мясокомбината отказалась, приобретя заводы в соседних регионах. За остальные же предприятия (число которых приближается к двум десяткам) никто так и не начал бороться. Во многом это объясняется их убыточностью и отвратительным состоянием. По разным оценкам, вся «империя» оценивается от 5 до 45 миллионов долларов, и ее цена постоянно снижается, поскольку необходимые на техническое перевооружение инвестиции предприятия не получают и становятся неконкурентоспособными.
В этой связи кажется весьма странным тот факт, что уже осенью прошлого года, когда конфликт вокруг мясокомбината был завершен, а на предприятия так никто и не покусился, судья Виктория Флинта отказалась освобождать Павла Федулева под залог и более того, гарантировала ему содержание в СИЗО до 17 апреля 2003 года. Казалось бы, зачем держать олигарха под стражей? По мнению участников процесса, это было связано с сильной обидой судьи на обвиняемого. Но тогда не менее серьезен вопрос: что заставило ее изменить свое решение?
По одной из версий, не последнюю роль в данном процессе сыграла команда свердловского губернатора Эдуарда Росселя. Все выходные политическая элита области строила прогнозы относительно дальнейшего существования господина Федулева в регионе. Одним из вариантов называется фиктивное участие в выборах губернатора в качестве кандидата и основного соперника для Эдуарда Росселя. Это позволит нынешнему главе «бороться» с криминалом, «рвущимся к власти», и победить. Однако по другому варианту все будет намного банальнее. Будучи депутатом палаты представителей, Павел Федулев может всерьез изменить ситуацию в верхней палате Законодательного собрания. До недавнего времени число противников главы области в ней было больше, чем соратников. С возвращением Федулева оно сравняется, а, учитывая тот факт, что областные власти выполнили ряд требований депутатов (выдали спецномера и расширили кабинеты), количество проросселевских народных избранников может и увеличиться. Во время же избирательной кампании господин Федулев, по слухам, может стать спонсором Росселя. Вот только, учитывая его чахнущую на глазах империю, в это верится с большим трудом.
В связи с этим, все чаще звучит версия о том, что на свободу Павел Федулев вернулся не ради политической стабильности в Свердловской области, а ради стабильности в развитии Уральской горно-металлургической компании. Напомним, что дело, по которому господин Федулев был арестован, касается 19-процентного пакета акций Качканарского ГОКа «Ванадий», который он сначала продал компании Джалола Хайдарова «Урал-Старт», но, получив деньги, оставил ценные бумаги себе. За данную махинацию Павел Федулев был арестован в 1999 году. Спустя год, он был отпущен. Правда, за свободу заплатил гидролизными заводами, доставшимися ОПС «Уралмаш», и тем самым пакетом ГОКа, который оказался в руках руководства УГМК. Данный пакет позволил медникам собрать у себя 67,25% акций и перевести предприятие под свой полный контроль.
Так, по крайней мере, считалось тогда. В прошлом же году, когда владельцы УГМК начали создавать собственный холдинг и решили переводить все предприятия на единую акцию, данный миф был развенчан. Дело в том, что в состав компании должен был войти и Качканарский ГОК. Для того чтобы уменьшить доли миноритариев в управляющей компании, а также избавиться от «серого пакета Федулева», УГМК инициировала проведение 19 ноября 2002 года внеочередного собрания акционеров. Единственным вопросом его повестки было одобрение выпуска допэмиссии предприятия. Количество акций планировалось увеличить в два раза. Таким образом, руководство УГМК получало бы полный контроль над предприятием и могло не опасаться судебных решений относительно судьбы «серого пакета».
Как сообщает ФКЦБ России, приглашение на собрание получили все акционеры, но голосовать решились только обладатели 67,25% акций. Среди не проголосовавших оказались и компании господина Хайдарова (Omni Trusthouse и Holdex), владеющие пакетом в 27,27% акций. Тем не менее, в протоколе собрания было записано, что большинство акционеров (тот самый УГМК-шный пакет) одобрили проведение допэмиссии. В ФКЦБ России решили иначе. До сих пор комиссия отказывается рассматривать все представленные на регистрацию документы по допэмиссии. По одной из версий, это связано с тем, что в вычислениях ФКЦБ медники обладают пакетом гораздо меньше 50% (в связи с судом ФКЦБ вычитает из 67,25% акций «серый пакет»), а значит, допэмиссия не считается одобренной большинством акционеров.
Членов ФКЦБ можно понять. Было бы даже странно, если бы комиссия признала «серый пакет», по которому до сих пор идут разбирательства в суде. Вот если бы суд признал, что никаких махинаций не было – тогда другое дело. Однако такую логику совершенно не поддерживают в УГМК, и медников также можно понять. Ситуация на рынке требует от компании консолидации активов, перехода на единую акцию и срочного получения многомиллионных кредитов. Они необходимы компании для масштабного обновления производственных активов, без которого конкурировать на мировом рынке становится все сложнее. Наиболее выгодные же кредиты и прочие займы на обновление техники выдаются крупным, прозрачным структурам. То есть, для того чтобы выжить, УГМК надо консолидировать активы. Для этой процедуры у компании готово все: есть даже официально заработанные менеджментом средства на скупку акций, но нет главного – контроля над двумя головными предприятиями - «Уралэлектромедью» и КачГОКом.
С миноритариями первого предприятия сейчас идут активные переговоры, и в любой момент акционеры могут дать добро на допэмиссию. С ГОКом все намного сложнее. Господин Хайдаров не намерен отказываться от комбината по одной простой причине – из желания отомстить за все причиненные ему обиды. Именно поэтому он и тормозит проведение грандиозной допэмиссии. По нашим данным, именно для нейтрализации господина Хайдарова руководство УГМК и добилось освобождения Павла Федулева. Фактическое нахождение уральского олигарха на свободе должно продемонстрировать ФКЦБ России, что пакет, проданный Федулевым УГМК, нельзя считать незаконным по одной причине – из-за действия презумпции невиновности. Следуя простой логике, юристы УГМК смогут доказать, что раз процесс длится пятый год, и решение по нему до сих пор не вынесено, то считать акции незаконно принадлежащими медникам нельзя. Таким образом, решение собрания акционеров о допэмиссии акций комбината также должно быть признано законным. Главное условие для этого – нахождение Павла Федулева на свободе. Дальнейшее развитие событий зависит только от лоббистских возможностей УГМК в ФКЦБ России.
Если юристам удастся с помощью Федулева доказать свою правоту, то компания тут же получает контроль над комбинатом, вводит его в состав холдинга и переводит все предприятия на единую акцию. Если нет, то получается, что все усилия по освобождению Павла Федулева были напрасными.
«УралПолит.Ru» напоминает, что под стражу владелец свердловских заводов попал 17 апреля в Савеловском муниципальном суде Москвы, куда пришел на слушания по своему делу о финансовых махинациях. Пришел, как говорят очевидцы, без адвоката и вел себя весьма и весьма агрессивно. Говорят, что обидевшаяся на хамство обвиняемого судья Виктория Флинта вынесла решение об аресте. Правда, оппоненты господина Федулева утверждают, что поводом для ареста стала не обида служительницы Фемиды, а заказ, поступивший госпоже Флинта от Романа Абрамовича.
Дело в том, что в апреле прошлого года в Свердловской области активно обсуждалось противостояние вокруг Екатеринбургского мясокомбината, который Павел Федулев отказался продать компании «Планета Менеджмент Сервис», принадлежащей губернатору Чукотки Роману Абрамовичу. После долгих секретных переговоров господин Федулев не только отказался от сделки, но и предал ее условия широкой огласке. В результате в Екатеринбурге появилась группа из нескольких пиарщиков, которые представлялись как «люди от Абрамовича» и размещали в СМИ материалы о том, какой ужасный олигарх Федулев.
Изначально их восприняли как информационную поддержку мифа о войне между Федулевым и Абрамовичем. Многие считали, что в реальности противостояние идет между ОПС «Уралмаш» и уральским олигархом, а миф об Абрамовиче был создан искусственно, чтобы показать, насколько высок круг общения Федулева. Данный тезис основывался на нескольких вещах. Во-первых, заказчики «от Абрамовича» платили не по-московски мало, а во-вторых, юридическую поддержку оппонентам Федулева в споре за комбинат осуществлял на тот момент «уралмашевский» юрист Андрей Сухнев.
Однако был в поведении заказчиков один факт, который никак не увязывался с общей картиной. Еще до начала размещения текстов они предупредили всех журналистов, с которыми работали, что через 2-3 дня Павел Федулев будет арестован за то, что слишком нагло повел себя при работе с Абрамовичем. Так оно и произошло, правда формулировка суда никаких упоминаний губернатора Чукотки не содержала, но, тем не менее, господин Федулев был арестован, а все проинформированные журналисты в один голос заговорили о том, что олигарха посадил Абрамович.
Если это действительно так, то сейчас, спустя 11 месяцев после ареста Федулева, можно с уверенностью сказать, что арест был совершенно напрасным. Дело в том, что большинство своих предприятий господин Федулев сохранил. «Планета Менеджмент Сервис» от покупки екатеринбургского мясокомбината отказалась, приобретя заводы в соседних регионах. За остальные же предприятия (число которых приближается к двум десяткам) никто так и не начал бороться. Во многом это объясняется их убыточностью и отвратительным состоянием. По разным оценкам, вся «империя» оценивается от 5 до 45 миллионов долларов, и ее цена постоянно снижается, поскольку необходимые на техническое перевооружение инвестиции предприятия не получают и становятся неконкурентоспособными.
В этой связи кажется весьма странным тот факт, что уже осенью прошлого года, когда конфликт вокруг мясокомбината был завершен, а на предприятия так никто и не покусился, судья Виктория Флинта отказалась освобождать Павла Федулева под залог и более того, гарантировала ему содержание в СИЗО до 17 апреля 2003 года. Казалось бы, зачем держать олигарха под стражей? По мнению участников процесса, это было связано с сильной обидой судьи на обвиняемого. Но тогда не менее серьезен вопрос: что заставило ее изменить свое решение?
По одной из версий, не последнюю роль в данном процессе сыграла команда свердловского губернатора Эдуарда Росселя. Все выходные политическая элита области строила прогнозы относительно дальнейшего существования господина Федулева в регионе. Одним из вариантов называется фиктивное участие в выборах губернатора в качестве кандидата и основного соперника для Эдуарда Росселя. Это позволит нынешнему главе «бороться» с криминалом, «рвущимся к власти», и победить. Однако по другому варианту все будет намного банальнее. Будучи депутатом палаты представителей, Павел Федулев может всерьез изменить ситуацию в верхней палате Законодательного собрания. До недавнего времени число противников главы области в ней было больше, чем соратников. С возвращением Федулева оно сравняется, а, учитывая тот факт, что областные власти выполнили ряд требований депутатов (выдали спецномера и расширили кабинеты), количество проросселевских народных избранников может и увеличиться. Во время же избирательной кампании господин Федулев, по слухам, может стать спонсором Росселя. Вот только, учитывая его чахнущую на глазах империю, в это верится с большим трудом.
В связи с этим, все чаще звучит версия о том, что на свободу Павел Федулев вернулся не ради политической стабильности в Свердловской области, а ради стабильности в развитии Уральской горно-металлургической компании. Напомним, что дело, по которому господин Федулев был арестован, касается 19-процентного пакета акций Качканарского ГОКа «Ванадий», который он сначала продал компании Джалола Хайдарова «Урал-Старт», но, получив деньги, оставил ценные бумаги себе. За данную махинацию Павел Федулев был арестован в 1999 году. Спустя год, он был отпущен. Правда, за свободу заплатил гидролизными заводами, доставшимися ОПС «Уралмаш», и тем самым пакетом ГОКа, который оказался в руках руководства УГМК. Данный пакет позволил медникам собрать у себя 67,25% акций и перевести предприятие под свой полный контроль.
Так, по крайней мере, считалось тогда. В прошлом же году, когда владельцы УГМК начали создавать собственный холдинг и решили переводить все предприятия на единую акцию, данный миф был развенчан. Дело в том, что в состав компании должен был войти и Качканарский ГОК. Для того чтобы уменьшить доли миноритариев в управляющей компании, а также избавиться от «серого пакета Федулева», УГМК инициировала проведение 19 ноября 2002 года внеочередного собрания акционеров. Единственным вопросом его повестки было одобрение выпуска допэмиссии предприятия. Количество акций планировалось увеличить в два раза. Таким образом, руководство УГМК получало бы полный контроль над предприятием и могло не опасаться судебных решений относительно судьбы «серого пакета».
Как сообщает ФКЦБ России, приглашение на собрание получили все акционеры, но голосовать решились только обладатели 67,25% акций. Среди не проголосовавших оказались и компании господина Хайдарова (Omni Trusthouse и Holdex), владеющие пакетом в 27,27% акций. Тем не менее, в протоколе собрания было записано, что большинство акционеров (тот самый УГМК-шный пакет) одобрили проведение допэмиссии. В ФКЦБ России решили иначе. До сих пор комиссия отказывается рассматривать все представленные на регистрацию документы по допэмиссии. По одной из версий, это связано с тем, что в вычислениях ФКЦБ медники обладают пакетом гораздо меньше 50% (в связи с судом ФКЦБ вычитает из 67,25% акций «серый пакет»), а значит, допэмиссия не считается одобренной большинством акционеров.
Членов ФКЦБ можно понять. Было бы даже странно, если бы комиссия признала «серый пакет», по которому до сих пор идут разбирательства в суде. Вот если бы суд признал, что никаких махинаций не было – тогда другое дело. Однако такую логику совершенно не поддерживают в УГМК, и медников также можно понять. Ситуация на рынке требует от компании консолидации активов, перехода на единую акцию и срочного получения многомиллионных кредитов. Они необходимы компании для масштабного обновления производственных активов, без которого конкурировать на мировом рынке становится все сложнее. Наиболее выгодные же кредиты и прочие займы на обновление техники выдаются крупным, прозрачным структурам. То есть, для того чтобы выжить, УГМК надо консолидировать активы. Для этой процедуры у компании готово все: есть даже официально заработанные менеджментом средства на скупку акций, но нет главного – контроля над двумя головными предприятиями - «Уралэлектромедью» и КачГОКом.
С миноритариями первого предприятия сейчас идут активные переговоры, и в любой момент акционеры могут дать добро на допэмиссию. С ГОКом все намного сложнее. Господин Хайдаров не намерен отказываться от комбината по одной простой причине – из желания отомстить за все причиненные ему обиды. Именно поэтому он и тормозит проведение грандиозной допэмиссии. По нашим данным, именно для нейтрализации господина Хайдарова руководство УГМК и добилось освобождения Павла Федулева. Фактическое нахождение уральского олигарха на свободе должно продемонстрировать ФКЦБ России, что пакет, проданный Федулевым УГМК, нельзя считать незаконным по одной причине – из-за действия презумпции невиновности. Следуя простой логике, юристы УГМК смогут доказать, что раз процесс длится пятый год, и решение по нему до сих пор не вынесено, то считать акции незаконно принадлежащими медникам нельзя. Таким образом, решение собрания акционеров о допэмиссии акций комбината также должно быть признано законным. Главное условие для этого – нахождение Павла Федулева на свободе. Дальнейшее развитие событий зависит только от лоббистских возможностей УГМК в ФКЦБ России.
Если юристам удастся с помощью Федулева доказать свою правоту, то компания тут же получает контроль над комбинатом, вводит его в состав холдинга и переводит все предприятия на единую акцию. Если нет, то получается, что все усилия по освобождению Павла Федулева были напрасными.