Грандиозный скандал разразился при попытке Кировского подразделения службы судебных @ приставов Екатеринбурга наложить арест на акции дочерних компаний треста «Уралэнергострой», находящихся в собственности «коренника». Руководство предприятия сообщило приставу, что располагает акциями лишь трех дочерних предприятий – ЗАО «Среднеуральский ДОЗ», ЗАО «СУ Уралотделстрой» и ЗАО «Энергоспецстрой» на сумму 2 млн. 103 тыс. рублей. По заверению ответственных лиц треста, акций других предприятий у «Уралэнергостроя» в собственности нет. Между тем, как сообщает ИАА, «Новый Регион» (по данным акционеров компании, в период с 1999 по 2002 года в соответствии с решениями совета директоров ОАО «Уралэнергострой» были учреждены 30 дочерних закрытых обществ. В их уставный капитал было передано имущество треста на сумму более чем 595 млн. рублей. Таким образом, как считают представители ЗАО «Росэнергоатомстрой» (один из акционеров треста), судебные приставы обнаружили исчезновение @ 27 дочерних предприятий «Уралэнергостроя» с внушительным суммарным уставным капиталом в 593 млн. рублей.
Интересно, что визит судебного пристава в головной офис строительной организации 18 марта был связан с иском о признании незаконным создания данных дочерних структур. В начале марта с заявлением в Арбитражный суд области обратились два акционера ОАО «Уралэнергострой» – промышленная группа «Уралинвестэнерго» и оффшорная компания «Бросмилл Холдингз Лимитэд». В обеспечение иска суд наложил запрет на отчуждение акций и имущества дочерних предприятий «Уралэнергостроя», о чем пристав и проинформировала руководство треста. Однако арест удалось наложить лишь на акции и имущество трех «дочек». Пакета остальных компаний в головном офисе приставы не обнаружили.
Как пояснил «Новому Региону» представитель ЗАО «Росатомэнергострой», арест имущества никак не отразится на текущей деятельности треста, и такие стройки, как Храм на Крови или 4-й блок Белоярской АЭС, должны продолжаться по намеченному графику. Акционеры особо подчеркивают, что цель поданного в Арбитражный суд иска – не подорвать работу треста, а предотвратить дальнейшее уменьшение его активов. По данным московского ЗАО «Росэнергоатомстрой», в 2000–2002 годах основные фонды ОАО уменьшились вдвое: в 2000 году на предприятие располагало активами в сумме 1,162 млрд. рублей, в 2001 году уже 980 млн. рублей, на конец 2002 года – всего 515,8 млн. рублей. В то же время руководство треста создало несколько дочерних ЗАО, в которых уже нет государственного участия и куда, вероятно, частично были «уведены» основные фонды.
В 2001 году объем работ «Уралэнергостроя» упал по сравнению с 1998 годом на 50%, а число рабочих снизилась почти на треть. Все это акционеры считают следствием плохой работы менеджмента «Уралэнергостроя» и лично генерального директора В.Суруды. В связи с этим ОАО «Пермьэнерго» и ЗАО «Росэнергоатомстрой», владеющие в сумме 12 процентным пакетом акций «Уралэнергостроя», опубликовали во вторник уведомление о проведении 5 апреля внеочередного собрания акционеров. В его повестке – досрочное прекращение полномочий и избрание новых совета директоров и генерального директора треста. В «Росэнергоатомстрое» уверены, что после изучения данных о финансово-хозяйственной деятельности «Уралэнергостроя» за последние годы требование сменить генерального директора поддержат и ОАО «Свердловэнерго», которое владеет 5,7% акций, и государство в лице Мингосимущества РФ, которому принадлежит 25,5%.
Интересно, что визит судебного пристава в головной офис строительной организации 18 марта был связан с иском о признании незаконным создания данных дочерних структур. В начале марта с заявлением в Арбитражный суд области обратились два акционера ОАО «Уралэнергострой» – промышленная группа «Уралинвестэнерго» и оффшорная компания «Бросмилл Холдингз Лимитэд». В обеспечение иска суд наложил запрет на отчуждение акций и имущества дочерних предприятий «Уралэнергостроя», о чем пристав и проинформировала руководство треста. Однако арест удалось наложить лишь на акции и имущество трех «дочек». Пакета остальных компаний в головном офисе приставы не обнаружили.
Как пояснил «Новому Региону» представитель ЗАО «Росатомэнергострой», арест имущества никак не отразится на текущей деятельности треста, и такие стройки, как Храм на Крови или 4-й блок Белоярской АЭС, должны продолжаться по намеченному графику. Акционеры особо подчеркивают, что цель поданного в Арбитражный суд иска – не подорвать работу треста, а предотвратить дальнейшее уменьшение его активов. По данным московского ЗАО «Росэнергоатомстрой», в 2000–2002 годах основные фонды ОАО уменьшились вдвое: в 2000 году на предприятие располагало активами в сумме 1,162 млрд. рублей, в 2001 году уже 980 млн. рублей, на конец 2002 года – всего 515,8 млн. рублей. В то же время руководство треста создало несколько дочерних ЗАО, в которых уже нет государственного участия и куда, вероятно, частично были «уведены» основные фонды.
В 2001 году объем работ «Уралэнергостроя» упал по сравнению с 1998 годом на 50%, а число рабочих снизилась почти на треть. Все это акционеры считают следствием плохой работы менеджмента «Уралэнергостроя» и лично генерального директора В.Суруды. В связи с этим ОАО «Пермьэнерго» и ЗАО «Росэнергоатомстрой», владеющие в сумме 12 процентным пакетом акций «Уралэнергостроя», опубликовали во вторник уведомление о проведении 5 апреля внеочередного собрания акционеров. В его повестке – досрочное прекращение полномочий и избрание новых совета директоров и генерального директора треста. В «Росэнергоатомстрое» уверены, что после изучения данных о финансово-хозяйственной деятельности «Уралэнергостроя» за последние годы требование сменить генерального директора поддержат и ОАО «Свердловэнерго», которое владеет 5,7% акций, и государство в лице Мингосимущества РФ, которому принадлежит 25,5%.