Страх перед депутатом Госдумы заставляет краевые власти играть на одном поле с мэром Владивостока. Раскол городской @ думы на две абсолютно равные части - прочерепковских и "деловых" депутатов, буквально взорвавший традиционно тихий от политических баталий июль, уже успели окрестить главным скандалом нынешнего лета. Однако налет скандальности несколько девальвирует значимость этого события, оставляя на втором плане главное - в Приморье, а точнее в администрацию края, постепенно начинает возвращаться уже, казалось бы, забытое явление - "боязнь Черепкова", считает газета «Золотой Рог».
Дело в том, что до недавнего времени именно здесь считали "проблему Черепкова" решенной, уделяя куда больше внимания "проблеме Наздратенко". В команде Сергея Дарькина была твердая уверенность, что "черепковский психоз" 90-х годов навсегда остался в прошлом, а место "совести России" уже давно занял пожилой человек, решающий свои собственные сугубо материальные проблемы. Еще в позапрошлом году главный белодомовский пиарщик Николай Сидоров сделал весьма интересный прогноз. Согласно ему электорат Черепкова сокращается в геометрической прогрессии (попросту умирает) и буквально через два-три года депутат Госдумы РФ будет не в состоянии оказать серьезное сопротивление даже на муниципальных выборах.
Неизвестно, каким образом в этом убеждали губернатора - рисовали графики, строили корреляционные зависимости, или Сергей Дарькин легко поверил в то, что сам хотел услышать. Но до середины прошлого года считалось, что прогноз оправдывается. Конечно, не один к одному, однако подогнать итоги вялотекущих избирательных кампаний под уже готовые выкладки не составляло особого труда. "Двухтуровые" выборы в Законодательное собрание - в декабре 2001 г. и мае 2002 г. достаточно красноречиво подтвердили гипотезы и о сокращении черепковского электората, и о "добром дедушке", не желающем жить на одну госпенсию и активно торгующем своим брэндом. Именно поэтому итоги выборов в городскую думу обернулись для краевой администрации настоящим авралом.
Несмотря на массовое клонирование кандидатов от Черепкова, сторонники экс-мэра Владивостока смогли без проблем победить по 13 избирательным округам. Более того, итоги выборов весьма знаково накладывались на данные трех социологических опросов (одного "дарькинского" и двух независимых), проведенных в нынешнего году. Из них сам собой напрашивается достаточно неожиданный вывод - естественная убыль черепковского электората прекратилась. Более того, может показаться, что в стане экс-мэра произошел некоторый приток новых сторонников. Конечно, до второй половины 90-х годов, когда Виктор Черепков влет выигрывал все свои выборы в городе Владивостоке, еще очень далеко.
Однако кое в чем экс-мэр Владивостока смог даже продвинуться вперед. Так называемый "антирейтинг" Черепкова сократился в несколько раз и, судя по данным соцопросов, составляет порядка 10%. Если задуматься, то в этом действительно нет ничего странного. Образы "экстрасенса" и "палаты номер шесть", которые были активно интегрированы в массовое сознание при Евгении Наздратенко, постепенно стерлись. А статус "борца за справедливость", подогреваемый многочисленными приморскими выборами, остался. Достаточно выгодным для Виктора Черепкова оказался даже отъезд в Москву Евгения Наздратенко.
Без экс-губернатора экс-мэр прочно обосновался на первом месте в списке самых профессиональных и убедительных приморских ораторов. Все это, а также публичное заявление Виктора Черепкова о своем желании баллотироваться в мэры Владивостока и привело к резкому обострению "черепкофобии" в окружении губернатора Сергея Дарькина, у которого в запасниках, похоже, действительно нет никого реальней Владимира Николаева на пост градоначальника. Саму сущность "черепкофобии" можно объяснить достаточно просто. В "белом доме" прекрасно понимают, что бороться с Черепковым традиционными методами практически невозможно. Как сказал сам экс-мэр Владивостока, какие страшилки про него ни пиши, все равно белый пиар получается.
Пускать в ход нетрадиционные методы, которые обычно приводят к скандалам, еще опасней. Во-первых, сам Черепков может выжать из них еще больше белого пиара. Во-вторых, есть вероятность нарваться на конфликт с федералами. Ничего не делать с Виктором Черепковым также нельзя. И тут дело даже не в "реальности" Владимира Николаева, а в личных проблемах Сергея Дарькина. В случае избрания Черепкова мэром ему будет на порядок трудней выиграть на выборах 2005 года. Отсюда и необычно жесткая борьба вокруг городской думы, на которую близкие к губернатору силы бросили даже большие ресурсы, чем на выборы депутатов Законодательного собрания.
Сегодня контроль над гордумой почти единодушно воспринимается, как своего рода трамплин в кресло мэра. Понятно, что эта дорога может быть как прямой - через принятие нового устава, в котором право избрания градоначальника станет прерогативой депутатов, так и извилистой - именно человек, контролирующий думу, может фактически приватизировать право публичной критики крайне непопулярного Юрия Копылова. Впрочем, пока мэр может спать спокойно. Ведь именно он в ближайшие месяцы сможет извлечь наибольшую выгоду из внезапно возникшей на краевом уровне черепкофобии и конфликта двух пока еще равных по размеру депутатских группировок. К примеру, новая дума уже вряд ли успеет принять городской бюджет-2004 в нынешнем году. Хотя с точки зрения самого мэра возможность работать по собственным сметам расходов накануне выборов - это только начало.
Конфликт в городской думе вкупе с уже маячащей на горизонте реформой местного самоуправления могут серьезно расширить во времени рамки полномочий Юрия Копылова. И тут дело даже не в полумифическом моратории на выборы, а в необходимости принятия нового Устава г.Владивостока. Даже если одна из депутатских группировок сможет получить контроль над большинством и попытается протолкнуть нужный ей Устав, то у второй в запасе останется один весьма эффективный способ блокировки - неявка на заседание городской думы. То есть вполне вероятна ситуация, что у столицы Приморья вообще не будет никакого Устава (ведь нынешний, как известно, противоречит федеральному законодательству). Ну, а выборы главы без Устава при и.о. мэра Юрии Копылове Владивосток уже проходил. Раза три или четыре.
Дело в том, что до недавнего времени именно здесь считали "проблему Черепкова" решенной, уделяя куда больше внимания "проблеме Наздратенко". В команде Сергея Дарькина была твердая уверенность, что "черепковский психоз" 90-х годов навсегда остался в прошлом, а место "совести России" уже давно занял пожилой человек, решающий свои собственные сугубо материальные проблемы. Еще в позапрошлом году главный белодомовский пиарщик Николай Сидоров сделал весьма интересный прогноз. Согласно ему электорат Черепкова сокращается в геометрической прогрессии (попросту умирает) и буквально через два-три года депутат Госдумы РФ будет не в состоянии оказать серьезное сопротивление даже на муниципальных выборах.
Неизвестно, каким образом в этом убеждали губернатора - рисовали графики, строили корреляционные зависимости, или Сергей Дарькин легко поверил в то, что сам хотел услышать. Но до середины прошлого года считалось, что прогноз оправдывается. Конечно, не один к одному, однако подогнать итоги вялотекущих избирательных кампаний под уже готовые выкладки не составляло особого труда. "Двухтуровые" выборы в Законодательное собрание - в декабре 2001 г. и мае 2002 г. достаточно красноречиво подтвердили гипотезы и о сокращении черепковского электората, и о "добром дедушке", не желающем жить на одну госпенсию и активно торгующем своим брэндом. Именно поэтому итоги выборов в городскую думу обернулись для краевой администрации настоящим авралом.
Несмотря на массовое клонирование кандидатов от Черепкова, сторонники экс-мэра Владивостока смогли без проблем победить по 13 избирательным округам. Более того, итоги выборов весьма знаково накладывались на данные трех социологических опросов (одного "дарькинского" и двух независимых), проведенных в нынешнего году. Из них сам собой напрашивается достаточно неожиданный вывод - естественная убыль черепковского электората прекратилась. Более того, может показаться, что в стане экс-мэра произошел некоторый приток новых сторонников. Конечно, до второй половины 90-х годов, когда Виктор Черепков влет выигрывал все свои выборы в городе Владивостоке, еще очень далеко.
Однако кое в чем экс-мэр Владивостока смог даже продвинуться вперед. Так называемый "антирейтинг" Черепкова сократился в несколько раз и, судя по данным соцопросов, составляет порядка 10%. Если задуматься, то в этом действительно нет ничего странного. Образы "экстрасенса" и "палаты номер шесть", которые были активно интегрированы в массовое сознание при Евгении Наздратенко, постепенно стерлись. А статус "борца за справедливость", подогреваемый многочисленными приморскими выборами, остался. Достаточно выгодным для Виктора Черепкова оказался даже отъезд в Москву Евгения Наздратенко.
Без экс-губернатора экс-мэр прочно обосновался на первом месте в списке самых профессиональных и убедительных приморских ораторов. Все это, а также публичное заявление Виктора Черепкова о своем желании баллотироваться в мэры Владивостока и привело к резкому обострению "черепкофобии" в окружении губернатора Сергея Дарькина, у которого в запасниках, похоже, действительно нет никого реальней Владимира Николаева на пост градоначальника. Саму сущность "черепкофобии" можно объяснить достаточно просто. В "белом доме" прекрасно понимают, что бороться с Черепковым традиционными методами практически невозможно. Как сказал сам экс-мэр Владивостока, какие страшилки про него ни пиши, все равно белый пиар получается.
Пускать в ход нетрадиционные методы, которые обычно приводят к скандалам, еще опасней. Во-первых, сам Черепков может выжать из них еще больше белого пиара. Во-вторых, есть вероятность нарваться на конфликт с федералами. Ничего не делать с Виктором Черепковым также нельзя. И тут дело даже не в "реальности" Владимира Николаева, а в личных проблемах Сергея Дарькина. В случае избрания Черепкова мэром ему будет на порядок трудней выиграть на выборах 2005 года. Отсюда и необычно жесткая борьба вокруг городской думы, на которую близкие к губернатору силы бросили даже большие ресурсы, чем на выборы депутатов Законодательного собрания.
Сегодня контроль над гордумой почти единодушно воспринимается, как своего рода трамплин в кресло мэра. Понятно, что эта дорога может быть как прямой - через принятие нового устава, в котором право избрания градоначальника станет прерогативой депутатов, так и извилистой - именно человек, контролирующий думу, может фактически приватизировать право публичной критики крайне непопулярного Юрия Копылова. Впрочем, пока мэр может спать спокойно. Ведь именно он в ближайшие месяцы сможет извлечь наибольшую выгоду из внезапно возникшей на краевом уровне черепкофобии и конфликта двух пока еще равных по размеру депутатских группировок. К примеру, новая дума уже вряд ли успеет принять городской бюджет-2004 в нынешнем году. Хотя с точки зрения самого мэра возможность работать по собственным сметам расходов накануне выборов - это только начало.
Конфликт в городской думе вкупе с уже маячащей на горизонте реформой местного самоуправления могут серьезно расширить во времени рамки полномочий Юрия Копылова. И тут дело даже не в полумифическом моратории на выборы, а в необходимости принятия нового Устава г.Владивостока. Даже если одна из депутатских группировок сможет получить контроль над большинством и попытается протолкнуть нужный ей Устав, то у второй в запасе останется один весьма эффективный способ блокировки - неявка на заседание городской думы. То есть вполне вероятна ситуация, что у столицы Приморья вообще не будет никакого Устава (ведь нынешний, как известно, противоречит федеральному законодательству). Ну, а выборы главы без Устава при и.о. мэра Юрии Копылове Владивосток уже проходил. Раза три или четыре.