Уральский федеральный округ - самая протестная территория страны, хотя первенство среди политических @ партий здесь и принадлежит «Единой России». Такой парадоксальный вывод озвучил в четверг в Екатеринбурге руководитель московского Центра стратегического анализа и прогноза профессор Дмитрий Ольшанский. Подробности сообщает «УралПолит.Ru».
Свое заявление он сделал, основываясь на данных, полученных в ходе экспертных опросов, которые были проведены во второй декаде августа совместно с Центром исследования общественного мнения «Глас народа» в четырех регионах Уральского федерального округа. Исследование прошло в Свердловской, Челябинской, Курганской областях и на юге Тюменской области. Как отметил господин Ольшанский, северные автономные округа не брались в расчет «не потому что что-то там, а потому что там мало избирателей».
Интервьюеры задавали вопросы политикам, чиновникам и политическим обозревателям в редакциях СМИ. Их просили оценить потенциал местных отделений ведущих политических партий, действующих в России. Субъективные оценки, получив которые, аналитики рассчитывали составить более или менее объективную картину, выносились по 10 параметрам: потенциал оргструктур, креативный потенциал штабов, наличие административного ресурса, известность и популярность программ, финансовые ресурсы, яркость харизмы местных лидеров, яркость региональных PR-акций, известность в регионе, поддержка со стороны СМИ и, наконец, готовность населения проголосовать «за».
По словам Дмитрия Ольшанского, Уральский федеральный округ - очень удобный для исследований в силу своей компактности и небольшого числа входящих в него субъектов. Это облегчает сбор и анализ данных, и за достаточно ограниченных срок исследования можно проводить не один раз. Тем более, как отметил профессор Ольшанский, важны не цифры, а тенденции.
Естественно, в ходе опроса дала знать о себе «региональная специфика». Например, господина Ольшанского, видимо, самым поверхностным образом знакомого с политическими раскладами на Южном Урале, удивило третье место, которое получила по результатам исследования в этом регионе «Российская партия пенсионеров». Более ему понятно, почему в экономически развитой Свердловской области с высоким образовательным уровнем населения третье место взял «Союз правых сил». И уж тем более понятно, почему первое место в Тюмени принадлежит «Народной партии» Геннадия Райкова.
Тем не менее, по словам руководителя Центра стратегического анализа и прогноза, общие тенденции есть. Главные из них - стабильное положение лидеров рейтинга («Единая Россия» и КПРФ) на фоне продолжающегося усиления позиций партий, ориентирующихся на протестный электорат. Речь идет, прежде всего, об ЛДПР и «Народной партии» («ЛДПР для интеллигенции», как назвал ее Ольшанский). По совокупности факторов, послуживших основой итоговой оценки партийного потенциала, они оттеснили обе либеральные партии - СПС и «Яблоко».
Как считает господин Ольшанский, лидерство «Единой России» отличает Уральский округ от остальной России, где первенство пока за КПРФ. Но в целом результаты исследования в УрФО иллюстрируют основную интригу прошедшего политического лета: внимание экспертов теперь больше занимает не соперничество «партии власти» и «партии оппозиции», а битва за 3-6 места между силами, которые условно можно обозначить как «либералы» и «маргиналы». Произнося последний термин, профессор Ольшанский попросил не видеть в этом термине отрицательную оценку, пояснив, что считает маргинальными партиями те, которые сориентированы на протестное голосование. Вывод, который делает в связи с общей картиной руководитель Центра стратегического анализа и прогноза, - в России наступает естественная реакция на демократическую революцию 1993 года и дефолт 1998 года. Оба события персонифицируются с либеральной идеей. «Ожидалось, что реакция будет уже в 1999 году, но страна у нас медленная», - сказал Дмитрий Ольшанский.
При этом, принимая во внимание высокие показатели «маргиналов» в УрФО (Тюменскую и Челябинскую области, например, Ольшанский назвал всероссийскими доменами «Народной партии» и «Партии пенсионеров» соответственно), получается, что Уральский федеральный округ - самая протестная территория страны, лакированная первой рейтинговой строчкой «Единой России». Профессор считает, что руку к этому приложили и руководители местных администраций, которые, по всей видимости, не желают «складывать все яйца» в одну корзину, именуемую «Единой Россией». А раз так, ту же «Народную партию» можно поздравить с тем, что ей удалось позиционировать себя на местах в качестве «запасной партии власти», причем не «партии Садового кольца», а «партии региональных элит».
По мнению политолога, попытки оседлать рост протестных настроений на всероссийском уровне проявляются в появлении все новых политических образований, заявляющих о себе накануне старта думской кампании. Пример тому - объединение, созданное бывшим коммунистом Глазьевым и бывшим «народником» Рогозиным. Наблюдая это, можно прийти к выводу, что страна стоит на пороге рождения мощного протестного блока, который, вероятно, включит в себя пока еще разрозненные маргинальные политические группировки и удовлетворит протестные настроения, усиливающиеся в обществе. С учетом того, что многие из протестных партий вроде НПРФ или неопатриотической организации Глазьева - проекты кремлевских стратегов, господин Ольшанский не исключил, что за сколачивание такого блока может взяться сама власть.
Свое заявление он сделал, основываясь на данных, полученных в ходе экспертных опросов, которые были проведены во второй декаде августа совместно с Центром исследования общественного мнения «Глас народа» в четырех регионах Уральского федерального округа. Исследование прошло в Свердловской, Челябинской, Курганской областях и на юге Тюменской области. Как отметил господин Ольшанский, северные автономные округа не брались в расчет «не потому что что-то там, а потому что там мало избирателей».
Интервьюеры задавали вопросы политикам, чиновникам и политическим обозревателям в редакциях СМИ. Их просили оценить потенциал местных отделений ведущих политических партий, действующих в России. Субъективные оценки, получив которые, аналитики рассчитывали составить более или менее объективную картину, выносились по 10 параметрам: потенциал оргструктур, креативный потенциал штабов, наличие административного ресурса, известность и популярность программ, финансовые ресурсы, яркость харизмы местных лидеров, яркость региональных PR-акций, известность в регионе, поддержка со стороны СМИ и, наконец, готовность населения проголосовать «за».
По словам Дмитрия Ольшанского, Уральский федеральный округ - очень удобный для исследований в силу своей компактности и небольшого числа входящих в него субъектов. Это облегчает сбор и анализ данных, и за достаточно ограниченных срок исследования можно проводить не один раз. Тем более, как отметил профессор Ольшанский, важны не цифры, а тенденции.
Естественно, в ходе опроса дала знать о себе «региональная специфика». Например, господина Ольшанского, видимо, самым поверхностным образом знакомого с политическими раскладами на Южном Урале, удивило третье место, которое получила по результатам исследования в этом регионе «Российская партия пенсионеров». Более ему понятно, почему в экономически развитой Свердловской области с высоким образовательным уровнем населения третье место взял «Союз правых сил». И уж тем более понятно, почему первое место в Тюмени принадлежит «Народной партии» Геннадия Райкова.
Тем не менее, по словам руководителя Центра стратегического анализа и прогноза, общие тенденции есть. Главные из них - стабильное положение лидеров рейтинга («Единая Россия» и КПРФ) на фоне продолжающегося усиления позиций партий, ориентирующихся на протестный электорат. Речь идет, прежде всего, об ЛДПР и «Народной партии» («ЛДПР для интеллигенции», как назвал ее Ольшанский). По совокупности факторов, послуживших основой итоговой оценки партийного потенциала, они оттеснили обе либеральные партии - СПС и «Яблоко».
Как считает господин Ольшанский, лидерство «Единой России» отличает Уральский округ от остальной России, где первенство пока за КПРФ. Но в целом результаты исследования в УрФО иллюстрируют основную интригу прошедшего политического лета: внимание экспертов теперь больше занимает не соперничество «партии власти» и «партии оппозиции», а битва за 3-6 места между силами, которые условно можно обозначить как «либералы» и «маргиналы». Произнося последний термин, профессор Ольшанский попросил не видеть в этом термине отрицательную оценку, пояснив, что считает маргинальными партиями те, которые сориентированы на протестное голосование. Вывод, который делает в связи с общей картиной руководитель Центра стратегического анализа и прогноза, - в России наступает естественная реакция на демократическую революцию 1993 года и дефолт 1998 года. Оба события персонифицируются с либеральной идеей. «Ожидалось, что реакция будет уже в 1999 году, но страна у нас медленная», - сказал Дмитрий Ольшанский.
При этом, принимая во внимание высокие показатели «маргиналов» в УрФО (Тюменскую и Челябинскую области, например, Ольшанский назвал всероссийскими доменами «Народной партии» и «Партии пенсионеров» соответственно), получается, что Уральский федеральный округ - самая протестная территория страны, лакированная первой рейтинговой строчкой «Единой России». Профессор считает, что руку к этому приложили и руководители местных администраций, которые, по всей видимости, не желают «складывать все яйца» в одну корзину, именуемую «Единой Россией». А раз так, ту же «Народную партию» можно поздравить с тем, что ей удалось позиционировать себя на местах в качестве «запасной партии власти», причем не «партии Садового кольца», а «партии региональных элит».
По мнению политолога, попытки оседлать рост протестных настроений на всероссийском уровне проявляются в появлении все новых политических образований, заявляющих о себе накануне старта думской кампании. Пример тому - объединение, созданное бывшим коммунистом Глазьевым и бывшим «народником» Рогозиным. Наблюдая это, можно прийти к выводу, что страна стоит на пороге рождения мощного протестного блока, который, вероятно, включит в себя пока еще разрозненные маргинальные политические группировки и удовлетворит протестные настроения, усиливающиеся в обществе. С учетом того, что многие из протестных партий вроде НПРФ или неопатриотической организации Глазьева - проекты кремлевских стратегов, господин Ольшанский не исключил, что за сколачивание такого блока может взяться сама власть.